概论
价值规律和垄断资本主义
农业国在实行工业社会主义化时期的价值规律
商品，市场，价格
剩余价值，剩余产品，工资
国营经济中的利润范畴
地租范畴
利息，信用制度
合作社
概论
在分析社会主义原始积累的前提时，我们已经指出过，社会主义积累规律不是苏维埃经济的唯一基本规律。我国现存的商品社会主义经济体系的特点在于：在它的范围内，两种具有完全对立趋向的规律同时在起作用。这两种规律中的第二种就是价值规律。如果说第一种规律是表现我们的未来经济的趋向，那末，第二种规律则反映我们的过去极力迫使我们停留在现阶段并且使历史的车轮倒转。在价值规律上集中了我们经济中的商品成分和商品资本主义成分趋向的总和，以及世界资本主义市场对我国经济影响的总和。我们现在必须比较详细地研究，价值规律在我们的经济中表现在什么地方，价值规律占的比重如何，两种规律的斗争如何进行，两种基本趋向在国家经济机体中的斗争、相互影响和被迫共处会产生怎样的社会效果。
在论述社会主义积累规律的那一章中，我们仅仅很简略地谈到这个问题。现在我们来彻底地、系统地分析价值规律在我们经济中的作用。既然我们在发表了某些一般看法以后，来分析政治经济学的基本范畴并确定这些范畴对我们经济的某种依赖程度，那末，这就是最好的做法了。
价值规律是商品资本主义社会自发平衡的规律。在没有计划调节的领导中心的社会里，由于这一规律的直接或间接作用，才能达到这种类型的整个生产体系比较正常运行所需要的一切：如由人和生产资料的分配构成的各经济部门之间的生产力的分配，在工人和资本家之间进行的社会年产品的分配，为了扩大再生产在各部门或地区之间进行的剩余价值的分配，在其他剥削阶级之间进行的剩余价值的分配，技术的发展，经济上先进的形式对落后的形式取得的胜利和落后形式受先进形式的控制。我们所谓的政治经济学范畴，是那些在商品生产和商品资本主义生产基础上形成的生产、交换和分配的实际关系的逻辑清楚的完美论述。在这种经济体系下，我们看到，在生产和分配过程中存在着，如果可以这样说的话，日益牢固的人的集团，这些集团是由于价值规律而在经济自发的自我调节的基础上形成的；在人员充分流动的情况下，这一些集团在每个资本主义发展的新阶段都经常再生，形成一定形式的生产分配关系。马克思把在商品生产和商品资本主义生产基础上的这些类型的人与人（而不是物与物或人与物）的关系的科学记述叫做政治经济的范畴，这些范畴因而完全符合资本主义实际生活中的现实关系，但在科学上则是这些关系抽象的如实的再现。[1]地租这个资本主义经济学的范畴，并不是资本主义租佃人向土地所有者付出的实际价值，而是保证一部分剩余价值经常从一方转到另一方的租佃人和所有者之间的分配关系。工资、剩余价值是工人和资本家之间的生产分配关系。作为另一种形式的剩余价值的利润范畴，是资本家之间的分配关系，这种关系由于利润率平均化的机制和资本主义社会的整个机制而变为劳动和生产资料的分配关系。在这种情况下，这种关系就是并非作为消费者（如上所述），而是作为生产的组织者的资本家之间的生产关系。价格范畴，一方面是概括了各部门内劳动生产率的水平和各种不同生产部门之间劳动力分配的生产关系，另一方面又是分配关系，因为价格水平决定从某些集团手中流入另一些集团手中的价值流的水平。第三，这仍旧是生产关系，因为各经济部门之间生产力的再分配是通过价格背离价值的机制进行的。最后，商品是政治经济学中最一般的范畴，它全面地说明了上述类型的人的生产关系是由市场关系体系联合成统一的经济整体的各个独立商品生产者的关系。从逻辑上说，范畴可以由价值规律引伸出来。
我们预先发表这些看法是因为在对马克思的研究上所产生的一切错误、困惑或思想混乱十有九成是由于我们的青年自然主义地理解价值规律的缘故。许多人在从形式上领会到范畴是人与人的关系以后又坚决回到把范畴理解为物的范畴的观点上去，特别是在不用马克思引文的说法，而用自己的说法进行解释的时候，更加如此。比方说，在物质从被剥削的工人手中流向资本家手中、从资本家手中流向银行家或地主手中、从一个生产部门流向另一个生产部门的这种物质流动的后面，在市场上购买、出售、然后消费的物质的流动等等后面，他们往往看不到人的集团（上述运动是从集团到集团的运动）的固定性，看不到在商品经济制度下人与人的生产关系的固定性，而这种生产关系正是政治经济学要去研究的。人的关系在实际生活中表面上已经物质化，这种关系在头脑中的物质化，就使人们对我们经济中的许多关系产生了不正确的认识。物质价值实际上同在资本主义下一样，表面上也常常按照同样的道路（工资，“积累”，“地租”）运动，而在这种物质价值后面，在相同的人与自然的关系（同样的技术，“同样的，工人）后面，都看不到生产关系中发生的变化。
因此，在开始进行我们所要作的分析时，使读者对于应该怎样按照马克思主义观点来理解资本主义社会的范畴这一点有一个完全正确的看法，以便在分析苏维埃经济的生产关系时坚持这种理解，这是特别重要的。把我们的整个经济或者至少把我们经济中主要类型的关系称作“国家资本主义”是否正确，这个问题在我们分析的过程中自然会顺便得到解决。
[1]这里当然用不着说明：对政治经济学中存在范畴和思维范畴之间的关系的理解同对整个一般哲学的辩证唯物主义概念中的这种关系的理解是一样的。