中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1871年
总委员会会议[1]
1871年8月1日【347】
公民荣克主持会议。
出席委员：公民布恩、布拉德尼克、巴特里、科恩、德拉埃、埃卡留斯、黑尔斯、哈里斯、埃尔曼、荣克、列斯纳、罗赫纳、马克思、麦克唐奈、米尔斯、米尔纳、莫特斯赫德、罗奇、罗沙、吕尔、赛拉叶。
公民恩格斯因病，公民罗班因事未能出席。
韦斯顿小姐代表她父亲出席会议，下列公民作为来宾参加了会议:巴赫鲁赫、康纳、达格贝尔、达武、德博福、丰德维、凯伦、科赫、勒布朗、勒迪克、莱热、龙格、佩沙尔、佩普、罗森塔尔、鲁利埃、泰斯。
宣读并批准了上次会议记录之后，书记[2]宣读全国星期日同盟的来信，信中要求支付或部分支付已经到期的10个月的房租。来信还对每星期六晚上占用这间房子分配流亡者救济基金一事表示不满。
公民埃卡留斯提议，公民科恩附议，支付6个月的房租。一致通过。
接着，公民马克思提议，指定一个委员会去另外找一间房子，他认为星期日同盟在目前这种情况下进行抱怨是非常卑鄙的，最好尽快同它［断绝］联系。
公民麦克唐奈附议，一致通过。该委员会由公民罗奇、列斯纳、哈里斯组成。
公民米尔斯说，他感谢总委员会给予他的荣誉，选举他当总委员会委员，但很遗憾，他不得不提出辞职。当他被提名为候选人的时候，他通过了土木工程考试，后来就在政府中得到了一个职务，他觉得自己不可能一面在政府中任职，一面担任总委员会委员。所以，他希望他的辞职申请能获同意，同时他祝愿协会一切顺利。
同意他的辞职申请，公民米尔斯退席。
公民马克思说，他看到《每日电讯》上有一条否认同罗伯特·里德有任何联系的短讯，马上就给里德写了一封信，请他注意这件事。里德先生在回信中附了一封信，这是他获悉上述情况后立即写给该报的信的抄件，其中说明了他受该报聘请的详情，并且要求该报撤销那条短讯；由于该报没有刊登这封信，他已经找了一个律师，准备进一步采取行动。【348】
宣读一封来信，信中建议总委员会把《比利时人民报》作为协会的正式机关报，条件是：总委员会每月给该报一笔津贴或者保证为它找到一定数量的订户。
公民荣克说，这个建议最初是向他个人提出的，他曾建议用书面形式提出。
公民埃尔曼说，《比利时人民报》在公社运动以前并不是社会主义的报纸，它非但不支持国际，反而发表文章攻击国际的某些会员。《自由报》【349】则是一贯支持国际原则的报纸。
公民科恩提议，委托公民荣克回复上述这封信，声明总委员会是不会接受什么正式的机关报的，它只能自己创办机关报。然而《比利时人民报》如果愿意不附带任何条件地刊登总委员会的通信，它可以刊登。
公民埃卡留斯附议。一致通过。
公民科恩说，他受托询问一下，为什么比利时雪茄烟工人每年要交1.25法郎的会费，而在英国，国际所属的各团体每年才交1便士。
公民埃尔曼说，比利时雪茄烟工人不是作为团体参加国际的，否则他们每年只须交2便士就够了：1便士交比利时联合会委员会，1便士交总委员会。作为单个的会员，他们自然必须为工作开销和宣传活动提供经费。
公民马克思说，有些支部让会员缴纳很多会费，而又丝毫不上缴总委员会，人们对此很有意见；这种意见在比利时、在瑞士都有。代表会议可以讨论一下有关地方组织会费的整个问题。
公民科恩同意。
公民马克思报告说，马林的大主教建立了一个国际天主教工人协会，目的是抵销国际工人协会的影响。
公民埃卡留斯问，他应如何答复希望直接同总委员会联系的华盛顿新支部。指示他回答如下：按照国际章程，每一个支部，只要它愿意，都有权这样做。
然后，书记提议，任命一名新的法国书记，代替在曼彻斯特的杜邦。对于总委员会失去杜邦他感到遗憾，但他觉得杜邦不可能继续履行法国书记的职责。
公民马克思说，对于书记提出的这个问题，范围可以考虑得广一些。比利时代表大会建议任命埃尔曼为比利时书记，这就使我们有必要重新研究一下领导职务的人选；此外，意大利书记已经永久离开了英国，留下的空缺需要补上。他还认为，任命一名爱尔兰书记会起很好的作用。因此，他提议任命公民赛拉叶为法国书记，公民埃尔曼为比利时书记，公民恩格斯为意大利书记，公民麦克唐奈为爱尔兰书记。
公民布恩附议。
公民赛拉叶不同意在目前情况下任命新的法国书记。在法国，人们将不理解为什么要换人，如果恰好在这个时候任命一个像他这样的流亡者担任书记，效果是不好的。他建议，将任命法国书记的问题推迟到代表会议召开时再议。
由于提议者和附议者都同意这一建议，于是就表决如下任命事项：任命公民埃尔曼为比利时书记、公民恩格斯为意大利书记、公民麦克唐奈为爱尔兰书记。一致通过。
公民马克思说，《巴黎报》不断地发表伪造的宣言，这些宣言假称是国际的文件，而实际上都是警察当局一手炮制的。在最近发表的一篇致法国工人的宣言中有这样一段话：“火是有钱人惧怕的东西，因而就应该是我们的武器。让我们的敌人小心火吧!”【350】
公民罗沙用法语提出一个很长的决议案（主席[3]将它译成英语），大意是：“鉴于很多有关巴黎公社统治的珍贵的证明文献已被销毁，总委员会应任命一个委员会搜集有关这方面的可信的证明文物和资料。委员会由公民罗沙、德拉埃和赛拉叶组成，并有权自行增加人员。”
公民赛拉叶支持这个提案。
公民莫斯特赫德怀疑这个提案是否切实可行。
相反地，公民米尔纳认为这个提案非常有益。
公民布恩支持这个提案。
公民巴特里认为任命一个委员会是有必要的，但是他觉得人员的挑选范围还应该扩大。他建议任命一些讲法语的总委员会委员参加这个委员会。
书记提议“任命小委员会承担这项工作，并授予它增加成员的权力”；他认为，小委员会的偏见会更少些。
公民巴特里支持这一修正案。
公民罗沙于是撤回自己的提案而同意修正案；但是他的提案又被赛拉叶采纳[4]，并得到公民马克思的附议。
在表决时，修正案被否决，原提案以绝大多数票通过。
公民马克思说，他想再谈一个问题。在土地和劳动同盟的会议上，一位叫希普顿的先生（他不认识此人）似乎批评了《法兰西内战》这篇宣言，并且说他（马克思博士）已经脱离了总委员会。讲这种话，只是说明希普顿先生无知。说什么“因为马克思承认是他提出了宣言中的那些指责，因此他是脱离了总委员会!”要知道，这样做是经过总委员会批准的，为的是让像奥哲尔先生那样替梯也尔和法夫尔先生辩护的人，再也不能说他们不知道宣言中的指责是否属实。他曾毫不含糊地向他所指责的那些人挑战，要他们出来控告他犯了诬蔑罪，以便由法庭来审理这个案件。但是这样做是不符合他们的目的的，因为他们很清楚这会得到什么样的结果。奥哲尔先生为什么不满意，这当然是不难理解的。他在对外政策问题上表现得极端无知，任何一个普通的报纸读者如果这样无知都是说不过去的。他曾说：“茹尔·法夫尔的声誉是无可指责的。”其实，人人都知道，法夫尔在他的一生中是法国工人阶级和一切工人运动的仇敌；他是1848年6月血案的罪魁；他是1849年远征罗马的主谋；正是他设法把路易·勃朗赶出了法国；并参与把波拿巴弄回法国。尽管如此，奥哲尔先生还恬不知耻地出面宣称“茹尔·法夫尔的声誉是无可厚非的。”如果这位自称曾是国际领导人之一的奥哲尔先生履行了一个国际会员的职责的话，他一定会知道，这样说是毫无根据的。它不是故意编造的假话，就是显示着不可原谅的无知。最近五年以来，奥哲尔先生对于国际一无所知，因为他从未履行自己的职责。主席的职位已经被代表大会撤销【351】，因为大家发现它只是一个空名。奥哲尔先生是国际的第一任也是唯一的一任主席。他从未履行自己的职责，而总委员会没有他照样工作得很好，因此主席的职位就被撤销了。
委员会于11时45分休会。
主席 海·荣克
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第264—268页上。
[2] 黑尔斯。
[3] 荣克。——编者注
[4] 显然，此处应为“提出”。
上一篇 回目录 下一篇