中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）

1871年


总委员会会议[1]

5月2日【284】



　　出席委员：布恩、科恩、埃卡留斯、恩格斯、哈里斯、荣克、科尔布、列斯纳、米尔纳、莫特斯赫德、普芬德、罗班、斯特普尼、唐森、韦斯顿。
　　公民韦斯顿主持会议。
　　宣读并批准了上次会议的记录。
　　书记[2]报告说，收到布里斯托尔激进派协会【285】的一封来信，信上问：既然德国政治犯现已释放，协会给这些政治犯家属寄来的8先令如何处理。
　　委托书记答复他们钱已转交。
　　巴塞罗那来信说，放弃政治的策略已带来成果。人们已摆脱了对社会主义的恐惧心理，反对社会主义的共和派现在不得不装作拥护社会主义了。来信要求知道各染色工人组织的地址，因为巴塞罗那的染色工人希望同其他国家的染色工人通信。【286】
　　公民莫特斯赫德说，利克、考文垂有染色工人的组织，斯皮特尔菲尔兹也有一个。
　　书记宣读了纽约《世界报》驻巴黎通讯员奥哈洛伦写的一篇文章，内中重复《巴黎报》的说法，说巴黎革命的计划是马克思等人制定的，并且还补充说，是在霍尔本街的一间阴暗的房间里制定的。
　　公民哈里斯说，对于协会的事，外人知道的比协会会员知道的还多。
　　他曾经遇到一个人，此人自吹曾和国际的主席一同吃过饭，这位主席知道巴黎事件的全部内情。据他说，这位主席住在北安普顿广场附近。
　　公民荣克说这大概是说他，因为他就住在那一带。
　　公民哈里斯说，他说的那个人是一个邮递员，他的名字［叫］纽曼。对此，公民荣克回答说，纽曼是他的一位顾客，是个蠢家伙，他瞧不起这个人，从不跟他议论政治。不过，这个人现在已经不是邮递员了。假如哈里斯下次再见到他，可以把自己听到的这些话告诉他。
　　公民科恩代表访问排字工人协会的代表团汇报情况。代表团受到极其热情的接待，据他从私人方面得到的消息，这个协会已决定捐15镑。从现在比利时的伦敦雪茄烟工人协会书记那里来的消息是令人满意的。一切问题都已经弄清楚，完全有希望成功。
　　公民恩格斯报告说，由于马克思的健康情况不佳，医生已建议他离开城市。宣言尚未完全写好。他建议，如果［宣言］在下次开会之前写好了，仍按以前那样，全权委托小委员会立即付印发表。
　　公民荣克说，宣言之所以拖延了，是因为赛拉叶夫人昨天收到几封巴黎来信，其中可能有重要消息。赛拉叶在圣丹尼投了7封信，可是这里一封也没有收到。俄国女士[3]来信说，她正在妇女当中进行积极宣传，每天晚上举行群众大会，并且准备组织一个女子兵团。已有5000名左右的妇女报名参加。她的身体健康状况很不好，以致她担心经受不住这场斗争。【287】
　　接着，公民恩格斯的提议被交付表决，一致通过。
　　公民荣克接着问，是否要把像阿普尔加思和奥哲尔这样长期不出席会议的委员的名字也署在宣言上。阿普尔加思告诉他说，他已被迫辞去联合会书记的职务，由于健康情况不佳，已不能回到车床上去工作，在宣言上署［上］他的名字可能会影响他的前途。
　　埃卡留斯提议，对这个宣言暂不采用总委员会的正式文件须有全体委员署名的规定。
　　公民恩格斯反对这个提议。
　　公民米尔纳赞成按规定办。
　　公民哈里斯不明白为什么有人反对把他的名字署在宣言上。如果阿普尔加思不愿署上他的名字，那就不署好了。
　　公民莫特斯赫德说，埃卡留斯的提议等于取消正式文件须有总委员会全体委员署名的决议。
　　埃卡留斯说，他不是要取消这个决议，仅仅是建议对这个具体场合暂不采用这个规定。
　　公民荣克说，阿普尔加思委托他把问题提出来，但他回答说，这样一来，阿普尔加思或许要落到向资产阶级讨好的地步。
　　随后，同意荣克必须同阿普尔加思谈谈这件事，埃卡留斯必须同奥哲尔谈谈这件事。
　　公民米尔纳重新提出了他早已提过的关于制定国际工资手册的建议。【288】同一种工作。在不同的国家支付的工资不同，而国际是目前唯一能够抓这种工作的组织。企业主掌握着为促进他们的利益所需要的一切情报，国际的任务是要传播与工人阶级利益有关的[4]情报，如工资差别、工人的社会状况等。他在发言结束时建议把这个问题纳入议事日程。
　　公民荣克说，每届代表大会都通过了关于收集劳动统计材料的决议，但却没有任何进展。【289】
　　公民莫特斯赫德说，最好的办法是委托米尔纳组织一个委员会负责这件事。这对任何人说来都是一项艰巨的任务。适合计时工人的东西又不适合计件工人。
　　公民哈里斯说，要完成这件工作必须走出工联的圈子，因为需要研究合同工和一切劳动方式的情况；他愿意协助做这一工作。
　　公民米尔纳同意莫特斯赫德的建议。同意在下次会议上再作进一步研究。
主席　约翰·黑尔斯
书记　约翰·格奥尔格·埃卡留斯




[1] 本日记录由埃卡留斯记在会议记录本第218—221页上。

[2] 埃卡留斯。

[3] 伊·托马诺夫斯卡娅(德米特里耶娃)。

[4] 原稿中此处划掉了“同样”一词。


上一篇　回目录　下一篇