中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1871年
总委员会会议[1]
3月14日【227】
出席委员：布恩、埃卡留斯、恩格斯、黑尔斯、荣克、列斯纳、马克思、米尔纳、普芬德、罗班、赛拉叶、斯特普尼。
公民荣克主持会议。
宣读并批准了上次会议的记录。
书记宣读了伯明翰工联理事会的一封来信，内附一份决议，要求总委员会设法使协会的德国会员与法国会员和好。【228】
公民马克思宣读了一封纽约来信【229】，信中说那里成立了一个爱尔兰人支部并已加入协会。由詹姆斯·奥沙利文、约翰·道林、赛米尔·卡瓦纳和托马斯·莱勒组成的代表团访向了纽约委员会，约翰·德沃伊是纽约委员会里的爱尔兰人支部代表。
公民马克思又报告说，在德国选举【230】中除了倍倍尔一人击败了舒尔采-德里奇外，我们的人都落选了。舒尔采-德里奇曾在柏林击败曼托伊费尔。毛奇是由东普鲁士的一个村子选出的。
公民罗班接着提出他曾表示准备提出的建议：尽快在伦敦召开有所有支部代表参加的会议。他认为，各国社会主义者，尤其是德国和法国的社会主义者应当集会就他们今后对本国政府所采取的行动达成协议。同时还必须把那些已不是协会的代表却还用协会的名义从事活动的人清除出协会。根据章程，代表大会应该每年召开，现在应该召开代表会议，另外还有一些组织问题需要解决。
公民米尔纳附议，认为应该讨论这一问题。
公民马克思反对这个提议，他说，公民罗班没有充分说明他的理由。巴黎的局势非常不稳定。席利，这位在巴黎住了20年的协会会员遭到了围攻。据报上说，巴黎委员会作出了决定：他们既然用了国际的名称，今后也要保持这个名称，但是所有德国人除李卜克内西、雅科比和他本人外，都将被排除出去。【231】委员会应当查清情况是否如此。
公民恩格斯说，需要召开代表会议的时候将会到来，不过现在还没有到。公民罗班没有说明哪些组织问题需要召开代表会议来解决。在法国，我们的支部被破坏了。
公民黑尔斯认为，当出现总委员会无法解决的问题时，才召开代表会议。
公民布恩支持时机未到的意见。
公民赛拉叶说，巴黎支部不可能派出代表，他们刚刚组织起来，并且由于选举而负了债。
公民罗班争辩说，不能由总委员会对它自己的活动作出判断，现在是召开代表会议的时候了。巴黎的支部在战争之前很快就组织起来了，如果通知他们派代表，他们现在也能这样做。
公民米尔纳说，总委员会应该根除目前存在的强烈的民族主义情绪。
公民埃卡留斯说，只有巴黎才存在这种情绪，开代表会议不会有什么帮助。派一个在巴黎人中有足够的威望、使他们能听得进意见的代表去，或许能有助于根除这种情绪。
公民赛拉叶说：在召开代表会议或代表大会之前，国际的法国会员需要摆脱老的领导者，建立新的支部。
公民马克思说，如果各支部要求召开代表会议，总委员会就有责任召开，可是情况并不是这样。诚然，根据章程每年应召开一次代表大会，但这样一来，就得一年开两个会。米尔纳没有提出任何切实可行的建议。在德国，许多会员被关在狱中，支部也没有钱派代表来。公民罗班改变了他原先打算只开组织工作会议的想法。
公民罗班回答说，协会有权监督总委员会的活动，而总委员会不应逃避检查。各地有不同的意见，各国会员的行动也不相同，因此，应该召开代表会议来决定活动的方式。
这一建议以多数票反对，两票赞成被否决。
公民马克思说，据一家巴黎的报纸披露，联合会委员会通过了这样一项决议：既然他们用了国际的名称，他们就要保持这一名称，但是所有德国人，除马克思、李卜克内西和雅科比外，都将被排除出去。他指出，雅科比不是协会会员。他提议责成赛拉叶立即给罗沙写信索取印刷的会议记录。通过。
公民赛拉叶说，他已经写了信，正在等候这些东西寄来。他提议，如果查明确实通过了这样的决议，那就应暂时停止巴黎支部的活动。授权小委员会在收到会议记录后执行这一点，并重新派人在巴黎组织支部。
公民黑尔斯附议，该提议被一致通过。
公民赛拉叶报告说，他在巴黎查询了勒梅特尔的使命，谁也没有派勒梅特尔来参加总委员会。他千方百计搞阴谋反对总委员会。多雷只是交给他一封给杜邦的私人信。费利克斯·皮阿造谣诽谤总委员会。
公民马克思接着重新开始中断的讨论。他说，找到一支足以对抗大陆军事列强[2]的力量是极为重要的。这些强国现又重新扮演神圣同盟的角色，英国是唯一能够对抗它们的国家，而它只有夺回它的海上权利才能做到这一点。没收这些国家在中立国船只上的货物，只需几个星期就能毁灭它们的对外贸易，这样，德国资产阶级就不会像最近一个时期那样好战了。这种作战方式比通常的作战方式较为人道。大陆上的军事列强实际是通过巴黎宣言对英国说：你不应按自己的方式，而应按我们的方式作战。许多人反对私掠船，其实私掠船并不比自由射手坏，而且它们更不需要政府的干预。当巴特勒鼓吹对英国作战时，人们说：美国没有海军，无法作战；巴特勒回答说，我们不需要海军，我们只要有私掠船就行。当今的英国统治者对他们是否拥有这种力量满不在乎，但是，他们总不会永远统治下去。必须使英国人民拥有用来为大陆人民谋福利的力量。斯图亚特·穆勒曾经是拥护巴黎宣言的，但是在看了给他寄去的一些文件后，就转而反对它了。整个黑海会议【232】都是为了要使这个宣言得到批准。在此之前，这个宣言只是被帕麦斯顿和克拉伦登个人认可，而昨天签署的议定书看来把它包括进去了。
公民恩格斯说，他要答复公民韦斯顿的意见，既然韦斯顿没有来，也就不必谈了。至于巴黎宣言，公民马克思已经指出，这仅仅是私人协定。它没有得到任何政府领导人和议会的承认，谁也没有说它具有约束力。1862年，康沃尔·路易斯宣布它没有约束力。1867年，现在的德比勋爵[3]在回答斯图亚特·穆勒时宣布它仅仅在一定范围内有约束力，但是自卫远比所有契约重要。这个宣言从未被批准，它所凭借的仅仅是一位大臣的私人信件的权威，谁也不受它的约束。这一点，从每次战争交战国都另订专门的协定来约束自己可以清楚地看出。但是，会议签署了一个议定书，规定今后所有条约和协定未经一致同意废除，都具有约束力。
法国与德国之间的战争证明，现在的堡垒不足以抵御炮击，只有在堡垒前面筑炮台才能保住堡垒，在波兰就准备修筑一些炮台。俄国以毫不衰减的热情继续扩充军备，它的武装力量差不多已转入战时状态。正在组织通讯部队和卫生部队。在英国市场发行的1200万镑俄国公债已被超额认购，这也许是俄国能得到的最后一笔英国钱。战争可能不等夏季结束就会到来——局势看来很不平静。
至于讨论中的一些发言，恩格斯说，唯一引起争论的问题是，一支英国军队是否足以进行武装干涉。公民韦斯顿所说的那种强烈措词，他没有用过。接着，恩格斯再一次证明，英国只能出兵3万人，英国只有在阿尔马战役中达到3.3万人，而这个数目在克里木战争中再也没有达到过。这只等于普鲁士的一个军，因此，以为这样的兵力能够改变力量对比，那是荒谬的。英国人和其他人一样勇敢，个人的勇敢在每个国家都可见到，但是，战士的素质却有不同，它们表现的方式也不一样。有的善于进攻，有的善于防守。爱尔兰人擅长当轻步兵，英格兰人擅长当[4]，但是这里的军事当局却把英格兰人当作爱尔兰人使用，把爱尔兰人当作英格兰人使用。英国的军训制度太不完善，太过时了，以致阿尔德肖特的士兵直到这次战争时还未受过站岗放哨的训练。
这里有人说，如果是10万英国兵，就不会让人把他们困在巴黎了。但是像我们的志愿兵那样的士兵怎能制止得了这种情况发生呢？法国人中这样的士兵是够多的，如果40万英国志愿兵像法国人一样被围困在巴黎，并由同样的笨蛋和卖国贼指挥，他们也会做出法国人所做的事情来。
最后，他说英国不能按同等条件和大陆国家作战，也不应该希望它能这样做。一个英国兵一年要花100镑，而一个普鲁士兵只花30镑，因此普鲁士用同样的钱能养三个兵，而英国却只能养一个；所以它完全不能跟那些陆上强国竞争，他希望英国永远不要试图这样做。
讨论开始时所提出的建议的第一条和第二条被撤销，第三条被一致通过。第三条说：“英国不仅不能有效地干预欧洲大陆发生的事件，而且本身也不能抵御欧洲大陆的军事专制制度，除非它重新取得运用它的实际的军事力量——它的海军——自由，而要重新取得这种自由只有宣布不受巴黎宣言的约束。”
公民黑尔斯接着问道，爱尔兰问题是打算作为理论问题讨论，还是作为组织问题讨论，如果是作为理论问题，那就可以推迟讨论。
公民布恩提议下一个就讨论爱尔兰问题，但是他不准备第一个发言。
公民马克思说，这是一个很实际的问题，尤其是在战争时期，而且我们现在有了爱尔兰支部，就必须考虑这一问题。
公民黑尔斯认为分裂并不好。
公民布思不同意韦斯顿把设想爱尔兰人会利用英国政府可能陷入的任何困境说成是卑鄙的那种意见。不过，总委员会应该明白该怎么办，并作出决定。
公民马克思说，这是国内阶级关系的问题。只要英格兰工人和爱尔兰工人处于分裂状态，统治阶级就有力量把两者都镇压下去。
接着，会议决定，会议议程的第一项是讨论爱尔兰问题，第二项是讨论土地改革协会的纲领。
公民黑尔斯提出想讨论是否需要成立英国支部的问题。
委员会于11时休会。[5]
[1] 本日记录由埃卡留斯记在会议记录本第192-197页上。
[2] 原稿中此处划掉了“他们恢复了北方同盟”一句。
[3] 爱德华·亨利·斯坦利。
[4] 原稿此处缺字。报纸的报道增补了“重步兵”几个字。
[5] 本日记录无签名。
上一篇 回目录 下一篇