中文马克思主义文库 -> 威廉·福斯特 -> 《世界工会运动史纲》（1956）
第九章 意大利工会、西班牙工会和巴枯宁（1864—1876年）
在国际工人协会存在的十二年里，意大利的工会运动取得了很大的进展。但是在它进展的途中，它不得不和自己队伍里的两个强有力的敌对阶级力量作斗争，因而大大地阻碍了它的前进。这两个力量便是由玛志尼和巴枯宁为代表的小资产阶级的破坏性纲领。我们在本书第六章里曾经说过，盖赛普·玛志尼是一个中产阶级的共和派，1848年革命中的一个领袖和英雄。他在1841年创立一个工人协会，作为他的意大利青年党的一部分。从这时候起，他便控制着意大利工人运动。一直到1871年，他的这种控制力量才被马克思主义者和巴枯宁派的联合的（如果不是统一的）反对力量所击破。
野心勃勃和非常活跃的玛志尼甚至曾设法控制第一国际本身。1864年在伦敦召开国际工人协会的成立大会上，玛志尼曾派遣代表路·沃尔夫少校为这个新组织提出一个全面的纲领。这个纲领是以玛志尼的意大利工人协会的资产阶级纲领为基础，而建立在阶级合作的幻想上的。但是这个反对工人阶级的纲领为代表们所拒绝，而卡尔·马克思以阶级斗争为基础的纲领却为大会所采纳了。玛志尼的失败结束了他想攫取第一国际的大胆尝试。玛志尼在1872年逝世，但是他的运动还延续了几年。这个运动在年轻的意大利工会运动中有一种不利的影响。
巴枯宁在意大利
然而，意大利工人历史中比玛丽志尼更有力量的人物却是从沙皇迫害下逃出、于1864年在意大利定居的俄国无政府主义者领袖米哈依尔·巴枯宁。巴枯宁是蒲鲁东的弟子，但是他对蒲鲁东派的理论和策略作了某些重要的修改。巴枯宁和蒲鲁东一样， 含糊地主张革命，主张发展一个建筑在工人互助组织的“自由联合”基础上的社会。但是，他和蒲鲁东也有不同之处，巴枯宇不认为社会会由于有系统地建立新生产组织而逐渐改变；他认为只有武装起义才能消灭国家，缔造新的社会。巴枯宁和他的老师蒲鲁东一样，对于工人阶级和阶级斗争的作用，仅具有一种混乱的思想。他把他的主要攻击针对着国家和宗教，而不是针对着资产阶级。他激烈地反对工人阶级的政治行动，把所有的工人政党看作是一种破坏性的力量。他模糊地认为，无产阶级革命是即将到来的事件。这种靠不住的臆测是他的整个理论的和实跷的基础。他的总路线不可避免地使他和马克思主义者在意大利以及全世界正面冲突起来。
无政府主义者巴枯宁和蒲鲁东之间最大的分歧是他们对工会运动的看法。我们在前面已经看到，蒲鲁东是公开反对罢工，反对缩短工作日运动和反对工会的。他认为工会运动是他所主张的那个互助合作计划的天然敌人；而在这个结论上，他的确没有错。工会的主要任务之一，尤其是在蒲鲁东主义发源地法国，便是要打破这个敌对运动所产生的影响。
另一方面，巴枯宁在一定限度内是接受工会运动的。他把罢工看作是一种小型的革命，是最后使工人或者他所谓的“人民”统治社会的武装总起义行动的初步斗争。他在他的纲领中要求“把土地移交工人的农业协会使用，把资本和其他一切生产资料移交给工人的工业协会”。在这方面，罗佐夫斯基指出，“这里，巴枯宁已经表示了把企业交给工人的工业协会的主张。这个主张也就是以后法国、西班牙和意大利的无政府主义者、以及无政府工团主义者所发展的一切理论的依据”[1]。但是，我们在第四章里已经叙述过，这种主张可以追湖到英国欧文主义时代里。
[1] 罗佐夫斯基：“马克思和工会”，第35页。
尽管巴枯宁明确地赞同工会运动，然而他的总路线是反对形成巩固的工会的。他所依靠的不是不可缺少的组织和纪律，而是依靠群众的自发性和分散性。他的政策是在一有机会时便把工会投入武装起义行动中，这个政策肯定地不利于把工会建筑在健全的基础之上。巴枯宁派于两年之内，在意大利发动了不下于六十次的地方性起义。这些斗争中最重要的是在1868年和1874年发动的两次起义。这两次起义都被政府镇压下去。这种冒险主义政策只是有助于使成长时期的意大利工会降为仅仅是阴森暴乱的团体而已。
然而巴枯宁对极为年轻和在斗争中的意大利工会运动有着非常有力的影响。这主要是由于当他来到意大利时，意大利正处在为独立而进行的长期民族革命斗争的末期，人民大众对工人阶级的纲领还不大清楚。正如罗佐夫斯基指出的那样，巴枯宁之所以发生影响，是由于他是“一个精力极为充沛和组织能力极强的人”[2]。他以自己为中心建立了一个强有力的集团，利用意大利作为进行控制第一国际的斗争的主要基地之一。
[2] 罗佐夫斯基：“马克思和工会”，第33页。
抵抗同盟
意大利工人在反抗玛志尼的影响和反抗雇主和政府镇压措施所进行的殊死斗争中，在1871年组成了一个叫做“工联”的社团。[1]这个社团的领袖中有当时的富有战斗性的安德里·考斯塔和卡罗·卡费柔。这个新组织实际上是工会以前和政党以前类型的——即在工人运动这个发展阶段内在拉丁国家所削立的“抵抗同盟”。这个新运动于1872年——和玛志尼决裂以后的第一年召开了它的第一次会议。这时候马克思主义者在意大利的力量还非常薄弱，运动的领导权落在巴枯宁派手里。巴枯宁派于是便组成了第一国际的意大利总支部。它最初隶属于在伦敦由卡尔·马克思领导的总委员会，但是很快就成为巴枯宁的敌对组织基石。
[1] 斯戴罗斯克：“第一国际史”，第215——217页。
在1869年，意大利各种工人组织总共有771个。[2]1870——1880年间，像抵抗同盟这种型式的组织成为在意大利有组织工人中占统治地位的组织。抵抗同盟进行了许多次罢工和其他工人阶级的活动。不久，工会和社会党便由这类同盟产生出来。第一个具有永久性的工会——印刷工人工会——在1872年独成。[3]在开始的时候，它还是一个行业工会，但不久便发展成为产业工会。其他工会也逐渐开始出现。先驱的工人公所（地方性的工会）在1872年成立。[4]简言之，上面所叙述的便是在1876年第一国际解散时意大利工人运动的一般情况。
[2] 高尔蒂利：“意大利工人运动”，第79页，纽约，1946。
[3] 坎戴洛罗：“意大利工会运动简史”，三联书店1955年版，第13页。
[4] “劳资关系评论”，伊萨卡，1951年10月号，康乃尔大学出版。
第一国际中的西班牙有组织的工人
在十九世纪头七十五年里，西班牙境内进行了几次革命斗争——那是发生在1808、1820、1834、1854和1873这几年里。[1]总的说来，这些斗争代表着发展中的资产阶级革命的各个不同阶段。这个革命的直接目的是，驱逐法国侵略者出境，击破拥有土地的贵族和专制君主的力量，剥夺天主教会拥有的巨大土地和它在政治上的权力——简言之，为资本主义在西班牙的发展开辟道路。这些资产阶级的革命性努力只取得了局部的胜利。
[1] 马克思和恩格斯：“论西班牙革命”，人民出版社1957年版，第3、59、67页。
1850到1870年之间，以巴塞罗那为其主要基地的工业取得了很大的进展。巴塞罗那很早就成为西班牙的工人阶级反抗野蛮的封建的和资本主义压迫者和剥削者的一个艰苦斗争的中心。恩格斯把巴塞罗那称为“西班牙最大的工业城市，这个在它的历史上比世界上其他任何城市记载下更多的街垒战的城市……”[2]它在经历过许多次艰苦的战斗——其中有1855年四万名工会的总罢工[3]——并遭受到政府残酷的恐怖镇压之后，在1869年赢得关于组织工会权利的法案[4]。因此，在此后的几年内，工会运动飞跃地发展起来。杜德说，1873年时，西班牙有537个工会，270个区域性工会联合会，会员总数达三十万人。[5]那时西班牙工人的工资和工作条件都极为低劣，工人阶级具有一种要加以改善的斗命情绪。
[2] 马克思和恩格斯：“论西班牙革命”，人民出版社1957年版，第174页。
[3] 萨尔瓦多·马达里加：“西班牙”，第121页，纽约，1943。
[4] 罗伯特·巴罗：“西班牙的工团主义”，第12页，都鲁斯，1934。
[5] 帕姆·杜德：“工人国际手册”，第291页，伦敦，1921。
在这个时期内，在西班牙缔造一个强有力的工人运动方面，第一国际起了决定性的作用，正如同它在法国、意大利、比利时、葡萄牙、荷兰、波兰以及其他国家在这方面所起的作用一样。同样地，第一国际的领袖和组织者，站在这些国家的工人当时为反抗他们身受的恶劣工作条件而展开的一切罢工行动和其他斗争的最前线。
巴枯宁在一开始就以拉丁国家为其活动的根据地；他很早就参与了西班牙的局势。他很快地控制了第一国际中的西班牙支部，而西班牙支部是第一国际中最早和最有力的支部。在国际工人协会1864年在伦敦召开的第一次会议上，曾有一个西班牙工人参加，而在以后召开的几次代表大会中，西班牙代表团都占很重要的地位。在第一国际在西班牙的整个活动史上，马克思主义者一直是一个少数。第一国际在1872年分裂时，西班牙的总支部采取了巴枯宁的立场。直到今天，西班牙仍然活跃地存在着明显的巴枯宁主义倾向。
第一国际分裂后，对巴枯宁的组织和政策的巨大考验不久便来到了。这个考验发生在1873年的革命里。就是在这一年的二月，西班牙爆发了酝酿已久的政治危机——阿马迪欧国王突然退位了。恩格斯称阿马迪欧国王是“唯一的采取罢工手段的国王”。资产阶级分子利用这个有利的局势，废黜君主政权而建立了共和国。但是他们所主持的政府是微弱的，内部意见不和。因此，1874年12月里，保皇分子便把它推翻，使波旁王朝复辟。
正如恩格斯指出的那样，西班牙显然还没有作好实现社会主义的准备。工人的组织、纲领和领导力量都很薄弱，不能够控制资产阶级革命，使它转变成为一个无产阶级革命。在当时的情况下，他们至多只能做到为加强资产阶级民主而进行斗争，为工人阶级争取民主的政治权利，并且在这样作的过程中建立他们的组织。
然而对于轻举妄动的巴枯宁看来，所有这些政治行动都是多余的。在他看来，政府从君主制度到共和制度的转变对工人阶级的基本利益是亳不相干的。所以他号召工人在四月里举行的选举制宪议会和建立资产阶级民主政府（它的确是这样的政府）的大选中不要去投票。这种策略使工人心情沮丧，不过有许多工人还是漫无目的地参加了选举。
巴枯宁规定了他的革命路经。在1873年的夏天，他计划在若干最重要的中心地区里发动一次总罢工。照恩格斯的看法，在最具有决定性的巴塞罗那城，富有战斗性的工人却期望着举行一次武装起义，因而他们没有响应这次罢工运动。所以这次斗争从一开始就注定要失败的。在拥有三万人口的工业城市阿尔科伊和其他少数几个地区里发动了地方性的罢工，但是不久便都被政府镇压下去。同时，许多巴枯宁派的领袖抛弃了他们一直坚持的反对进行政治活动的主张，稀里糊涂地和资产阶级分子合流，并且参加了他们的地方政府。总的结果是工人被击败了，第一国际的西班牙支部，包括年轻的工会运动都瓦解了。恩格斯在评价这整个运动时讽刺地说，“总而言之，巴枯宁主义者在西班牙为我们提供了一个怎样不去进行革命的无与伦比的例子。”[6]
[6] 马克思和恩格斯：“论西班牙革命”，人民出版社1957年版，第188页。
第一国际的分裂
在马克思主义者领导下，为了建立一个无产阶级革命思想体系而在国际工人协会中对各种宗派主义者和机会主义者所进行的多次斗争——反对单纯的工会运动、反对玛志尼派、反对拉萨尔派、反对布朗基派和蒲鲁东派——里，最重要和最严重的一次就是对假革命集团巴枯宁派进行的斗争。这次斗争关系到工人运动的整个前途。这个斗争差不多在1868年巴枯宁一参加第一国际时便开始了。
巴枯宁在加入国际工人协会时便带着我们上面讲过的他那一套现成的哲学。这个哲学全部体现在他刚组成的国际社会民主同盟的纲领和机构里。这个同盟是巴枯宁曾经参加过的早期阴谋集团的延续。他在第一国际的很多支部里建立起他的秘密集团，以便促进他的起义活动纲领。第一国际总委员会反对所有这一切的活动，并坚持巴枯宁取消他的国际组织。但是允许他的这些组织可以加入第一国际。巴枯宁虽然答应这样做，但是实际上根本没有这样做。结果便是在组织上发生重复的现象。而在意大利、西班牙和其他地方，第一国际内部发生了尖锐的冲突。
马克思主义者和巴枯宁派在第一国际的许多次代表大会中，实际上是在国际工人协会的整个路线上发生了冲突——在建立政党问题上，采取政治行动问题上，争取劳工立法问题上，进行工会工作的方法问题上，第一国际的纪律问题上，无产阶级专政的社会主义前途问题上等等。对于所有这一切问题，巴枯宁派表现出根本性的分歧。1872年的海牙代表大会是斗争额的最高潮。马克思从1848年起就认识巴枯宁，并且由于意识到到第一国际的命运已经陷于危殆的境地，亲自参加了这次大会。结果是巴枯宁和其他几个无政府主义者领袖被开除出第一国际，因为他们保持着一个秘密和分裂的组织，不遵守纪律，他们的行动不能和第一国际的政策和纲领相一致。[1]
[1] 参见斯戴克罗夫：“第一国际史”，第238——239页。
马克思主义者在第一国际中进行的艰苦斗争里取得了胜利，并且肯定地确立马克思主义为工人的基本理论。这个情况在以后数十年的世界劳工事态发展中充分地显示出来。但是第一国际显然是处在一种危急的状态中。因此，恩格斯提议把它的总部从伦敦迁移到纽约的去，这个提议获得通过。然而这只不过是想挽救这个组织的一次最后努力而已。第一国际已经完成了它所能起的作用。和进行分裂活动的无政府主义分子之间的内部争再加上各国政府在巴黎公社失败后发动的疯狂反动行动中对它的激烈攻击，使第一国际无法以原来形式继续存在下去。除此以外，国际工人运动面临着一些新任务，那就是要在许多国家内建立政党和工会，而这是需要新的方法和新的组织的。国际工人协会执行了在政治上和工业上奠定世界工人运动基础的巨大先驱工作，它巳经完成了它的伟大任务。第一国际在美国又进行了四年的斗争后（我 们在下面一章还要再谈一些这方面的情况），1876年7月15日在费城正式宣告解散。
巴枯宁和他的同盟者没有认识到海牙代表大会所作出决定的正确性。他们于1872年9月在瑞士的圣伊米尔地方另行召集了一次代表大会，并声称这是第一国际的代表大会。拉丁国家中的总支部参加了这个新组织。在此后的几年里，无政府主义者的这个国际继续召开了几次代表大会，并在各国进行活动。但是这些活动的规模日渐缩小，到1878年，它已经削弱到不成其为一个有组织的国际性运动了。至于巴枯宁本人，他在1876年7月里逝世。
第一国际中所进行的巨大理论斗争，对年轻的世界工会运动有着极为深刻的影响，尤其是关于它的一般政治面貌方面。资本主义的坚强堡垒——英国、美国和德国，马克思主义者的影响最大。在那里，工会不顾面临着的许多困难而向前推避。就是在巴枯宁派的不良影响占绝对优势的那些国家里，工会在以后的年代里也显示出巨大的活力和恢复力量，尽管它们在很长时期内都屈从于无政府主义者不切实际的政策。
无政府主义运动具有自发性的理论和实践，它缺乏纪律，没有适当的组织，具有小资产阶级的极端激进主义，并且具有空想的见解。它在第一国际内的行动以及作为一个独立运动所采取的行动证明：它对年轻的世界工人运动毫无建设性的贡献。它是一种消极和破坏性的力量。世界工人们在不断地迈进途程中，必须抛弃它，而他们也的确是这样做了。至于马克思主义的力量，虽然暂时由于英勇的第一国际的解散而延缓了它的进程，但是它在各国愈来愈活跃起来，建立工人政党、工会和合作社，从而为在全世界范围内向前迈进的下一个伟大阶段——第二国际——奠定了基础。
上一篇 回目录 下一篇