第十章海牙大会上的分裂（一八七二年）

中文马克思主义文库 -> 〔美〕威廉·福斯特 -> 三个国际的历史（1955）

第十章海牙大会上的分裂（一八七二年）

↘内部危机
↘伦敦会议
↘海牙大会
↘总委员会的权力问题
↘政治行动问题
↘“国际”迁往纽约
↘开除巴枯宁主义者
↘分裂后的余波

　　随着巴黎公社的灭亡，国际在欧洲各个国家中遭到日甚一日的迫害。公社使统治阶级认眞地大吃一惊，他们下定决心，如果可能就防止类似事件的重演。各地的资产阶级报纸向国际发动了猛烈的攻击。马克思在国际工人协会海牙大会上说：被用的资产阶级报纸所掌握的一切造谣中伤的阀门忽然间都敞开了，放出来毁谤的洪流企图淹没讨厌的仇敌。这一造谣中伤运动是史无前例的……芝加哥大火后，电报将新开傅送到世界各地，这大火是“国际的凶险行为。”^[1]
　　一八七一年，法国的统治集团通过一项宣布参加国际为犯罪的法律，它并且要求所有各国都应将流亡的巴黎公社社员作为普通犯人移交给它。同年，荷兰拨款三百万盾用来阻止共产主义的蔓延。在德国，抗议过吞并亚尔萨斯和洛林并宣称过他们与公是团结一致的倍倍尔与李卜克内西遭到逮捕，并判处在城堡内囚禁两年。在西班牙、意大利、比利时以及别的地方，疯狂的警察迫害堆到国际会员的头上来了。一八七二年年初西班牙政府吁请别国政府合作镇压国际^[2]。罗马教皇帮腔叫要复仇，一八七三年，俄国、德国和奥匈帝国签订了一个攻击国际的共同协定。它们企图把英国也拉进来，但没有得逞^[3]。

内部危机

　　然而，比这种警察迫害对国际更加危险的问题是内部的危机，这一危机在巴黎公社覆亡以后时常严重地威胁着这个族。这个周题的本质是马克思主义者与巴枯宁主义者之周日签长着的斗争；是巴枯宁领导的联盟与支持马克思领导的总委员会的势力之间的斗争。在前章中我们已知道，马克思主义很可以讲，公社已经赞同了他们的总方针，但巴枯宁主义者激烈地辩言，公社没有赞同马克思主义者的总方针。他们坚持说，巴黎和其他法国城市的自发性的工人暴动驳斥了马克思的说法，并且一般地支持了巴枯宁所宣扬的自发性哲学。巴枯宁主义者得到激励就加紧了他们的宗派活动，并且他们在若干国家中培植势力的工作居然成功了。在拉丁国家——西班牙、意大利、葡萄牙、比利时法语地区以及瑞士的法语地区和意大利语地区－－他们的力量特别强大。日内瓦是他们的主要中心城市，巴枯宁阴谋计划将国际的总部迁往日内瓦。由于巴黎公社的经历，人们的脑子里实际上在政治上已经把法国的蒲鲁东主义者和布朗基主义者道忘了，但它却到处给巴枯宁主义者展开了生命的新地一阵。
　　在较大的国家里－－国际的堡垒——，内部危机尖锐化了。公社失败以后，法国的整个工人运动陷于疲态。在德国，马克思主义者与拉萨尔分子间的争吵，加上政府的迫害，将工人运动至混乱的境地。在美国，对国际持友好态度的全国工人协会在急剧地衰落中。在英国，曾是马克思在国际国内的主要支持所由来的地方，也存在着内部的不和。所有工会领袖们，除一人外都辞掉了总委员会的职务表示对马克思支持公社的反抗，而其他机会主义的工会领袖们，采取了具有特点的机会主义的方法打击总委员会：成立一个国际工人协会英国联盟，目的在使他们的工会与总委员会断绝直接的联系。当卡留斯和赫尔斯——相继为国际工人协会总书记－－与马克思决裂以后，这种恶劣的情况就更加恶劣了。

伦敦会议

　　在这种困难的和险恶的情势下，国际于一八七一年九月十七日至二十三日在伦敦召开了一个特别扩大会议，以代替原来规定的一八七〇年九月在德国梅恩兹召开而并未举行的大会。为了保护法国代表，会议是秘密举行的。二十三人出席了大会；其中十七人是总委员会的委员。马克思代表德国，恩格斯代表意大利，纳·尤亭代表俄国，爱卡留斯代表美国^[4]。据波斯特盖特说，将两个派系的报纸全部计算在内，国际当时拥有五十八家报，包括美国的三家报纸。
　　伦敦会议面临的主要问题是国际分裂的危险。事情已经发展到这种地步，有了瑞士的热拉联盟（巴枯宁的总部），就存在着两个针锋相对的组织。关于西班牙的派系情况，雅克做了如下的叙述：在大多数的城市中，一边是'联盟的支部，而另一边是'国际的支部，它们之间没有任何联系。^[5]他对意大利的巴枯宁组做了同样的描述，这个组织充满了马志尼共和主义者。所有这些冒充的'国际的支部是下面一些人物所领导的：没有当事人的律师没有病人和缺乏知识的医生，打弹子的学生，跑街售货员和其他机关人员，特别是小报的和有几分可疑称号的新记者。^[6]伦敦会除了支持总委员会的方针政策外，对于恶劣的情势不能有所作为。大会从公社汲取了一个主要的教训，增强各个国家工人组政党和进行政治活动的极端重要性。会议又祝贺德国社会民主工党在新近的选举中所取得的胜利。当然，所有这一切对巴枯宁主义都是致命的毒剂。会议确定了来年召开国际工人协会下次大会的日期。
　　然而，巴枯宁主义者们拒绝遵守伦敦会议的决议。一八七一年十一月十二日，他们在瑞士宋也尔召开一个正式的大会。朱利斯·盖德是大会代表之一，他以后在法国社会党的发展上起了重大作用。由联盟分子所组成的大会是对总委员会权威的一个直接挑战。它向国际所有支部发出一个声明，责骂总委员会，它是腐败的和独裁的，指责它的政治行动纲领，并要求立即举行大会^[7]。思想的分歧已经发展成为一个组织上的分裂。

海牙大会

　　一八七二年九月二日在海牙召开了国际工人协会第五大会。马克思和恩格斯初次亲自出
　　席了大会，马克思在早先写给左尔格和库格曼的信上说，他认为这次大会是关系着'国际的生死存亡问题，事实证明正是如此。巴枯宁自己没有出席，但他的信徒在詹姆斯·纪尧姆的领导下结队而来出席会议，并且准备停当要摊牌。
　　大会上立即显露出分裂的局势。在困难的资格证书审查问题上消耗了三天的时间。在最后出席开会的六十五位代表中，大豹有四十位代表拥护总委员会的主要政策，反对派豹二十五人左右。拥护马克思的人如下：总委员会的委员十人，德国代表十人，法国代表六人，瑞士代表三人，美国代表二人（马克思主义者左尔格和布朗基主义者德努瓦），西班牙，捷克，丹麦和瑞典各一人。巴枯宁的拥护者人数如下：比利时七人，英国五人，荷兰四人，西班牙四人，瑞士二人，法国一人。意大利的巴枯宁主义者拒绝出席大会。
　　在区分为上述两派的情况下，大会的代表并非在一切场合下都是以纯粹的思想原因为准则的。某些代表决定自己属于哪一派时，不是依据大会所面临的原则问题，而是以其他的原因为移的。包括爱卡留斯和其他三个总委员会的委员的英国代表在这个问题上是有重大关系的。他们是单纯工会主义者，基本上不同意巴枯宁的无政府主义见解，但他们又投票反对马克思主义者。
　　大会在它一系列的决议中，主要讨论了四个问题：总委员会的任务和权力；国际工人协会总会会址；国际的政治路以及巴枯宁联盟的地位。让我们将这些问题分别加以叙述。

总委员会的权力问题

　　巴枯宁主义者将这个问题当作了中心问题。作为群众自发性和极端地方自治权的崇拜者，他们的提案是，总委员会除了是一个通讯联系机构和一个统计资料的搜集者外，不应有其他任何任务他们激烈反对总委员会应贯彻大会决议并充当国际总的政治指导机关的主张。有人想把总委员会完全取消。在另一方面，马克思主义者坚决主张需要有一个高度的国际集中政策和纪律。鉴于这一严重的内部危机，大会支持了后者的意见，投票结果四十比四，十一票弃权，通过授予总委员会更广泛的权力使它能够更有效地执行大会的决议并建立纪律。这些权力使总委员会在下次大会开会前能够暂时开除拒绝服从国际工人协会决议的国际的一个分会、一个支部、一个联邦委员会、委员会和联盟^[8]。
　　巴枯宁主义者对总委员会实行独裁的指控是毫无根据的。事实上，自从国际成立以来，总委员会不过是一个理论中心，而不是一个直接的政治和组织中心。马克思在通过康格曼给布劳恩施魏克委员会的信中，对它的理论任务作了这样的解释：审判各个不同地区的纲领的理论，并不是它的职责。它只看那些是否包含有直接违反章程和它的精神的地方。^[9]总委员会（即马克思领导的）伟大的成就是在理论与实践方面。总委员会也没有在各个国家中发动过罢工或具体的政治运动，不过在一旦国家支部发动罢工或政治运动时予以支持。但是，即使是这样一种有限的中央领导对于具有过分夸大的自发性概念的无政府主义的巴枯宁主义者也是太多了。只有当国际工人协会的生命最后处在危险关头的时候，它才采取了强硬的集中制。

政治行动问题

　　巴黎公社的余波未息，在各个国家中存在着一种强烈地采取政治行动的趋势。这样，工人们便立图员正使公社社员的历史斗争最基本的教训之一变成现实。照着这种正确的趋向，马克思主义者将实际上是一八七一年伦敦大会关于这个问题的决议重新提交海牙大会加以认可。决议写道：

　　“在它和有产阶级联合力最大的斗争中，无产阶级只有通过将它的力量组装成独立政党，对抗所有有产阶级组成的旧有政党才能作为一个阶级而行动。为了取得社会革命的胜利，尤其为了达到它的消灭阶级的最终目的，这样的－一个无产阶级的政党是不可缺少的”^[10]。

　　这项决议挑起了激烈的争论。布朗基主义者通过他们的主要发言人，法国人伐携，主张：如果罢工是我们革命斗争的一个武器，那么街垒就是另外一个武器，并且是所有武器中最强有力的武器。他们企图把决议按照这种意思加以修改。在纪尧姆领导下的巴枯宁主义者予决议以迎头攻击，并且攻击共产党宣言，说决议和宣言表示了资产阶级的政治见解。下面两句格言讲明了多数派积极政策与少数派消极政策的区别：“多数派的目的在于夺取政权；少数派的目的在于消灭政权。”^[11]大会以二十九票对五票及九票弃权通过了马克思主义者的提案。

“国际”迁往纽约

　　恩格斯提出的将国际总部迁往美国纽约的提案使大会为之轰动。以法文写成的决议说：我们建议，一八七二年至一八七三年期间，总委员会的会址应迁至纽约，其委员应包括下面人：北美联邦委员会：卡范纳、圣克蒸尔、格特、卡尔、劳雷尔、弗·勒·具特兰、弗·波尔特以及克·卡尔。他们将有权互选，但总人数不应超过十五人。签名人，马克思、恩格斯、萨克斯顿、朝格、杜鹿、塞阿也、沃罗布列夫斯基、芭莱、麦克唐纳尔、利斯纳、勤·摩舒，一八七二年九月六日于海牙^[12]。
　　这个决议在大会上掀起了一场激烈的斗争。巴枯宁主义者向决议发动了猛攻，在大会上一般来讲支持马克思主义者的布朗基主义者也起来攻击决议。美国的国际工人协会的主要领导人左尔格也反对这个提案，不过最后被争取过来而赞同提案了。过一场复杂的斗争后，将会址设在巴塞罗那和布鲁塞尔的提案没有被通过，恩格斯的建议最后以三十票赞成十四票反对十三票弃权获得通过。布朗基主义者宣称国际不复存在，富戏剧性地脱离了这个组织，再也不出席大会了。新的总委员会是在它的委员必须在美国居住的基础上选举出来的。委具有卡范纳、圣克莱尔、劳雷尔、弗纳其里、勒也、杜儒尔、卡尔、波尔特、伯里安和瓦尔德。左尔格被选为总书记。
　　正如恩格斯在提出建议的发言中说明的，国际迁往利是迫不得已的。在国内外，情况的发展已使国际不可能在欧洲有效地进行工作。最大的危机是，国际会被巴枯宁无政府主义所篡夺，并利用它进一步展开他们的宗派主义活动，这种活动会给年轻的世界工人运动带来灾祸。另外总委员会被布朗基主义者控制的可能性也存在着，他们许多人是从巴黎公社逃出来的，已在伦敦住下来了。在这种困难的情况下，除了将总会迁往美国外，没有其他切实可行的办法。在美国，工人运动正处在青年时代，国际在那里也许能扎下一个坚强的根基。

开除巴枯宁主义者

　　早在海牙大会开会以前，国际的分裂已是一个现实的问题了。宋维也尔无政府主义者大会的召开；无政府主义者在某些拉丁国家成立的双重组；毫不容情的派系斗争在进行着；以及巴枯宁的明显企图想不惜任何代价以保证自己在组织中的政治地位；以上这些事实都说明了这种分裂。海牙大会上，正式将巴枯宁从领导机构中开除出去仅仅是正式认定了实际上已存在于国际内部的分裂的既成事实而已。
　　为了准备解决这一问题，大会一开始就指定了包括马克思、恩格斯以及两派的其他领导者们去考虑正在国际中进行活动的有关巴枯宁联盟的情况，并且也去权衡各个巴枯宁主义者支部对总委展会所提出的控告。根据这个委员会五个委员中四人多数的报告，在大会将近闭会时，执行了开除巴枯宁主义者的决。在一八七二年三月五日的总委员会的会上，马克思提出一个总结对巴枯宁集团进行斗争整个过程的长篇报告，以后这个报告印成了小册子——“国际内盛伪的脱离”^[13]。委员会在这个报告以及广泛地听取证词和开展调查的基础上宣布，联盟的章程与目的都与国际的章程与目的相违背，它是作为一个广泛的宗派集团而存在于国际内部。事实表明，各支部是被国家兄弟秘密集团所控制的，而联盟本身是在大约一百个国际兄弟的掌握之中。委员会认为，巴枯宁和其他人等的支部行径已经使他们自己丧失了这个组织成员的资格。
　　千是，委员会的多数建议开除巴枯宁、纪尧姆、史茨格卜、马隆、鲍斯盖特和马昌特。对于巴枯宁主义集团的其他领导人的指控则被取消了，因为他们保证脱离联盟。少数派的报告重申了巴枯宁的路线，坚持各国支部有完全自主的权力，并反对总委会有权对他们进行任何的干涉。这时出席代表减少到仅剩四十三人的大会通过了开除巴枯宁和纪尧姆。史维茨格卜未被开除，然而他自己辞职了。

分裂后的余波

　　紧跟着大会闭会之后，在阿姆斯特丹召开了一个群众大会。马克思、左尔格和其他人等在会上讲了话。马克思乐观地回顾了大会的工作。他特别着重指出下述的事实；大会拒绝接受无政府主义者的单一政治路线，已宣布工人阶级应在政治方面和社会方面向摇摇欲坠的旧社会发动攻击^[14]。但他警告说，在这样做的时候必须特别注意各个国家的制度、习惯和传统；我们不否认，在某些国家里，如美国和英因，工人们可以通过和平的方法达到他们的目的。如果我没有记错，荷兰也属于这一类的国家。即便如此，我们不得不承认，在多数欧洲大陆国家中，武力将必须是革命的手段^[15]。马克思向巴黎公社所树立的大榜样欢呼，比它的失败是因为在所有首都如在柏林、在禹德里以及其他首都没有同时发生一个与巴黎无产阶级的强大暴动相结合的大的革命运动^[16]。
　　关于将总部迁往纽约去的严重问题，马克思说：海牙大会已决定将总委员会会址由伦敦迁往纽约。许多人，甚至我们的朋友们，对这一决定都不十分高兴。他们忘记了：美国正在显著地发展成为工人的国家；每年有五十万工人移入这个新的世界；并且忘记了“国际必须在这工人至上的国土上生下深根。”^[17]
　　马克思在一年后给左尔格的一封信里写道：按照我对欧洲情况的看法，让“国际的正式组织暂时隐蔽一下，如果可能的话，仅仅对纽约的中心机构加以控制，以防像佩莱特那样的蠢材或克鲁塞莱那样的冒险家僭夺领导并危害事业，这样做将完全是有益处的。时局本身以及事物复杂性的必然发展将保证'国际以一个改善了的形式重新出现。”^[18]
　　马克思和恩格斯对于国际总部迁到美国去的重要性当然没有抱什么幻想。但里阿藏诺夫却说：国际的迁移被认为只不过是暂时性的。^[19]但事实并非如此。国际工人协会总会再也没有迁回欧洲，海牙的集会是它的最后一次国际大会。一八七七年管想在日内瓦召开国际工人协会第六次大会，但没有开成。只有少数代表前往开会，他们所代表的无非是一个分崩离析的运动。总会迁往和豹一般被理解为等于结束了国际这个世界性的组织，其用意正是如此。国际工人协会在美国的四年期，大多作为一个国家组而进行工作，而不是以一个国际组从事活动。同时，欧洲的无政府主义者的势力继续进行他们的工作，徒劳无益地企图按照他们自己的心意和形象使国际存在下去。

^[1] 洛左夫斯基著“马克思与工会”，第一三○页。

^[2] 罗尔女著“工人与国际主义”，第五二页。

^[3] “共产国际”，一九三三年三月十四日出版。

^[4] 波斯特益特著“工人国际”，第一一四页。

^[5] 雅克著“国际”，第一入○页，俄文版。

^[6] 雅克著“国际”第一八○页，俄文版。

^[7] 雅克著“国际”第一八○页，俄文版。

^[8] 同上，第一八六页。

^[9] 马克思著“致库格曼书信集”，第九四页，一九五七年人民出版社版。

^[10] 斯德克罗夫著“第一国际的历史"，第二三五——二三六真。

^[11] 同上，第二三六——二三七页。

^[12] 赫·史虑特尔著“美国的国际"，第一三七页，一八八○年纽豹版。

^[13] 马克思恩格斯“论无政府主义”，一九四一年莫斯科版。

^[14] “马克思恩格斯全集”，第一三卷，第二分册，第六六八页，俄文第一版。

^[15] 同上，第六九九页。

^[16] “马克思恩格斯全集”，第一三卷，第二分册，第六七○页，俄文第一版。

^[17] 同上，第六六九页。

^[18] “马克思恩格斯通信选集”，第一六四——一六五页，纽约版。

^[19] 里阿藏诺夫著“马克思与恩格斯”，第二六三页，一九五○年正风出版社版。