参考书说明

我有选择地运用了手稿资料，特别对那些我觉得有必要重新审核的人云亦云的说法更是如此。公共档案馆中最有价值的史料是《内政部档案》（H.O.），尤其是其中第40和42卷；有关伦敦通讯会、抢粮风潮等等的卷宗，散杂在《枢密院档案》（P.C）和《财政部司法处档案》（T.S.）中，那些档案有时包括一些证据（密探的报告、供词、截获的信件等等）。政府就是从这些证据中摘取简报对国家犯人提出起诉的。我还参阅了大英博物馆（附加手稿）中的《普雷斯收藏品》，发现其中最有用的是普雷斯的“自传”，伦敦通讯会的会议记录和通信集，哈迪、里克特、勒梅特、奥克斯莱德等人对该会历史的某些方面所作的记叙，普雷斯关于斯彭斯生平所搜集的资料以及他关于1816—1820年的一些叙述，还有洛维特关于工人阶级全国同盟的记述等等。我在正文中，已经说明在使用普雷斯的史料时，为什么应该小心谨慎。

《菲茨威廉文件》是大部头的温特沃思收藏品中的一个部分，现在这些收藏品由设菲尔德档案馆保管。文件包括菲茨威廉伯爵任约克西区郡守时，就公务问题来往的一部分信件，还有约克郡治安法官和其他消息来源的报告。我运用了F.44.45和52卷，它们对18世纪90年代初、1801—1803年的事件以及卢德运动非常有意义。还有两种史料对卢德运动很有价值，其中《拉德克利夫文件》包括约瑟夫·拉德克利夫爵士保存的信件，他是哈德斯菲尔德地区特别活跃的地方官，因为把约克郡领头的卢德派交付审判而得到了爵士的头衔。这些手稿至今仍保留在他的后代J.B.E.拉德克利夫上尉手里（他住在哈罗盖特的拉丁林园），并在国家档案登记册上归档。《针织工文件》是1814年被缴获的，保存在诺丁汉市立档案馆。这些文件涉及1812-1814年的事件，其中有相当一部分已收入《诺丁汉选邑文献汇编》（1952年出版）。以上是我使用的主要手稿来源。

书中引用的那些珍贵的书刊小册子，多数可在大英博物馆找到，或者在（曼彻斯特的）约翰·赖兰兹图书馆找到。要把我的记叙中所涉及的50年内报纸通通看一遍是不大可能的，因此我仍旧是有选择地翻阅报纸期刊，以期发掘某些问题，开发某些时段。我不时引用科贝特的《政治纪事报》、《泰晤士报》、《利兹信使报》、《诺丁汉评论》等，有时也使用其他一些地方报纸。我参阅的雅各宾派、激进派、工会和欧文派期刊有：

与18世纪90年代有关的：伊顿的《人民政治报》，《爱国者报》（设菲尔德），瑟尔沃尔的《论坛报》，《内阁》（诺里季），佩里的《百眼巨人》，《慈善家》，《道德与政治杂志》，《剑桥消息报》，《设菲尔德彩虹报》（但18世纪90年代最有意思的作品是小册子而不是期刊）。

战争及1816—1820年：弗劳尔的《政治评论》，博恩的《理性人》，《阿尔弗雷德》，《独立辉格党人报》，霍恩的《改革者纪事》，舍温的《共和报》，舍温的《政治纪事》，《黑矮人报》，《敢死队》，《刨根之斧》，《人民报》，《政治观察报》，《立法者》，《不列颠人》，《德克特快报》，《女怪》，《黑皮书》（最初以期刊出版），《观察家》，《斗士》，《自由之帽》，《美杜莎》，《曼彻斯特观察家报》，《白礼帽》，《神学彗星：理性的英国人》，《背毯进军者报》，卡莱尔的《共和报》，《伯明翰监察报》，《亨特致激进改革派》。

1820—1830年代早期：《经济学家》，《机工杂志》，《行业报》，《伦敦及地方工匠纪年报》，卡莱尔的《鼓动者》，科贝特的《两便士报》，《魔鬼论坛》，《人民之声报》，金医生的《合作者》，《常识》，《联合导航人》，《兰开一约克郡合作者》，《穷人辩护士》，《约克郡西区之声》，《贫民卫报》，《工人之友》，《激进改革者》，《世界主义者》，《爆竹》，《危机》，《毁灭》，《人民保卫者》，《人民》，《先驱报》，《工业权利先驱报》。（后期）还有《布朗台尔全国改革者报》，《社会先锋》，《十小时辩护士》，《劳工报》，《北极星报》，《寄语人民》。

第一部分的标题页上印着伦敦通讯会发行的纪念币的双面图案。发行这些铸币是为了——例如——感谢陪审团释放哈迪、图克和瑟尔沃尔，以及丹尼尔·艾萨克·伊顿等，托马斯·斯彭斯也打造过许多这种铸币。第二部分的标题页上印着一张粗糙的木刻打印卡，据推测是准许参加兰开郡卢德派会议的入场券（1812年）。第三部分的标题页上是克鲁克香克为挖苦彼得卢的胜利者而作的纪念碑，取自威廉·霍恩和乔治·克鲁克香克的《给警察一个耳光》（1822年）。^[1]

最后，还要提到一些二手资料，我（像其他所有研究这一时期的人一样）极大地得益于这些资料。A.阿斯皮诺尔的《英国早期工会》（1949）从内政部档案中选择了一批出色的文献。涉及结社法生效的那些年份：G.D.H.科尔和A.W.菲尔森的《英国工人运动：资料选》（1951）广泛地选择了多种史料，M.莫里斯的《从科贝特到宪章运动》（1948）选择史料比较简短。无法看到科贝特的《政治纪事报》的人，可以在G.D.H.科尔和M.科尔出色地合编的《威廉·科贝特的见解》（1944）及W.赖策尔编的《农夫进程》（1933）中看到一些选节（科贝特的《乡村游记》有“人人”社版本）。H.L.杰夫森的《腐化坛》（1892）和G.沃拉斯的《弗朗西斯·普雷斯生平》（1898）逐字逐句地大量引用了普雷斯的手稿，但经常是不加任何分析。J.L.和B.哈蒙德夫妇的著作中，《技术工人》（1919）特别重要，《乡村工人》（1911）的重要性也不在其下，1917年的《城市工人》则比较凭印象写作。M.D.乔治的《18世纪的伦敦生活》（1930）」.H·克拉潘的《现代英国经济史》剑桥，1927），S.和B.韦伯夫妇的《英国工会运动史》（1894，1920年修订），和I.平奇贝克的《女工和工业革命》（1930）都可以作为资料阅读。有关早期民主和激进运动史重头书目前尚没有，也许最好的入门书仍旧是G.S.维奇的《议会改革的起源》（1913），但他笔下的雅各宾派太虔诚，太相信合法斗争了；有关稍后的历史，可见W.D·威克沃的《为出版自由而斗争》（1928）和J.R.M.巴特勒的《伟大法的通过》（1914）。（S.麦科比那本很有意思的书《1786—1832年的英国激进主义》（1955）总的来说太注重议会中的进程，未能说明这本书所应该探讨的问题。）塞缪尔·班福德的《一个激进派的一生》（海伍德，1841）和威廉·洛维特的《在追求面包、知识和自由过程中的生活与斗争》（1876）后来都不断再版，对每一个英国人来说都是必读之书。学者若想将本书的历史放在更广阔的视野中考察，可以在E.霍布斯鲍姆的《革命时代》（1962）和阿萨·布里格斯的《进步时代》（1959）中找到有关欧洲和英国的参考资料，E.哈勒维的《1815年的英国》（1924）至今仍是考察19世纪早期英国社会的杰出著作。

想为这样一本时跨如此之大、论题如此之多的著作开列所有参考书，显然太自命不凡且必然是不完全的；书中每一节我都尽量在脚注中标出与此有关的二手资料，同时，我希望我将主要的一手史料充分地标注出来了。因此，我寻求读者的原谅，并以斯皮特菲尔兹一位丝织工诗中最后一节（载塞缪尔·肖尔：《丝织业史纪实》（1811）权充道歉之词：