| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 中国民间异议思潮文献选辑（1956-1957） 中共失策之一 中国共产党近几年来究竟得计多还是失策多？自然是得计多，因为中共是胜利的党，如果失策多得计少，早就失败了。得计虽然多，有的是人歌颂，中共虽然很愿意听，恐怕也听腻了，我就不打算谈了。为了爱护中共，我倒愿意谈一谈失策的地方。 首先我愿意谈一谈对知识分子的失策，也许这是中共近几年来最大的失策之一。中共所标榜的知识分子政策与知识分子所感受的几乎完全相反。知识分子的心情可能中共不很了解。自从解放以来，知识分子每见中共一设施，无不额手称庆。就大体说来，知识分子是爱护中共的。中共的最终目的社会主义、共产主义，与大多数知识分子心目中的所谓大同世界并无二致，所以知识分子衷心趋附共产党不是偶然的。然而共产党是怎样对待知识分子的呢？在乡间，中共提倡斗争，斗争的目标是地主、富农。在城市中共提倡斗争，斗争的目标是买办，资本家。在高等学校，中共提倡斗争的目标是谁呢？自然不是工友、不是学生、不是年青的讲师、助教，所以第一个政治运动起来，虽然这运动名目不叫斗争，不管它叫学习也好，思想改造也好，肃反也好，每一运动起来，知识分子就会心惊胆跳。对于统治者衷心奉承而一再受白眼、挨耳光，这是史无前例的。我想不起来有哪一个兴朝盛世是这样糟蹋知识分子的。我也不晓得这些知识分子究竟造了什么孽而致遭这么大的祸殃。自然中共所采取的是政治手段。政治手段有时候是必要的、不可否定的。譬如对土豪恶霸，如果不加以镇压，不加以斗争，那他们是会造反的。对于买办、资本家，如果不经过斗争，他们自私自利的心思是不容易改变的。知识分子就不然。既然是知识分子，那他看事就要看得明白些，看得敏捷些，对于社会主义、共产主义的大道理不会看不懂，所以用不着对他们加以什么惩戒。再说地主之所以为地主，资本家之所以为资本家，必然是有剥削行为的，有罪过。我们能够说一个知识分子必然有罪吗？我们来看看中共是怎样对知识分子的。所有的报章杂志上所写的，报告会、讨论会上所说的，只要一提到知识分子，必然带上帽子“旧知识分子”、“小资产阶级知识分子”、“资产阶级知识分子”，很少单独提知识分子而不带帽子的。这很显然，如果光提知识分子而不带帽子，就不好骂了。可是听的人作何感想呢？他会不会想我不是旧知识分子而是新知识分子，我不是小资产阶级知识分子、资产阶级知识分子而是工人阶级知识分子、红色知识分子呢？我想没有一个人敢这样自封。因此，每个知识分子听人谈到知识分子（总有小帽子——旧的，小资产阶级的，资产阶级的）时，总不免有些害臊，害怕。 我常这样想：这样骂知识分子的人，骂了两句过了什么瘾？骂了起好作用还是坏作用？我认为是坏作用，愈这样骂使知识分子愈怕接近共产党 。顿如不是骂，而是假以辞色，知识分子会欣然附和、共济时艰。谁都知道，“马上得之”，不能“马上治之”。那就是说，国内的阶级斗争的时代已经过去了，此后是建设的时代了。社会主义的建设自然很需要体力劳动，但是如果专靠体力劳动，那未免太苦了，因此我们需要靠脑力劳动者来想办法减或是免生产中的体力劳动，增进体力劳动者的文化知识。这就是知识分子的责任。再说明白些，这是需要知识分子做而且知识分子也做得到的。中共中央是不是见不及此呢？我想是早有先见之明，要不然为什么会有知识分子政策出来呢？我所惋惜的是，知识分子所感受的待遇与中共所标榜的知识分子政策几乎完全相反。这能怪知识分子得福不知感恩吗？中共中央可以深切反省一下。这能把责任完全委之于下级吗？下级的普遍偏差与上级的领导无关吗？中共可以检查一下，这几年来四海之内有哪一个地方的知识分子不寒心？既然处处的知识分子都寒心，那是谁造成的局面呢？我不相信知识分子对中共离心离德而中共能够达到建设社会主义、共产主义的目的。自然也许有人这样说，中共建设社会主义、共产主义不需要这些旧知识分子而需要红色知识分子。但是要等到红色知识分子数目够用得等到哪一年？现在的知识分子与中共既无冤又无仇为什么不可能利用？知识分子愿为中共效劳，因为为中共效劳也就是为祖国效劳，为人民效劳。你有远大计划，现有人懂行，愿效劳，何苦不用？自然中共会说，我现在是用了，没有一个知识分子失业呀！但打着用、骂着用，叫知识分子成天用眼泪洗脸，这是何苦来？难道这是一种政策吗？把这般知识分子打服了、骂服了，就容易驾驭了吗？这是不了解知识分子。其实解放以后的知识分子对于共产党不打不骂也是佩服的，一打骂倒是怀疑了。再这样打骂下去，仇恨就会结深，后果不堪设想。我常这样想，如果自解放以来中共的知识分子的政策不只是口里说而是实际做，那么团结知识分子的结果一定会很好，而且建设的成绩也会更好，设施上面的错误会少得多。正因为不尊重知识分子，不信任知识分子，我行我素（还想用打游击时的办法来办工厂、办大学等等），致命错误重重，亲者痛而仇者快。 就最近报章上所揭露的情形看，共产党派到厂、矿、机关、学校去的代表党的人物往往独断独行，或者偏听偏信，对那个厂、矿、机关、学校的专家的意见不加采纳，这样就用人的方面说，用知识分子同不用知识分子有什么区别？就知识分子说，养着他而不听从他的意见，这是所谓“豕交兽畜”的待遇，是知识分子所不甘受的。知识分子的气节是从古以来所鼓励的。共产党在历次运动中声色俱厉地说：“要把旧知识分子的臭架子打掉”，对士气毫不顾惜。我认为这是很大的隐患，无形的损失。当三反肃反的时候，共产党说得倒轻快，“有则改之，无则加勉，言者无罪，闻者足戒”，无意中造成那些人不问事实、信口开河的坏风气，毫没有对受批评的人设身处地想一下。这样，人们学会了这一套。现在整风的时候，党员们应该会想到片面强调“有则改之，无则加勉，言者无罪，闻者足戒”是不十分妥当的了。 毛主席号召学习苏联以后，请来许多苏联专家，中国知识分子不论老少都虚怀若谷，参加学习。这在中国知识分子说来就算是很难得的了。因为知识分子都有自尊心，都不免有“世无孔子，不当在弟子之列”的想法。但是，近几年来，高等学校请求聘请苏联专家时。高教部都责成学校要有计划、有准备，其中有一条，要准备好继承人。为了学得快，有的学小吠（就）指定教授做培养对象，做继承衣钵的人，以便苏联专家回国之后，还能传授苏联专家的学业。对这办法我曾提出过异议。我认为，我们也是一个国家，既然称这人为教授，就应该承认他有相当的知识水平。如果我们选拔教授为培养对象，那培养他的人势必要比教授高。即使这个教授非常谦恭有雅量，苏联专家也许不好意思吧！再说，在国际上往来，也要替中国教授留体面，替中国教授留体面，也就是替国家留体面。 （原载《师大教学》1957年7月6日第151期） |