中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1871年
总委员会会议（非常）记录[1]
1871年9月16日星期六举行
公民荣克主持会议。
出席委员：公民巴斯特利卡、布恩、沙兰、德拉埃、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、埃尔曼、荣克、列斯纳、杜邦、勒穆修、龙格、马克思、马丁、米尔纳、莫特斯赫德、罗班、罗沙、赛拉叶、斯特普尼、泰斯、唐森、瓦扬。
主席宣布布鲁塞尔、列日、韦德尔河谷、韦尔维耶、安特卫普、日内瓦以及西班牙的代表已经到达，西班牙的那位代表是由在瓦伦西亚举行的西班牙代表大会指派的。他认为总委员会可以着手选举自己的代表；现在可以确定应该派出的代表名额了。
公民巴斯特利卡收到一封从马赛来的信。那里的书记已经隐蔽3个月了，他担心那里派不出代表。
公民罗班认为，鉴于法国目前的混乱状态，可以允许由非正式代表去代表那些熟悉他们情况，自己又没有派出代表的地区。巴斯特利卡可以代表马赛，绍耳可以代表里昂，其他公民同样可以代表其他地区。
公民莫斯特赫德同意罗班的话有些道理，但还是认为应该有委任状之类的东西。
公民巴斯特利卡反对各个城市分别派出代表。流亡者应该选出3人来代表法国。
公民德拉埃认为罗班的建议很好；既然代表会议要讨论组织问题，就需要有各个省的代表，否则它们就会不满意。
公民巴斯特利卡说，他个人是得到马赛［支部］信任的，但是别人不一定都得到自己属支部的信任。
公民马克思说，可以邀请一些公民出席代表会议，对一些具体问题发表自己的意见。
鉴于流亡者们没有按照前一次会议所作的决议选出3名代表[2]，这项决议必须撤销，大家都知道，法国警察同流亡者中的某人有联系，必须提防奸细。他提议撤销该决议。
恩格斯附议，一致通过。
公民黑尔斯说，鉴于必须有人代表法国，他提议法国的代表们自己选出三人来代表法国。
公民马克思反对这类决议。别的国家都没有代表、法国的情况将同意大利、德国和美国完全一样。
因无人附议，提议自动作废。
公民恩格斯提议，那些没有派出代表的国家应该由它们的通讯书记代表。
公民列斯纳附议，一致通过。
公民恩格斯提议，公民巴斯特利卡附议，总委员会选派6名代表一致通过。
公民莫特斯赫德说，既然总委员会已经减去了自己的一部分表决权，那末它应该固定保有这6票表决权，他想提议，总委员会的代表有权代理投票。
公民唐森附议，一致通过。
接着下列公民受到提名，他们所得票数如下：莫特斯赫德21票，弗兰克尔16票，荣克16票，赛拉叶15票，巴斯特利卡15票，瓦扬11票，龙格8票，列斯纳6票，米尔纳6票，布恩5票，罗班4票，泰斯8票，唐森2票。据此，宣布前6名当选。
然后公民黑尔斯提议，“要求伦敦各分部着手选举伦敦联合会委员会，这个委员会在得到各地方分部的承认后，即成为英国联合会委员会”。他说，他当总委员会书记的经验使他确信这种措施是必要的。英国的通信联系大量增加，为了节省总委员会的时间，必须采取这一步，此外，总委员会没有时间来处理纯粹英国的事务，这使英国的运动受到损失。国际的会员一直在询问，协会是否在为英国的政治运动采取什么措施。
公民龙格附议。他认为英国的运动缺乏行动，目前它没有什么目的。
公民莫特斯赫德反对这个提议，理由是，英国没有分部，也没有任何政治运动。英国的工人阶级没有热情，成立了联合会也只是个摆设。自1848年以来，那里就没有过政治生活。要先有分部——真正的分部，然后再成立联合会委员会。共和派获得莱斯特议员[3]的支持——无疑是为了奖赏他们在《国民改革者》报上攻击国际和国际的书记。
公民龙格说，如果像所说的那样没有分部，那更应该成立联合会委员会，这样就可以进行宣传工作。
公民黑尔斯说，英国有分部，国际有相当充分的力量，可以证明他的提案是正确的。
公民马克思说，最好把这个问题提交代表会议。经过短暂的意见交换之后，决定将这个问题提交代表会议研究解决，因为有些代表对这个问题也有些建议要提。【367】
委员会于11时休会
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第287—289页上。
[2] 见本卷1871年9月5日总委员会会议记录。
[3] 这显然是指彼得·阿尔弗勒德·泰勒。
上一篇 回目录 下一篇