中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1871年
总委员会会议[1]
4月18日【268】
出席委员。布拉德尼克、埃卡留斯、恩格斯、黑尔斯、哈里斯、荣克、科尔布、马克思、米尔纳、普芬德、罗班、萨德勒、韦斯顿。
公民荣克主持会议。
宣读并批准了上次会议的记录。
通讯
收到牛津共和派俱乐部书记寄来的一封信，内附铅印的该俱乐部纲领。来信索取文件材料以便了解国际的宗旨是否如俱乐部设想的那样，允许为共同目标进行合作。【269】
委托书记[2]回信并寄去文件。
收到伦敦排字工人协会书记的一封来信，信上通知说，26日晚将接见为安特卫普解雇事件而派去的代表团。【270】
公民恩格斯报告说收到马德里[3]的一封来信，信上要求为纺织工人的罢工提供援助。
委托书记与曼彻斯特联系。【271】
他［恩格斯］接着报告说，德国举行了一些群众集会，对公社表示声援。【272】
公民马克思报告说，普鲁士警察正在等着他回到德国，并且准备逮捕他。【273】
在巴黎，赛拉叶和国际的另一些会员被选入公社，填补空缺。
公民荣克说，他委托带信给赛拉叶。罗沙的那位妇女从利尔来信说，这两个人三个晚上都没有从市政厅回家，因而没有见到他们。不过，如果她还有时间，她将返回巴黎，到市政厅去找他们。
公民韦斯顿报告说，伦敦报纸上登了这样一条电讯：
“国际工人协会发表了下述声明：——鉴于托伦先生作为工人阶级的代表被选入国民议会，却以最卑鄙的方式背叛了工人阶级的事业，国际巴黎联合会委员会决定将他清除出自己的队伍，并建议伦敦总委员会批准这一决议。”【274】
在海德公园大会上【275】，公民韦斯顿结识了一位名叫理查兹的人，他有一些法文和德文的报纸，对革命具有很高热情。他自称是协会会员，但由于星期一他要到诺丁汉去，韦斯顿就没有约他参加星期二的总委员会会议。他在展览馆工作。
公民黑尔斯向总委员会推荐公民萨德勒为哈克尼路分部的代表。
公民黑尔斯提议，恩格斯附议，接纳他为总委员会委员。通过。
公民黑尔斯通知说，贝特纳-格林区分部任命公民布拉德尼克为书记。
公民荣克谈到关于托伦的报道时，怀疑总委员会是否应只根据报纸的报道处理这一问题。
公民罗班认为，总委员会与这件事无关，因为巴黎支部有权开除自己的成员。只有当托伦企图在其他地方成为协会会员时才需要采取行动。
埃卡留斯认为，只有在托伦提出申请时总委员会才需要处理这一问题。
公民韦斯顿认为，托伦是一位知名人士，他的情况与其他情况有点不同，但他认为仅仅根据报纸报道来采取行动是不对的。
公民恩格斯说，如果报载的这条消息带有官方的性质，那就应该予以注意。
公民马克思说，如果这条消息是发表在一家法国报纸上，而巴黎委员会又要求批准这一决定，就应予以批准。托伦应当受到这一惩罚。他在社会上被视为国际的代表。
接着，会议通过如下决定：“如果这条英文电讯属实，总委员会就批准将托伦开除出国际，并公布这一决定。”
公民黑尔斯说，他为建立国际两个支部召开的群众大会，用去了4先令6便士。
在公民恩格斯的提议和马克思的附议下，一致同意报销这笔费用。
公民米尔纳问，总委员会是否认为不必就巴黎局势发表声明。
公民荣克认为应当发表，但缺少从巴黎直接来的消息，我们只有报上的一些不真实的报道，
公民马克思说：在目前情况下，唯一可做的事，是就斗争的总的趋势发表告国际全体会员的宣言。
公民韦斯顿认为总委员会最好表个态。可以草拟一个一般性的决议。
公民马克思认为可以这样做，然后再发表宣言。
公民米尔纳要求总委员会就当前斗争表明它的看法。如果总委员会无动于衷，就会丧失它的威信。
公民哈里斯说，伦敦的报刊可以从巴黎得到材料，可是我们却得不到。报纸的社论还不如通讯。
公民米尔纳提出一项决议案，公民萨德勒附议，但由于时间已是11点半，决定把这个问题搁到下次会议讨论，并明确下次会议将优先予以讨论。
委员会于11时35分休会。
[1] 本日记录由埃卡留斯记在会议记录本第211—214页上。
[2] 埃卡留斯。
[3] 此处原为“巴塞罗那”。
上一篇 回目录 下一篇