中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1870年
委员会会议[1]
7月5日
出席委员：波拉、布拉德尼克、科恩、杜邦、埃卡留斯、约·黑尔斯、威·黑尔斯、荣克、列斯纳、鲁克拉夫特、马克思、米尔纳、默里、斯特普尼、赛拉叶、唐森、韦斯顿。
公民鲁克拉夫特主持会议。
宣读并批准了上次会议的记录。
公民马克思报告，收到德国社会民主党执行委员会的一份报告，但没有时间读它，还不了解它的内容。他将为下次会议译出其主要部分。
公民杜邦收到西班牙的巴斯特利卡的一封来信，据他说已把西班牙代表大会的一份报道寄给本委员会，但还没有收到。已选定马德里为西班牙委员会的所在地；前已到达巴塞罗那的六名代表组成了委员会。
巴黎人希望本委员会驳斥检查官奥卢瓦的不实之辞。【82】
公民马克思说，要这么做，他们必须先送来控告状；根据报纸报道来驳斥是不行的。
公民杜邦提议，应以正式决议委派他向巴黎支部索取控告状。他说，他还为别的事情写［过］信，但是什么答复都未［曾］收到。
提案得到通过。
公民荣克说，据日内瓦罢工公报载称，资产阶级一般是对建筑业主的行为不满的。有些工厂主曾努力要实现一项解决办法，但徒劳无功，因为建筑业主一概不听。工会的医生把工会欠他的钱赠送给工会了。
然后宣读了一封纽约公民休谟的来信，信中表示接受证书，说他将印制会员证，并将要求工会职员在他们各自的团体范围内成立支部。他认为，他可以把这样做的权力委托给这些职员，他希望知道这个想法正确与否。
书记提议：承认这一权力。
公民科恩赞成这一提议。
公民约·黑尔斯认为，一旦允准了向下面的再委托，就将无法控制。
主席说，在成立了协会的国家中，这样的权力是不需要的，因为新成立的团体可以加入协会。但是在美国，目前我们什么也没有。一俟成立了支部，支部就会任命自己的职员了。
公民马克思说，克吕泽烈现在只是纽约法国人支部的通讯员。
公民米尔纳说，只要纽约的各团体拥护［休谟］，休谟是可以只用正规的方法办好吸收会员这件事情的。建议他只执行我们所要求做的事情。
公民黑尔斯担心这样做会使协会分裂成几个派别。曾经通过了一项关于法国的决议：凡是任命了通讯员的团体即应被认为加入了协会。如果许可休谟委托权力给一个人，那就不能拒绝他委托权力给另一个人。谁也不能预料这会导致什么情况。
书记说，他并不担心这个。他已在附寄证书的信中清楚地告诉休谟：一俟他吸收的会员自己组成了一个团体，他作为总委员会代理人的职务就告结束。那时会员们就必［须］任命他们自己的通讯员。一旦他们任命了，他就不再是总委员会的通讯员，而是该支部对总委员会的通讯员了。
公民马克思说，休谟只可以按照章程办事；我们需要一个这样子的人。
公民黑尔斯提议：要求休谟尽快地成立一个美国支部。
公民默里附议。
书记反对说，发给休谟证书就是为了成立支部。公民黑尔斯的提议只能妨碍他活动。当前的情况是：他可以在一个地方组织一个支部，并［使］之与总委员会联系，然后继续在另一个地方组织支部。
公民荣克建议：由书记按照本委员会的意见起草一封复信，于下星期提出；还希望讨论推荐人选与发给证书的一整套做法。
米尔纳提出对公民黑尔斯建议的修正案：该信件须经批准。
公民荣克附议。他说，我们的大陆通讯员从未做过对下面的再委托，他们只是有时推荐出人来由本委员会去委托。
公民默里说，本委员会对委托权力应该慎重，也许会把权力委托给密探的。
马克思赞成这一合乎章程的修正案；只要书记知道应当用什么精神写信，这个问题就可以决定下来了。
这一修正案以9票赞成，5票反对获得通过。
根据公民默里附议的公民科恩的提议，委托书记印出500份关于同盟歇业事件的传单。
然后公民黑尔斯重新提出总委员会迁移的问题。他不反对那一决议，但是总委员会的地点是个重要问题。他提议：当本委员会认为代表大会应考虑总委员会的迁移时，本委员会也就是认为代表大会必须不忽视这一事实，即需要一个世界性的组合体。一个纯粹民族性的支部的视野总是民族性的。它做不到我们所要求的事情。如果各民族在布鲁塞尔就像在伦敦那样都有代表，它就同意。
威·黑尔斯附议。
公民荣克提请转入本日议程。
公民米尔纳附议。英国支部的作为甚少，他感到惭愧；如果能为总委员会找到更好的地点，他会高兴的。
公民默里不希望总委员会离开伦敦，他认为总委员会在别处［不］会有同样的影响力。
公民马克思不反对休会以便充分考虑这个问题。如果黑尔斯的决议案得到通过，那就等于既主张考虑总委员会的迁移问题，又告诉代表大会伦敦是总委员会所能坐落的唯一地点。
公民科恩说，若不取消这个决议案，就不能重新考虑这个问题。
随即议定，把这个问题推延到下次会议讨论。
委员会于11时休会。
[1] 本日记录由埃卡留斯记在记录本第79—82页上。
上一篇 回目录 下一篇