中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1870年
委员会会议[1]
4月26日
出席委员：阿普尔加思、布恩、杜邦、埃卡留斯、约·黑尔斯、荣克、米尔纳、莫特斯赫德、普芬德、吕尔、列斯纳、马克思、赛拉叶、斯特普尼。
公民黑尔斯主持会议。
宣读并批准了上次会议的记录。
公民马克思报告，荷兰支部和弗兰芒支部举行了一次代表大会；协会正在荷兰取得进展。【51】
公民荣克报告，他收到了吉约姆寄来的一封信，信中说所有的详细情况将在《团结报》[2]上发表，并表示希望总委员会不急于作出判断。【52】
哥本哈根的公民彼得逊寄来一信，报告成立了一个民主协会，它可能成为国际的一个支部。要求寄去文件，又表示希望任命公民科恩为丹麦的通信书记。【53】
马赛的公民巴斯特利卡报告，在瓦尔省科戈兰、贡法龙、拉加尔德弗雷内和科洛布里耶尔等地成立了新支部。
收到巴黎彩画匠协会寄给伦敦彩画匠协会的一封公开信。
公民荣克提议，应派一个代表团前往伦敦彩画匠协会送去此信。
通过这一提议，指定公民阿普尔加思、黑尔斯和荣克为代表。
公民杜邦报告，巴黎各支部重建了它们的中央委员会【54】，该委员会已发布了一个反对公民投票的宣言。在宣言上签名的人中有：卡梅利纳、孔博、弗朗坎、拉法格、雷蒙、贝图米厄。【55】
公民马克思建议总委员会断绝与《蜂房报》的一切联系。他说，该报删掉了我们的决议，肢解了我们的报道，又由于拖延发表而伪造日期，甚至删去了提及正在讨论的爱尔兰囚犯的一些问题。
而且《蜂房报》的调子是与本协会的章程和纲领相抵触的。它宣传与资本家调和，而协会则已向资本家的统治宣战。
此外，我们的海外各分部也抱怨说，我们把报道交《蜂房报》发表，就是给了这家报纸以道义上的支持，使人们认为我们赞成它的方针。我们的宣传不用它比利用它更好些。
关于爱尔兰高压法【56】，这家报纸连一句反对政府的话也没有说。
公民莫特斯赫德说，诚实的人都要与《蜂房报》断绝关系，越快越好。他支持这一提议。
公民荣克说，他羞于把《蜂房报》寄往国外。他时常被质问：《蜂房报》落后这么远，这是怎么搞的。这家报纸损害了工人运动。他希望把同《蜂房报》决裂公之于众。有一点棘手的是：本委员会有几名委员同时也是《蜂房报》委员会的成员，如果公布反对《蜂房报》的声明，那末他们的职位若保存在此处，就不能保存在彼处了。
公民阿普尔加思认为，他就得对付这个困境。前些时，所有权有了改变，这家报纸交给了工人代表同盟来自主经营。他曾经认为它还可能成为一份好报纸，因此他的名字就上了委员会。但是他极其重视他与国际的联系，所以他能够心甘情愿地辞去他在《蜂房报》的职务。
公民米尔纳认为，处理《蜂房报》的方针问题有失总委员会作为国际组织的身份。
公民莫特斯赫德也对《蜂房报》持米尔纳那种蔑视态度，但考虑到国外的协会，这一决裂必须予以公开。他同意公民阿普尔加思关于列名《蜂房报》委员会的说明。他说，国外公众不假思索地把《蜂房报》始终看成是工人的报纸。该报向来是奶水混杂，淡薄无味；现在奶已蒸发，光是水了。
公民米尔纳说，如果要公开此事，作一个简单的决议是不成的；应予说明理由。
一致通过这一决议。
根据公民阿普尔加思的提议，一致决议由公民马克思起草一个用来公开发表的声明，在下次会议上提出。
公民马克思要求延期发表关于克勒索审判的声明。到处都寄去了钱，如果伦敦只送言论，就会造成不良影响。通过。
书记提出：任命财务委员会的提议在上次会议上还未曾予以考虑。
公民莫特斯赫德和黑尔斯赞成任命这样一个委员会去筹集必要的基金。
公民阿普尔加思提议，列斯纳附议：任命一个财务委员会。通过。
于是一致决议：公民莫特斯赫德、鲁克拉夫特和哈里斯组成财务委员会。
委员会于10时半休会。
[1] 本日记录由埃卡留斯记在记录本第56—59页上。
[2] La Solidarité——编者注
上一篇 回目录 下一篇