III - Para a História do MFA

Elementos para a Compreensão do 25 de Novembro

Capitão Manuel Duran Clemente

III - Para a História do MFA

Na quarta reunião dos capitães em Bissau (a 28 de Agosto de 1973) fiz a seguinte declaração que julgo oportuno divulgar publicamente pela primeira vez:

«Na última reunião passou-se algo sobre o que desejava manifestar a todos os presentes qual a minha posição; posição essa que julgo honestamente ser meu dever divulgar na medida em que, caso venha a concretizar-se a desejada coesão do corpo de oficiais do QP, esta coesão seja fruto dum conjunto de pessoas e portanto resultado dum conjunto de opiniões individuais. Estas para além de terem de ser respeitadas são a própria FORÇA e DINÂMICA desse corpo.

Antes desta reunião tivemos três reuniões:

1.ª Reunião:

1.° — Tomada de conhecimento de uma atitude do GOVERNO (o PODER) que prejudica sob o ponto de vista de qualquer ética e sob o ponto de vista material alguns (a maioria) dos capitães presentes;

2.º — Tomada de consciência da violência dessa atitude por parte do Governo e necessidade de lhe ser manifestado o desagrado, em princípio, pelos prejudicados directamente (os pertencentes às armas de Infantaria, Cavalaria e Artilharia);

3.º — Em face do sucedido verificou-se a existência de presentes também nessa reunião de outros capitães solidarizados com os prejudicados directamente e verificou-se concluir-se em conjunto que já outras atitudes governamentais, a acrescentar a mais esta atitude recente, tem contribuído para o enfraquecimento e desvirtuamento das Forças Armadas — falo em enfraquecimento e desvirtuamento porque se empregasse o termo «prestígio» sentia-me obrigado a analisar a expressão no sentido mais complexo;

4.º — Em face dessa tomada de consciência foi aceite que uma Comissão escrevesse um projecto de carta a enviar a determinadas entidades do Governo: Presidente da República; Presidente do Conselho; Ministro da Defesa e Exército; Ministro da Educação, etc. — carta essa que seria assinada pelos capitães que desejassem.

2.ª Reunião:

1.º — A carta foi posta à consideração dos presentes na reunião anterior e de outros que estavam presentes pela primeira vez;

2.º — Fizeram-se algumas alterações, «limaram-se arestas», estabeleceram-se pormenores de ordem secundária, etc. De significativo pouco mais há a assinalar.

3ª Reunião:

1.º — Debateram-se vários temas, alguns já referidos nas duas reuniões anteriores, que voluntariamente achei preferível fixar agora nesta síntese. Do que se disse julgo sublinhar o seguinte, não tendo a ordem qualquer significado:

..................

Como esta resenha ou esta síntese sobre o que se passou é uma interpretação pessoal desejava inserir nela o que entendi e como calou no fundo de mim próprio a intervenção de um dos nossos camaradas ao referir que até devíamos estar preparados para a revolução violenta quer passiva quer activa e como passados dois dias dessa intervenção, neste intervalo, tive oportunidade de ouvir e de sentir o efeito que essa intervenção teve não só ainda durante a reunião como posteriormente. Depreendendo que alguns ou muitos dos camaradas ficaram impressionados com o cariz de violência que a aludida intervenção tinha gostaria de perguntar o seguinte:

O que se chama à dominação (legalmente organizada) de uma classe sobre a maioria da população que também é parte da Nação, a maior parte...?
O que se chama às injustiças que no campo social se têm praticado com uma corrupção que faz gala em permanentemente se exibir?
O que se chama à escandalosa repartição de rendimentos, aos baixos salários de uns perante os lucros incalculáveis de outros, ainda por cima escamoteados perante o fisco ajustado aos grandes interesses?
O que se chama à descarada e consentida ineficiência da Segurança Social, dos Serviços Hospitalares e da Higiene?
O que se chama à consentida e até por vezes aliciada especulação dos terrenos a encarecer a habitação e a tornar a urbanização inaceitável?
O que se chama à falta de condições de trabalho, a um sindicalismo asfixiado pelos grandes influentes?
O que se chama ao analfabetismo que mesmo quando não é oficial é real porque é preciso saber o que se lê?
e a propósito do que se lê, e ainda do que se ouve ou do que se vê nos meios de comunicação correntes, como se chama à voluntária canalização da leitura da esmagadora maioria dos jornais, da Rádio e da Televisão?
O que é a acumulação intensificada de capitais conseguida à custa de repressão dos movimentos de trabalhadores, de baixos salários, dum corporativismo pateta, e dum condicionamento proteccionista inclassificável?
o que é o auxílio directo dado pelo Estado aos empresários — com muitos cifrões — através de créditos, subsídios, distorções e isenções fiscais?
e as forças produtivas onde estão?
Estarão no desmantelamento de todas as organizações de trabalhadores, na violenta repressão das actividades pedagógicas, na maciça campanha de estupidificação nacional; na protecção ridícula da exploração agrária, no domínio totalitário da tradicional banca e finança, numa agricultura que amarrada a processos rudimentares atingiu o extremo da improdutividade?
E a indústria?
E os Planos de Fomento?
Onde estão?
Porquê os emigrantes, que vão trabalhar naquilo que os outros europeus recusam e deles, da sua poupança, vem um dos sustentáculos da economia nacional com todos os inconvenientes que agravam uma inflação vertiginosa?

ISTO NA EUROPA.

E na África, onde dizemos estar, que se viu e que se vê?

PERGUNTO o que se chama a isto e a muito mais que a falta de tempo me tirou para poder debruçar-me com o apontamento de mais questões?

EU CHAMO A ISTO: «a verdadeira, a autêntica VIOLÊNCIA».

E depois nós militares não a contactamos em tantos lados?

Que se chama a este caso particular, ao que se passou agora com este Decreto-Lei antes ou depois de revogado?
Que se chama a cada um dos tantos casos que individualmente conhecemos?

No campo militar, nem é preciso enumerar, nós conhecemos os reflexos de todas as agressões e violências de carácter nacional no nosso próprio meio desde o sobrinho do Ministro que vai para a Escola Prática, é mobilizado para o Ultramar... ilude a mobilização com o ingresso na Academia Militar... reprova nesta, e entretanto já há oficiais milicianos de curso ou cursos mais recentes para serem mobilizados e depois... o protegido fica... não vem...

... Deste caso a tantos outros que acabam nos Conselhos de Administração da Diamang, da Siderurgia, do Banco X, Y ou Z...

E depois não haverá violência na comparação do esplendor da casa dos comandantes A, B ou C com a falta de condições da maioria dos militares e até à inexistência de outros que desejavam trazer a família, refiro-me à própria Guiné?
Onde estão as «obras» que os orçamentos denunciam?
Que se chama a tantas questões que nos tocam mais intimamente?
Que liberdade defendemos ou a quem é que a tiramos?

Que a consciência de cada um de nós com estes ou outros elementos verifique se na referida coesão dos oficiais do QP são ou não válidos os que consideram isto VIOLÊNCIA!

... Nem sempre ajustamos as palavras às realidades. Uns quantos que dominam se organizam para nos desviar a atenção mais cuidada, mais profunda!

Bissau, 28 de Agosto de 1973

Nota: No fim desta reunião foi eleita a primeira comissão do Movimento de Capitães e arrancou-se decisivamente para o 25 de Abril fazendo força com os companheiros.

Essa comissão era constituída pelos capitães: Coimbra, Matos Gomes, Duran Clemente e Caetano, tendo sido este depois substituído pelo Sousa Pinto. Além destes, recordo que fizeram parte do movimento de capitães na Guiné entre outros, dos mais conhecidos, os seguintes militares dos três ramos: Otelo Saraiva de Carvalho, Salgueiro Maia, Monge, Casanova Ferreira, Varela Rubin (preso), Faria Paulino (preso), Marques Pinto (preso), Pinela (preso), Nunes Pereira (preso), Jorge Alves (preso), Pessoa Brandão, Manuel Serrano, Jorge Golias, Aragão, Faia Correia, etc.

continua>>>

Início da página

Inclusão

24/04/2019