Primeira publicação: Kol Ham’amad (A Voz da Classe), n.º 31, setembro de 1947, em hebraico.
Fonte: Esquerda Diário.
Tradução: Caio Reis.
HTML: Lucas Schweppenstette.
Os membros do comitê da ONU deram mostras de “compreensão” e “fizeram um trabalho formidável em muito pouco tempo”. Foi com essas palavras que a representante da Agência Judaica, Golda Meier, aprovou a proposta de partilha. A maioria dos partidos sionistas tiveram acordo com ela, salvo algumas reservas concernentes à “forma” da solução.
O ministro das Relações Exteriores dos EUA, Marshall, também compartilha dessa visão. É bem sabido, entretanto, que o destino dos povos perseguidos geralmente não é a principal preocupação do Ministro das Relações Exteriores dos Estados Unidos. Sua reação poderia, portanto, despertar a apreensão de quem acreditava nas boas intenções do comitê da ONU.
O que a proposta da ONU dá aos judeus? À primeira vista, tudo: uma cota de imigração de 150.000 pessoas ou mais; independência política; cerca de dois terços da Palestina; três grandes portos e a maior parte do litoral. Isso é mais do que os otimistas entre os membros da Agência Judaica ousaram pedir.
Não é um pouco suspeito este “entendimento” e essa “gentileza”? Por que os representantes do Canadá, Holanda e Suécia, que têm laços estreitos com as potências anglo-saxônicas, votaram a favor desta proposta? E por que os representantes da Guatemala, Peru e Uruguai, cujas políticas são ditadas por Washington, votaram a favor? Todos os jornais sionistas, bem como os semi-sionistas (os órgãos do Partido Comunista da Palestina) recusaram-se a fazer esta pergunta. E, claro, eles mesmos não responderam.
Mas esta é precisamente a questão definidora. Mais importante do que o conteúdo da proposta são as motivações de quem a apresentou. Não se engane! Por trás dos países "neutros", para usar a expressão de Marshall, estão as potências mais interessadas nesta questão. Os cálculos por trás da proposta de partilha da Palestina são exatamente os mesmos que levaram à partilha da Índia.
Quais são esses cálculos? Em nosso tempo, o das revoluções sociais e das revoltas dos povos escravizados, o imperialismo governa por meio de dois métodos principais: a repressão implacável e brutal (como na Indonésia, Indochina e Grécia), ou quebrando a luta de classes por meio de conflitos nacionais. O segundo método é mais barato e seguro e permite que o imperialismo se esconda atrás das cortinas.
O imperialismo até agora tem usado com sucesso os métodos de divide et impera neste país, usando a imigração sionista como um fator de divisão. Criou-se assim uma tensão nacional que, em grande medida, dirigiu contra os judeus a raiva provocada pelo imperialismo entre as massas árabes na Palestina e no Oriente Médio. Mas ultimamente esse método parou de produzir os resultados esperados. Apesar da tensão nacional, uma forte e combativa classe trabalhadora árabe se desenvolveu no país. Um novo capítulo na história da Palestina se abriu quando trabalhadores árabes e judeus cooperaram em greves em grande escala, a fim de forçar os exploradores imperialistas a fazerem concessões. E o fracasso da última tentativa, destinada a forçar os habitantes da Palestina a mais um turbilhão de sangue mútuo por meio de provocações, ensinou aos imperialistas uma nova lição. Eles tiraram as seguintes conclusões: se vocês se recusarem a lutar entre si, nós os colocaremos em uma posição econômica e política que os obrigará a fazê-lo! Este é o conteúdo real da proposta de partilha.
Será que a proposta de partição vai concretizar o sonho de independência política do povo judeu? A “independência” do estado judeu se resumirá em escolher, de forma “livre” e “independente”, entre duas opções: morrer de fome ou vender-se ao imperialismo. O comércio exterior - importação e exportação - permanece como antes sob o controle do imperialismo. Setores-chave da economia - petróleo, eletricidade e mineração - permanecem nas mãos de monopólios estrangeiros. E os lucros continuarão a fluir para os bolsos dos capitalistas estrangeiros.
Um pequeno estado judeu no coração do Oriente Médio pode ser um excelente instrumento nas mãos dos estados imperialistas. Isolado das massas árabes, este estado estará indefeso e totalmente à mercê dos imperialistas. Eles a usarão para fortalecer suas posições, enquanto ensinam aos estados árabes uma lição sobre o “perigo judeu”, isto é, a ameaça representada pelas tendências expansionistas inevitáveis do pequeno estado judeu. E um dia, quando a tensão estiver no auge, os "amigos" imperialistas abandonarão o Estado judeu à sua sorte.
Os árabes também receberão “independência política”. A partição levará à criação de um estado árabe feudal e atrasado, uma espécie de Transjordânia a oeste do rio Jordão. Esperam, assim, isolar e paralisar o proletariado árabe da região de Haifa, importante centro estratégico de refinarias de petróleo, bem como dividir e paralisar a guerra de classes de todos os trabalhadores da Palestina.
E quanto à “salvação dos refugiados dos campos de concentração”? O imperialismo criou o problema dos refugiados em campos de concentração quando lhes fechou as portas de todos os países. O destino dos refugiados é sua responsabilidade. O imperialismo não é filantrópico. Se ele enviar refugiados à Palestina como um “presente”, ele o fará por um único motivo: para usá-los para seus próprios fins.
A proposta de partição, aparentemente tão "favorável" aos judeus, contém vários aspectos que são altamente desejáveis do ponto de vista do imperialismo: 1) As concessões ao sionismo serão usadas como isca para obter a aprovação da maioria judaica; 2) Ela inclui várias provocações, como a incorporação de Jaffa ao estado judeu e a negação de qualquer porto ao estado árabe, o que enfurece os árabes; 3) Essas provocações permitem que a Grã-Bretanha apareça como uma "amiga dos árabes", que "lutará" por uma segunda partilha mais justa. Isso, por sua vez, os ajudará a engolir a pílula amarga. Em outras palavras, aqui temos uma divisão de trabalho pré-estabelecida.
Resumindo: a proposta do comitê da ONU não é uma solução nem para os judeus nem para os árabes; é uma solução pura e exclusivamente para os países imperialistas. Os tomadores de decisão sionistas agarraram avidamente o osso que o imperialismo jogou sobre eles. E os críticos sionistas de "esquerda", em nome de tirar a máscara do jogo dos imperialistas, atacam sem entusiasmo a proposta de partição e exigem... um estado judeu em toda a Palestina! Um estado binacional como proposto por Shomer HaTsa’ir (Jovem Guarda) é apenas uma outra vestimenta para o direito dos judeus de impor aos árabes - sem seu consentimento e contra sua vontade - a imigração judaica e as políticas sionistas.
E quanto ao Partido Comunista da Palestina? Ele está aparentemente esperando por uma solução "justa" da ONU. Em todo caso, continua a semear ilusões na ONU e, nesse sentido, ajuda a ocultar e a implementar programas imperialistas.
Contra tudo isso, dizemos: não vamos cair na armadilha! A solução do problema judaico, como a solução dos problemas do país, não virá “de cima”, da ONU ou de qualquer outra instituição imperialista. Nenhuma "luta", nenhum "terror", nenhuma "pressão" moral fará com que o imperialismo renuncie aos seus interesses vitais na região (as ações do petróleo pagaram 60% de dividendos este ano!).
Para resolver o problema judeu, para nos libertar do fardo do imperialismo, só há um caminho: luta de classes comum com nossos irmãos árabes; uma luta que é um elo inseparável da luta anti-imperialista das massas oprimidas em todo o Oriente árabe e em todo o mundo.
A força do imperialismo está na divisão - nossa força na unidade de classe internacional.
Colaboração