Men det fins en metode til, og en svært viktig en, til å kontrollere om anklagene fra Trotski om splittelsestaktikk er riktige og sanne.
Dere mener det er "leninistene" som er splittelsesmakerne? Ja vel, la oss anta at dere har rett.
Men om dere har rett, hvorfor har ikke alle de andre gruppene bevist at det er mulig med enhet med likvidatoreneutenleninistene ogmot"splittelsesmakerne"? ... Dersom vi er splittelsesmakere, hvorfor har ikke dere, som er for enhet, forent dere sjøl og forent dere med likvidatorene? Om dere hadde gjort det, ville dere ha bevist i gjerning for arbeiderne at enhet er mulig og fordelaktig! ...
La oss gå gjennom hendingene kronologisk.
I januar 1912 kunngjorde de leninistiske "splittelsesmakerne" at de var et partiutenogimotlikvidatorene.
I mars 1912forente allegruppene og "fraksjonene": likvidatorer, trotskister, vperjodister, "partitru bolsjeviker" og "partitru mensjeviker" segmotdisse "splittelsesmakerne" i de russiske avisene sine og i spaltene til den tyske sosialdemokratiske avisaVorwärts[1].Alle sammen skjelte oss ut samstemmig, i kor, i samme tone og med samme stemme, og kalte oss "tronrøvere", "mysterieskapere" og andre navn som ikke var mindre kjærlige og ømme.
Ja vel, mine herrer! Men hva kunne være lettere for dere enn å forene deremot"tronrøverne" og gi de framskredne arbeiderne et eksempel påenhet?Mener du å fortelle at om de framskredne arbeiderne på den ene sida hadde sett enheten mellom alle tronrøvere og på den andre enheten mellom likvidatorer og ikke-likvidatorer, ville de ikke ha støtta den første?
Om uenigheter bare blir funnet på eller overdrevet osv. av"leninistene",og om det virkelig er mulig med enhet mellom likvidatorene, Plekhanov-tilhengerne, vperjodistene, trotskistene osv., hvorfor har dere ikke bevist dette i løpet av de siste to åra medderes egeteksempel?
I august 1912 blei det kalt sammen til et møte mellom "forenerne". Uenighet begynte med en gang. Plekhanov-tilhengerne nekta å møte i det hele tatt. Vperjodistene deltok, men marsjerte ut etter å ha protestert og avslørt den falske karakteren hele foretaket hadde.
Likvidatorene, latvierne, trotskistene (Trotski og Semkovski), kaukaserne og de Sju "forente" seg. Men gjorde de det? Vi slo fast den gangen at de ikke gjorde det, at dette bare var en skjerm for å dekke over likvidasjonismen. Har hendingsgangen motbevist utsagnet vårt?
Nøyaktig atten måneder seinere, i februar 1914, oppdaga vi:
1. At de Sju var i oppløsning. Burjanov hadde forlatt dem.
2. At blant de nye "Seks" som var igjen, [2] kunne ikke Tsjkheidze og Tuljakov, eller en eller annen annen, komme overens om svaret som Plekhanov skulle få. De påsto i pressa at de ville svare han,men de kunne ikke.
3. At Trotski, som praktisk talt hadde forsvunnet fra spaltenei Lutsj i månedsvis, hadde brutt utog satt i gang si "ega" avis,Borba.Når han kaller avisa si "fraksjonsløs", antyder Trotski tydeligvis (tydelig for alle som i det hele er kjent med emnet) at etter hans meninghadde Nasja Zarja og Lutsj alt vist seg å være"fraksjonelle", dvs. dårlige forenere.
Om du vil forene, kjære Trotski, om du sier at det er mulig å forene seg med likvidatorene, om du og de står ved de "grunnleggende sakene som blei formulert i august 1912"(Borbanr. 1, s. 6, redaksjonell note) hvorfor forente ikke du deg sjøl med likvidatorene iNasja ZarjaogLutsj?
Før avisa til Trotski kom, offentliggjordeSevernaja Rabotsjaja Gazetanoen sviende kommentarer og slo fast at utseendet av denne avisa var "uklart" og at det hadde vært "ganske mye snakk i marxistiske kretser" om denne avisa.Put Pravdij[3](nr. 37) var sjølsagt nødt til å avsløre denne usannheten. Den sa: "Det har vært snakk i marxistiske kretser" om et hemmelig notat som Trotski har skrevetmot Lutsj-gruppa. Profilentil Trotski og at han brøt ut fra Augustblokka var aldeles "klart".
4. An, den velkjente lederen for likvidatorene i Kaukasus som hadde angrepet L. Sedov (for det fikk han en omgang offentlig av F. Dan og co.), dukka nåopp i Borba.Det er fortsatt "uklart" om kaukaserne nå ønsker å følge Trotski eller Dan.
5. De latviske marxistene, som var den eneste virkelige organisasjonen i "Augustblokka", har trukket seg utformelt ogslått fast i resolusjonen på det siste landsmøtet sitt:
"Forsøket fra forsonerne si side på å forene seg med likvidatorene samme hva prisen blei (Augustmøtet 1912) viste seg å ikke bære frukt, og forenerne sjøl blei politisk og ideologisk avhengige av likvidatorene. "
Dette utsagnet kom etter atten måneders erfaring fra en organisasjon som sjøl hadde værtnøytralog som ikke hadde ønska å opprette kontakt mednoenav de to sentrene. Dette vedtaket fra denøytraleburde veie desto mer for Trotski!
Nok, ikke sant?
De som anklager oss for å splitte, for å være uvillige eller ute av stand til å komme ut av det med likvidatorer, varsjølute av stand til å komme ut av det med dem. Augustblokka viste seg å være et påfunn og brøt sammen.
Når Trotski skjuler dette sammenbruddet for leserne sine, narrer han dem.
Erfaringene motstanderne våre har gjort, har vist at vi har rett, har vist at det ikke går an å samarbeide med likvidatorene.
1.Vorwärts (Framover) - dagsavis, hovedorgan for Det tyske sosialdemokratiske partiet. Den begynte å komme ut i 1876, med W. Liebknecht som redaktør. Engels førte kamp mot all slags opportunisme gjennom denne avisa. Etter at Engels var død, begynte V. systematisk å trykke artikler av opportunistene som dominerte Det tyske sosialdemokratiske partiet og Den andre internasjonalen. Under den første imperialistiske verdenskrigen sto V. På et soslaisjåvinistisk standpunkt. Etter Oktoberrevolusjonen dreiv V. antisovjetisk propaganda. Avisa kom ut i Berlin fram til 1933.
2."De Sju"og "de Seks" i perioden 1912-14 kan og vise til de sju mensjevikene og de seks (seinere 5) bolsjevikene som var valgt inn som tingmenn til den fjerde dumaen. Derfor snakker Lenin om de nye "Seks" i Augustblokka.
3. Put Pravdi (Sannhetens veg) - et av de mange navna som Pravda kom ut under for å omgå beslagleggelse og sensur.
Del 2 - Splittelsen | Innhold | Toppen av siden | Del 4 - Råd fra en forsoner til "de sju"
Sist oppdatert
30 / 09 / 2000
rolf@marxists.org