“季诺维也夫同志和托洛茨基同志作为共产国际执委会委员有权也有可能在任何时刻到这里来，并且如果他们愿意，也可以发言。”

　　“我认为里泽同志的论据是不对的。众所周知，俄国反对派同志们在发表他们的1926年10月16日声明之后仍在联共第十五次代表会议上捍卫自己的观点，但是谁也没有想说他们的发言违背了他们在10月16日声明中所承担的义务。相反地，从来没有人认为，反对派同志会不在党的代表会议上，在俄国党的这个最高机构中发言。对我们来说（即对共产国际执委会扩大全会来说），问题也完全一样。在发表10月16日声明之后，他们（即反对派同志）有权到这里来并在这里捍卫自己的观点。”

　　“虽然共产国际在征得俄共代表团同意后邀请俄共内部反对派的代表向代表大会说明自己的观点并加以论证，但他们却托故拒绝发言。”^[1]

　　“但是，英国这个把许多民族变成自己的雇佣工人，并用自己的巨手来扼制整个世界，并且一度担负欧洲复辟费用的国家，这个在自己内部阶级矛盾发展得最尖锐最明显的国家，好象是一座使革命巨浪撞得浪花四溅的岩石，它想用饥饿来扼杀还在母腹中的新社会。英国统治着世界市场。
　　欧洲大陆的任何一个国家甚至整个欧洲大陆在经济方面的变革，如果没有英国参与，都不过是杯水风浪。每个国家内的工业和贸易关系都依赖该国和其他国家的交往，都受该国和世界市场的关系的制约。但是英国统治着世界市场，而资产阶级又统治着英国。”^[2]

　　“资产阶级社会的真实任务是建立世界市场（至少是一个轮廓）和以这种市场为基础的生产。因为地球是圆的，所以随着加利福尼亚和澳大利亚的殖民地化，随着中国和日本的门户开放，这个过程看来已完成了。对我们来说，困难的问题是：在大陆上革命是不可避免的，并将立即具有社会主义的性质。但是，由于在极为广阔的地域内资产阶级社会还在走上升路线，革命在这个小小角落里不会必然被镇压吗？”^[4]

　　“同《共产党宣言》相反，同社会主义的全部发展相反，拉萨尔以狭隘的民族观点来对待工人运动……”^[5]

　　“不能。单是大工业建立了世界市场这一点，就把全球各国的人民，尤其是各文明国家的人民，彼此紧紧地联系起来，致使每一国家的人民都受着另一国家的事变的影响。此外，大工业使所有文明国家的社会发展得不相上下，以致无论在什么地方，资产阶级和无产阶级都成了社会上两个起决定作用的阶级，它们之 间的斗争成了我们这一时代的主要斗争。因此，共产主义革命将不仅是一个国家的革命，而将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否工业较发达，财富积累较多，以及生产力较高而定。因此，在德国实现共产主义革命最慢最困难，在英国最快最容易。共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并特别加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”（马克思恩格斯：《共产党宣言》，梁赞诺夫作序作注，增补第3版，第317一318页）^[6]

　　“无产阶级将被追继续向前迈进，把全部资本、全部农业、全部工业、全部运输业和整个交换都愈来愈多地集中到国家手里。（着重号是我加的）最后，当全部资本、全部生产和全部交换都集中在民族手里的时候，私有制将自行灭亡，金钱将变成无用之物，生产增加了，人也改变了，那时，旧社会的各种关系的最后形式也才会消失。”（第317页）^[7]

　　“象公开的团体一样，秘密的同盟（指第一个共产主义者同盟）不久也具有了更大的国际性，起初这种国际性还是狭义的：在实践上，是由于盟员的民族成分复杂，在理论上，是由于认为任何革命要取得胜利，都必须是欧洲规模的。当时还没有超出这个范围，但基础已经打下了。”^[8]

　　“随着资产阶级的发展，随着贸易自由的实现和世界市场的建立，随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致，各国人民之间的民族隔绝和对立日益消失了。
　　无产阶级的统治将使它们更快地消失。联合的行动，至少是文明国家的联合行动，是无产阶级获得解放的首要条件之一。”^[9]

　　“现代工人运动中的这两种倾向，甚至是两个派别，在1914—1916年间已经十分明显地在全世界范围内决裂了。恩格斯和马克思在数十年内，大约从1858年到1892年这段时期内，在英国仔细地考察过这两个派别。
　　马克思和恩格斯两人都没有活到全世界资本主义进入帝国主义的时代，因为这个时代最早也只能说是在1898—1900年间开始的。但英国的特点是从十九世纪中叶起至少就具备了帝国主义的两大特征：（1）拥有极广大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。就这两点来说，英国当时是各资本主义国家中的一个例外，恩格斯和马克思在分析这种例外情形时曾经非常明确地指出，这种现象是同机会主义在英国工人运动中的胜利（暂时的胜利）有联系的。”（《列宁全集》第ⅩⅢ卷第474页）^[10]

　　“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。” （第ⅩⅢ卷第133页）^[11]

　　“发展的不平衡和民众的半饥半饱的生活水平，是资本主义生产方式的根本的、必然的条件和前提。”（《列宁全集》第ⅩⅢ卷第284页）^[13]

　　“资本的积聚和集中过程消灭着自由竞争，在二十世纪初造成了下列情况：资本家的强大的垄断同盟——辛迪加、卡特尔、托拉斯建立起来，在全部经济生活中具有决定的意义；银行资本与大量积聚的工业资本溶合在一起；资本加紧向外国输出：各富强国家已把世界领土瓜分完毕；把愈来愈多的资本主义列强集团包罗在内的托拉斯开始从经济上瓜分世界。这个金融资本时代，资本主义国家之间的斗争空前剧烈的时代，就是帝国主义时代。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第471—472页）

　　“掌握六家柏林大银行目前就等于是掌握大工业的最重要领域，并在资本主义簿记方法仍然适用的过渡时期中大大便利社会主义政策的最初步骤。”（《金融资本》俄文版第567—569页）

　　“近几十年来，在大工业、交换和金融资本的压力下，世界的均等化，各国经济与生活条件的平均化虽然进展得很快（着重号是我加的），但差别还是不小的。在上述六个国家中，我们看到，一方面有年轻的进步非常快的资本主义国家（美、德、日）；另一方面有老牌的资本主义国家（法、英），它们近来的进步比前面几国慢得多；另外还有一个经济上最落后的国家（俄国），这个国家的最新资本帝国主义，可以说被资本主义前的关系的层层密网缠绕着。”（《列宁全集》第ⅩⅢ卷第299页）^[15]
　　“金融资本和托拉斯不是削弱而是加强了世界经济各个部分在发展速度上的差异。——列宁写道。——资本主义在殖民地和海外国家发展得最快。在这些国家中出现了新起的帝国主义强国（如日本）。全世界帝国主义之间的斗争尖锐起来了。”（同上书，第312页）^[16]
　　“……在资本主义制度下，各个企业、各个托拉斯、各个工业部门、各个国家的发展不可能是平衡的。如果拿半世纪以前德国的资本主义实力同当时英国的实力相比，那时德国还小得可怜；日本同俄国相比，也是如此。能不能‘设想’一二十年之后，帝国主义列强的实力对比依然没有变化呢？绝对不能。”（同上书，第329页）^[17]
　　“…如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代，个别工业部门，个别资产阶级阶层，个别国家，不同程度地时而表现出这种趋势，时面又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多，但是这种发展不仅一般地更不平衡了，而且这种不平衡还特别表现在资本最雄厚的国家（英国）的腐朽上面。”（同上书，第333页）^[18]

　　“在任何一个最先进的资本主义国家中，为数不过三五家的最大银行实行工业资本同银行资本的‘个人联合’，把持着占全国资本和货币收入很大一部分的几十亿几十亿资金。金融寡头给现代资产阶级社会中所有一切经济机构和政治机构罩上了一层依赖关系的密网，——这就是这种垄断的最明显的表现。”（同上书，第332页）^[19]

　　“……既然我们孤立无援，那末我们的任务就是把革命坚持下来，为革命保持住这块力量薄弱和面积不大的社会主义阵地，直到其他国家的革命酝酿成熟，其他部队前来支援。”（着重号是我加的。——格·季·）（《列宁全集》第ⅩⅤ卷第232页）^[21]
　　“在俄国一国是不能在世界范围内取得完全的、最终的胜利的，至少需要在一切先进国家或者几个最大的先进国家的无产阶级取得胜利才行。只有在那个时候，我们才能满怀信心地说：无产阶级的事业胜利了，我们的第一个目的即推翻资本主义的目的达到了。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第61页）^[22]
　　“我屡次说过：与各先进国家相比，俄国人开始伟大的无产阶级革命是比较容易的，但是把它继续到获得最后胜利，即完全组织成（полная органиэация） 社会主义社会， 就比较困难了。”（着重号是我加的）（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第184—185页）
　　“只有所有的或者至少几个最主要的先进国家进行革命的时候，革命才能获得最终胜利（着重号是我加的。），难道有一个布尔什维克在什么时候否认过这一点吗？”（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第195页）^[23]
　　“我们在许许多多的著作中，在我们所有的演讲中，在所有的报刊上面，都强调说，俄国的情况不同，这里产业工人仅占少数，面小农则占绝大多数。在俄国这样的国家里，社会主义革命只有在两个条件下才能获得最终胜利。第一个条件是得到一个或几个先进国家里的社会主义革命对它的及时支持……
　　另一个条件，就是要使实现自己的专政或者说掌握国家政权的无产阶级和大多数农民之间互相妥协。”
　　“我们知道，在其他国家的革命还没有到来时，只有同农民妥协，才能拯救俄国的社会主义革命……”。（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第1册第137—138页）^[24]

　　“的确，国家支配着一切大生产资料，无产阶级掌握着国家权力，无产阶级和千百万小农及最小农结成联盟，无产阶级对农民的领导已有保证等等，难道这不是我们所需要的一切，难道这不是我们通过合作社，而且仅仅通过合作社，通过我们从前鄙视为买卖机关，并且现时在新经济政策下我们从某一方面也有理由加以鄙视的合作社来建成完全的社会主义社会所必需的一切吗？这还不是建成社会主义社会，但这已是建成社会主义社会所必需而且足够的一切……假如不是因为国际关系，不是因为必须为我们在国际范围内的阵地进行斗争，我可以说，我们是应当把重心转移到文化建设方面的。”（着重号是我加的。）（《列宁全集》第ⅩⅤⅢ卷第2册第140、144一145页）^[25]
　　“你们大家自然都知道，资本是一种多么大的国际力量，全世界最大的资本主义工厂、企业和商店之间有着多么紧密的联系……从这一点就可以明显地看出，按事情本质来说，要想在一个国家内彻底（до конца） 战胜资本是不可能的。”（《列宁全集》第ⅩⅩ卷第2册第453页）^[26]
　　“我们始终肯定地说：这个胜利只要得不到西方无产阶级革命的支持，是不可能巩固的；只有从国际的观点才能正确估价我们的革命。为了取得巩固的胜利，我们必须使无产阶级革命在一切国家或者至少在几个主要的资本主义国家取得胜利。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅢ卷第2册第189页）^[27]
　　“我们懂得，没有国际的世界革命的支持，无产阶级革命是不可能取得胜利的。还在革命以前，以及在革命以后，我们都是这样想的：或者是其他资本主义比较发达的国家立刻或至少很快爆发革命，或者是与此相反，我们非失败不可。尽管有这种想法，但我们还是尽力去做，以便在任何情况下保存苏维埃制度，因为我们知道，我们的工作不仅是为了自己，而且是为了国际革命。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅢ卷第1册第321页）^[28]
　　“但是，我们连社会主义的经济基础也没有完成。仇视我们的垂死的资本主义的力量，还有可能把这夺回去。必须明确地认识到这一点，公开地承认这一点，因为再也没有什么比错觉（和冲昏头脑，特别是在极高的地方）更危险的了。承认这一痛苦的真理，根本没有什么‘可怕’，即使一点点灰心也没有任何正当的理由，因为我们历来信奉并一再重申马克思主义的这个最起码的真理，即要取得社会主义的胜利，就必须有几个先进国家的工人的共同努力。”（《列宁全集》第ⅩⅩ卷第2册第487页）^[29]——列宁在1922年3月是这样说的。

　　“社会主义就是消灭阶级。为了消灭阶级，第一就要推翻地主和资本家。这一部分任务我们已经完成了，但这只是一部分任务，而且不是最困难的那部分任务。为了消灭阶级，第二就要消灭工农间的差别，使所有的人都成为工作者。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅢ卷第351—352页）^[30]
　　“全体公民都成了一个全民的、国家的‘辛迪加’工人。全部问题在于要他们在正确遵守工作标准的条件下同等地的职员和工作，并同等地领取报酬。”（《列宁全集》第ⅩⅣ卷第2册第377、379页）^[31]

　　“显然，从大机器生产的条件来看，全部工业不经过这样的改造，社会主义建设就始终只是一大堆法令，始终只是工人阶级同农民在政治上的联系，始终只是帮助农民挣脱高尔察克和邓尼金统治的救星，始终只是对世界各国的一个榜样，然而却没有自己的基础（着重号是我加的）。共产主义是以苏维埃政权这一能使被压迫群众完成各项事业的政治机构为前提的，否则共产主义便是不可想象的……

　　“组织道路是一条漫长的道路，社会主义的建设任务要求我们顽强地、坚持不懈地工作和具备我们现在还很缺乏的相当的知识。
　　我们的下一代会更发达一些，但也不见得能完全过渡到社会主义。”（《列宁全集》第ⅩⅤ卷第240页。在全俄中央执行委员会会议上关于苏维埃政权的当前任务的报告，1918年4月29日）^[33]
　　“共产主义是社会主义发展的高级阶段，那时人们从事劳动都是由于觉悟到必须为共同利益而工作。我们知道现在我们还不能实行社会主义制度，上帝保佑，但愿我们的儿子也许孙子能在我们这里把这种制度建立起来。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第398页，在农业公社和农业劳动组合第一次代表大会上的演说）^[34]

　　“只要我们苏维埃共和国还是整个资本主义世界一个孤立的边沿地区，那种认为我国经济完全可以独立和某种危险已经消失的想法，就是十分可笑的幻想和空想。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第408一409页）^[35]——列宁说。

　　“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。这个国家内获得胜利的无产阶级既然剥夺了资本家并在本国组织了社会主义生产，就会起来反对其余的资本主义的世界，把其他国家的被压迫阶级吸引到自己方面来，在这些国家中掀起反对资本家的起义，必要时甚至用武力去反对剥削阶级及其国家。无产阶级借以推翻资产阶级、获得胜利的社会的政治形式将是民主共和国（着重号是我加的），它日益集中这一民族或这些民族里的无产阶级力量同还没有转到社会主义方面来的国家作斗争。没有无产阶级这一被压迫阶级的专政，便不能消灭阶级。没有各社会主义共和国对各落后国家的相当长期的顽强斗争，便不能实现各民族在社会主义中的自由联合。”（《列宁全集》第ⅩⅢ卷第133页）^[36]

　　“在本国组织了社会主义生产，等等”。因此，他在这里说的不仅仅是无产阶级夺取政权，而恰恰是社会主义生产，这还不清楚吗？

　　“俄国由于最落后，由于还没有完成资产阶级革命，因此，社会民主党人的任务仍然是实现彻底民主改革的三个基本条件：建立民主共和国（各民族享有完全平等和自决），没收地主的土地，实行八小时工作制。但是在一切先进国家中，战争已把社会主义革命的口号提到日程上来。”^[37]

　　“俄国无产阶级的任务就是要把俄国的资产阶级民主革命进行到底，以掀起欧洲的社会主义革命。这第二个任务现在已非常接近第一个任务，但它毕竟是一个特殊的任务，是第二个任务，因为这里牵涉到同俄国无产阶级实行合作的两个不同阶级：在实现第一个任务时，它的合作者是俄国的小资产阶级农民，在实现第二个任务时，却是其他国家的无产阶级。”（《列宁全集》第ⅩⅢ卷第208页）^[38]

　　“革命出色地完全证实了这一纲要。”

　　“俄国是一个农民国家，是欧洲最落后的国家之一。在这个国家里，社会主义不可能立刻直接取得胜利。但是，由于贵族地主还保持着大量土地，由于有了1905年的经验，俄国这个国家的农民性质能够使俄国资产阶级民主革命具有巨大的规模，而把我国革命变成全世界社会主义革命的序幕，变成进到全世界社会主义革命的一级阶梯。”
　　“俄国无产阶级单靠自己的力量不能胜利地完成社会主义革命。但它能使俄国革命具有很大的规模，为社会主义革命造成极好的条件，并在某种意义上开始社会主义革命。它能使自己主要的、最可靠的同伴——欧洲和美洲的社会主义无产阶级易于进入决战。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅠ卷第2册第408页）^[39]

　　“如果问我们，我们能不能建成社会主义，我们说，是的，我们能建成！如果问我们，我们怎样建成社会主义，我们说，我们在同其他国家工人的联盟中建成社会主义，在同世界联盟中，当然也在同我们自己国家的农民和同殖民地民族联盟中建成社会主义。”

　　“在俄共第十二次代表大会上（1923年）我们是乐观主义者。1925年我们有更多的根据这样乐观了。
　　苏联开始以前所未有的规模进行建设——经济建设，文化建设和一般政治建设。共产主义的犁将越来越深地插入大地，我们将以自己的建设工作把越来越多的‘下层’人民群众发动起来。相信人民群众，相信‘下层'人民群众的创造力，这是列宁的最出色的特点。全党完全继承了这种信念。党能够在数年内把千百万工人和农民群众发动起来。党能够领导全体工人阶级建设社会主义。党能够领导人民达到无阶级社会。党能够为社会主义建设而利用每一个细小的现实的机会。党能够把正在成长的整个年轻一代吸引到真正的社会主义建设和社会主义文化的道路上来。正是为了能胜利地完成这一切，党将同对列宁主义的任何修正，特别是同任何倾向和民族局限性作斗争。正是为了完成这一具有世界历史重要性的伟大任务，党应当首先成为彻底的国际无产阶级革命的党。”

　　“我们认为，俄国最近的事件大大促进了这一点。不管对斯大林主义的方法作什么样的估计，有一点是没有疑问的：一个越来越走向同社会民主党接近的派别如今在俄国取得了胜利——如果它今后也将是始终一贯的话。”（《维也纳工人报》1926年11月2日）

　　“布尔什维主义是在反对工人运动内部哪些敌人的斗争中成长、壮大和得到锻炼的？”

　　“首先是而且主要是在反对机会主义的斗争中。机会主义在1914年彻底变成社会沙文主义，彻底倒向资产阶级方面反对无产阶级。这自然就是工人运动内部布尔什维主义的主要敌人。现在这个敌人在国际范围内也仍然是主要敌人。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅡ卷第124页） ^[47]

　　“机会主义是我们的主要敌人……这是我们的主要敌人，我们必须战胜这个敌人。我们在离开大会的时候，应该下定最大的决心，把各个党内的这一斗争进行到底。这是主要的任务。同这一任务比较，纠正共产主义运动中‘左’派的错误，将是一项容易的任务。”（《列宁全集》第ⅩⅤⅡ卷第267页）^[48]

　　“什么是布尔什维克的新经济政策——是演变还是策略？”

　　“……乌斯特里雅洛夫所说的这种事情是可能的。历史上有过各种各样的变化；依靠信念、忠诚和其他优秀的精神品质，这在政治上是完全不严肃的……”。（《列宁全集》第ⅩⅤⅢ卷第2册第41—42页）^[49]

　　“……不能否认这种情况隐藏着无产阶级革命所不可避免的一个极大的危险，用哲学的术语来说，就是无产阶级革命的‘内在的’危险。我们说的是无产阶级国家和无产阶级政党蜕化的危险……”（着重号是布哈林加的）
　　“……工人群众本身的文化落后性，尤其是在普遍贫困的情况下，即当分给行政管理和领导干部的消费资料一般必须大大超过分给普通中等工人的数量的时候，甚至那部分由工人群众从自己队伍中推举出来的干部人员，也会发生严重脱离群众的危险。”（着重号是布哈林加的）（尼·布哈林：《进攻》第237一239页）^[50]

　　“不言而喻，如果无产阶级政权由于国家的经济落后性和不利的外部环境，对资本主义作重大让步，并且不阻挠新的资本主义社会生产中心和与之相应的人们的集团的增长（例如，正象俄国在其完全不可避免的‘新经济政策’制度下所曾发生的情况一样），产生这种悲惨结局的可能性就会加大。在这里，不论新阶级是在其处女般纯洁的状态中组织成社会的基本阶级的，还是这个阶级本身将会成为‘新经济政策的’寡头，也可以说是从侧面成长起来的新资产阶级的附属品，这在实际上是完全没有差别的。” （《进攻》第239页）^[51]

　　“作为马克思主义者和正统的共产党人，我们全都坚信，一个阶级的专政只有作为该阶级先锋队的专政才是可能的，也就是说，工人阶级专政只有通过共产党的专政才能得到实现。我们早就批驳了把阶级的专政同党的专政对立起来的荒唐理论。”

　　“工人阶级的专政只有采取它的先锋队即共产党的专政的形式，才能得到保证。”^[52]

　　“我记得在我们代表大会的一项决议中，似乎还是在第十二次代表大会的决议中，曾经用过这样的语句，这当然是由于疏忽……那么列宁当时说无产阶级专政而不说党的专政，也是错的了。”（斯大林《关于俄共（布）第十三次代表大会的总结》1924年版第22页）^[53]

　　“只有经常的活跃的思想生活才能使党保持革命前和革命时的传统：经常批判地研究自己的过去，纠正自己的错误，集体讨论最重要的问题。只有这样的工作方法，才能真正保证使偶然的意见分歧不致于形成产生上述一切后果的派别集团。

　　“我们的出发点是，正如经验颠扑不破地证明了的，在一切多少带有原则性的问题上我们中间谁要是同列宁有意见分歧，毫无疑问真理总是在弗拉基米尔·伊里奇那一边。”
　　“……在无产阶级和农民的相互关系问题上，我们完全站在列宁根据1905年和1917年革命的经验和社会主义建设的经验提出的理论和策略学说（‘结合’ ）的立场之上……”

　　译自《世界革命的道路。共产国际执行委员会第七次扩大全会（速记记录）》莫斯科一列宁格勒1927年俄文版第2卷第58一83页。