对出席民盟四中全会扩大会议人员的讲话（一九四九年十二月六日）

对出席民盟四中全会扩大会议人员的讲话

（一九四九年十二月六日）

各位朋友、各位同志：

　　我很高兴参加这个茶话会。诸位多少年来和我们共同奋斗，很辛苦。今天能在人民解放战争取得胜利的时候来北京开会，大家都很兴奋。我是早想和大家见见面的。这次民盟〔２０８〕举行的扩大会议，老年人、青年人都不少，青年是新兴的力量，代表着民盟的前途。民盟有不少可以称颂的地方，我不想在这方面多说，只想站在战友的地位上就有关的大的问题讲讲。

　　一、民盟历史上的问题。

　　民盟是一个联合性的政党，已有十来年的历史。民盟正处在青年时期，大有前途。要使这个组织更加健全，就象人一样，检查一次"身体"是必要的。但检查不是算细账，算旧账。如果那样，就是往后看，不是向前看。要抓住几个历史关键问题检查一下，好的发扬，坏的去掉。

　　民盟的历史可以分为三个时期：

　　第一个时期，是从建立民主政团同盟到旧政协召开以前。那时中国正处在一个动荡的时期，民盟开始表现得动摇，后来逐渐好转，开除了青年党〔２８６〕。这种情况是同当时的历史条件有关系的。本来民盟的成分很不相同，包罗万象，右的有民、青两党〔２８７〕，他们和反动派有千丝万缕的联系。青年党拿国民党的经费，张君劢〔２８８〕等跟政学系〔２８９〕、阎锡山〔２４〕来来往往，都有关系。左舜生〔２９０〕做政治学校的教授也不是偶然的，有特费。民社党与青年党一样都想把民盟拉到右边去。他们是给国民党做保镖的。但民盟的成分中还有进步方面。救国会〔２９１〕一直坚持抗日民主的方针。第三党〔１４９〕，邓择生〔８９〕是反蒋的。许多教授，尤其是昆明、成都、重庆文化界的很多人，以闻一多〔２９２〕先生为前驱，都举着民主反蒋的旗帜。另外还有一些历来跟国民党反动派不对头的老先生。这样，就使民盟在政治倾向上，有的向前，有的向后，有时主张正确，有时又很动摇，在国共双方的对立中，有些人想走中间路线，以缓和同国民党的斗争。这固然同当时的客观形势有关，但主观上有些人也觉得中间道路可以存在，而实际上在中国中间道路是行不通的。到了和平运动高涨的时候，国民党口头上不能反对和平，便利用民、青两党进行破坏。当时青年党已成为必须解决的问题。民盟没有妥协，把它开除出去了。民社党还保留在盟内。这种处理是对的。在策略上集中打一个，对旧政协有好处，也有利于争取和稳定民盟内部的一些动摇分子。民盟这一时期有摇摆，但结束得比较好。开除了青年党，团结了大多数人走向进步。可以说，民盟是在动摇中前进。民盟当时的宣言、纲领是好的，一些先生在重庆、成都、昆明报纸上发表的言论也是好的。这个基本的政治倾向应该加以肯定。

　　第二个时期，是从民盟代表大会后参加旧政协，到停止活动。这个时期民盟联共反蒋，反对蒋介石独裁和发动内战，整个时期是好的。但民盟停止活动，有点遗憾。即便是策略，也使人民感到不可理解。人民对一个政党的看法，不取决于它的动机，而取决于它的行为好坏。民盟在旧政协时期同中共遇事合作，不参加伪国大〔２４５〕，知道民社党不可靠还拖着它，直到它坚持参加了伪国大才最后和它破裂，把它开除出盟。当时民盟也有几位有些别的想法。如我们最熟悉的朋友梁漱溟〔２９３〕先生，他主张"无色透明体政府"，这是走不通的。在政治上无色透明是没有的，还有什么透明体政府？他的想法是悬空的，心虽热而事总做不好。在座的先生都知道，他在南京进行调解时，常上国民党的当，他自己也承认。为什么这样？其原因是梁先生对资本主义和社会主义都不满意，可又不觉得自己是封建主义。这个时期民盟总的方面是好的。表方〔２９４〕先生打电报指出，民盟无论如何不交名单参加伪国大，可以说民盟的进步性发扬起来了。这是不能抹煞的。可是最后民盟面对国民党的压迫，宣布解散，这虽然是形式上取消，但对民盟在人民中间的影响是有损害的。不管当时的想法是什么，一个进步的政党本来是领导人民工作的，哪能一压迫就不工作？民盟解散以后国民党还不是到处抓人吗？就是在民主运动高潮的时候，也还有闻一多〔２９２〕、李公朴〔２９５〕的死难。所以收回旗帜是有损失的。特别是张申府〔２９６〕在北平发表的文章，更不妥当。

　　第三个时期，是民盟三中全会在香港召开，成立总部，一直到现在。沈钧儒〔２２２〕、章伯钧〔２９７〕二位先生重新树起民盟旗帜，领导工作，大家一同努力奋斗。这个时期用一句话说，就是"一面倒"，倒在新民主主义方面。诸位先生北上，旗帜鲜明；上海被压迫的朋友也在奋斗；各地民盟组织转入地下，这都是为新民主主义奋斗。在这个时期是不是也有个别错误？比如个别人发表谈话、发表文章中是不是有错误？也会有的。不论中共也好，其他政党也好，错误总是免不了的。但从总的政治倾向看，民盟在这一时期，原则上是正确的。

　　整个说来，民盟所经历的三个历史时期是向前进方面发展的，它团结了知识分子走向进步。民盟的历史就是在各位领导人和同志们共同努力之下，在全国人民拥护和我们党支持之下发展的历史。

　　现在，有些人感到民盟没有什么前途，怕麻烦，不想再搞了，这样下去怎么能行！民盟中有不好的细胞可以去掉，但对整个民盟却不能这样。应该看到，在整个中国革命中，民盟是发展的，前进的，是大有希望、大有前途的。

　　二、民盟的组织成分和发展对象问题。

　　一个政党总是有阶级性的。但是认为一个政党只能由单一的阶级成分所组成，这在中国是不够的。从新民主主义到社会主义是多阶级的社会。我们打倒了三大敌人，实行四个阶级联盟，这些阶级之间虽然有矛盾，有斗争，但还是能够合作。我们必须照顾各个阶级的利益，争取绝大多数人，共同建设新民主主义社会。民盟的成员，有很多是革命职员，也有来自封建阶级的，来自资产阶级的，而大量的是小资产阶级的知识分子。因此，民盟这个集团天生就是联合性的，它应该是以知识分子为中心的走向进步的联合性的政党。小资产阶级思想本质上是个人主义的，但在民盟内部简单地反对个人主义是不妥当的。我们的任务，是要经过耐心的指导、教育，把小资产阶级个人主义者逐步锻炼成为集体主义者。民盟的作用就是要团结、教育自己的成员走向进步。

　　民盟过去是在地下分散地同敌人作斗争中发展起来的。而中国共产党是掌握了马列主义，深入乡村，组织武装斗争，发展起来的。环境不同，锻炼出来的人也有强有弱。民盟不是以马列主义为指导思想来建党，没有跟共产党一样经过武装斗争的锻炼。但是，民盟过去的道路也是很艰苦的。它反对国民党是分散进行的，没有机会集体学习讨论。现在情况起了根本变化，民盟的组织公开了，有机会集体学习和参加政治活动了。民盟在建设社会主义的斗争中，在团结、教育知识分子的工作中，任务是艰巨的。民盟应该本着自己历史的发展，开展工作，实行《共同纲领》〔２８０〕。民盟政治报告中提的几项任务很好，但又和共产党有所不同。共产党有最低纲领和最高纲领，现在实行的《共同纲领》是我们的最低纲领，最高纲领是在中国实现社会主义和共产主义，而民盟是以《共同纲领》为自己的纲领的。在实行《共同纲领》这一点上，今天又彼此相同。民盟在组织上和共产党应该有所区别。例如，有些人不需要或不够加入共产党的就可以加入民盟。民盟发展的主要对象是知识分子。

　　三、民盟内部的党派关系问题。

　　民盟究竟是不是多党派的联合？民盟从产生之日起就是多党派的。民盟中过去有民社党、青年党，已经开除掉了。现在还有第三党、救国会、中共党员等，还是多党派的联合。我们不要否认这一点，但是应该分清不同性质的矛盾，决不能用对民社党、青年党那样的办法去对待第三党、救国会。参加民盟的共产党员为民盟所作的努力基本上是好的，但有的人工作方式生硬，作风急躁，未必把事办好，这些缺点是可以克服的。大家应该团结起来，加紧努力。民盟容纳各党派进来，包罗各方，取得进步，这正是伟大之处，过分强调党派问题是不应该的。只要是愿意进步的，就应该欢迎他，并且尊重他，关心他。民盟要为共同的目标奋斗，不要天天叽叽咕咕纠缠在那里。在工作中应该强调集体主义。凡是参加民盟组织的个人或是党派都应该欢迎，这样才能向前发展。民主党派在中国革命中是有贡献的，不论民盟或其他民主党派都应该继续存在下去。如果纷纷合并，人民就不能理解，帝国主义者也会说：你看！共产党把各党派都搞光了。所以今天不能取消党派。关于民盟，我们曾两次敦劝沈老〔２２２〕，毛主席也提出不能取消。掌舵的向东，浪向西，硬是要顶住才行。不论对内或对外讲，民盟取消都是不好的。民盟应该把能够团结的知识分子都团结起来，一道前进。至于个人的工作、地位那是小事，在确定组织的方向、任务之后，再研究解决这些问题。

　　四、先进和后进的问题，即民盟经常争论的左派和右派的问题。

　　过去民社党和青年党在盟内的时候，是有右派的，但是经过民盟内部的协商，已经把青年党和民社党清除出去。所以到了三中全会之后，民盟内部就只存在先进和后进的问题了。先进的不要骄傲，后进的也不要懊丧，除去少数冥顽不灵的以外，人总是要觉悟的，只不过有觉悟迟早的区别。要解决这个问题，首先应该确定立场问题。只要拥护《共同纲领》，反对三大敌人，为新民主主义奋斗，就是好盟员。不是这个立场的，就很难共事。

　　毛主席说，要过"三关"。打倒国民党是一关。在这方面，大家的行动是好的，是经过了考验的。再一关是土改关。这一关不容易过。全国解放后，都要实行土地改革。当消灭地主阶级的时候，就要看你经得起经不起地主的哇哇叫。人割疮还要上麻药，要休养，何况一个阶级，有几千万人口，哪能不叫呢？一九四六年，我在南京，想去淮安老家看一看，可是见一眼就是麻烦事。亲朋故旧，人地关系，都要来找你照顾。那些没落思想，不改造不行，越照顾越坏，还是让他们痛苦一下好。因此，事情要公办，还是回去不得。个人力量是渺小的，集体的力量大。一个人好比是一块煤，即使是块最好的煤，也只不过是一块，可是几千块煤的火力就会烧化了铁。改造旧社会，集体力量是伟大的。《共同纲领》有一条，不劳而获的人是要经过劳动改造的。社会制度的改革总是要经过一番痛苦。人生病开刀，不免要伤一些好肉，医生善于开刀的也要流一些鲜血，遇到不善于开的就要损害一些健康。土改也是这两种情况，我们要纠正工作中的偏差，但不能反对土改。知识分子因与旧社会有千丝万缕的联系，所以反帝比较容易，过土改关就难一些。还有一关就是过社会主义关，这是将来的事情。我为什么说这一段话，这就是立场问题。

　　思想改造，是需要经过长期的教育和斗争的。知识分子各种出身都有。中国五四运动以前，封建的传统教育影响比较深，新式教育是以日本教育为主流。五四运动清算了封建思想，又进来了美国的思想，并且在教育界占据了主要的地位。现在要重新清理我们头脑中的资产阶级思想是不容易的。美国军事上政治上侵略中国是彰明昭著的，最近几年的侵略更是众所周知的事实。但思想影响就不那么容易识别。许多人经过资产阶级思想的长期熏陶，不知不觉地就受了影响，而且还觉得它好。当然，每个人所受的影响有深浅的不同。但首先应该承认有这种影响，才能自觉地进行清理。清理旧的思想影响，需要经过长期的自我批评和斗争。单靠多读几本马列主义的书是不行的，问题在于实践。理论要同实践相结合才能真正解决问题，否则就是空话，于事无补。思想改造应该先从自身检讨做起，这样就能够说服别人。不要天天攻击别人，打击别人，混战一场。

　　民盟内部的思想教育和思想斗争，就是要用新思想把头脑里的旧思想挤掉。思想改造首先是自我批评，第二是互相批评，只有自我批评没有互相批评也是不行的。毛主席提倡"知无不言，言无不尽"，"言者无罪，闻者足戒"。大禹还闻善言则拜，子路也闻过则喜。夜郎自大，是不能进步的。批评与自我批评，是思想改造的最好方式。

　　民盟团结教育知识分子，不是一下子能够成功的，要善于领导。思想斗争和思想教育是一个大工程，要长期进行。"惩前毖后，治病救人"，要想方设法帮助人们进步，从团结出发，经过批评或者斗争达到团结。

　　五、关于怎样不犯错误和犯了错误怎样纠正的问题。

　　首先，要弄清楚毛主席说的"三分、七分"的问题。进行检查的时候，这个关系要有正确的分析。应该说，民盟盟员基本上是好的。有人一时对美国有幻想，说话不恰当，是属于"三分"的问题。所以要把团结放在第一位。对错误应该批评，但必须谨慎，才能治病救人，不要闹得不欢而散。搞政治哪有不麻烦的事，同自然界作斗争也是麻烦的。革命者就不能怕麻烦。大家都要往进步的方向努力，思想上有什么问题可以谈谈，在实践中把错误的东西慢慢地改造过来。

　　民盟的组织问题，应该服从政治任务，并要求得思想上的一致。要善于同有不同意见的人合作。一切制造矛盾、利用矛盾、扩大矛盾的做法，都是错误的。对不同的意见，应该抱着欢迎的态度。"兼听则明"，用两个耳朵，两个眼睛，两个鼻孔分析辨别，在纷乱的意见中找出正确的意见。

　　现在，民盟已进入第四个阶段了，正是新的历史时期的开始。今天我站在友党的地位，和大家说了这些话，作为诸位努力的参考。