中文马克思主义文库 -> 郑超麟 相关链接：读者的回声：对于《布尔塞维克》的希望（尹宽，1927年11月8日）
就《布尔塞维克》问题答尹宽同志
郑超麟
（1927年11月）
尹宽同志：
同志对于《布尔塞维克》贡献的三点意见，我们都完全接受，我们早已决定登载党内讨论的文字，多做理论问题的文字，至于国际问题则自然是要特别加以注意的。就现在的已出版的四期来说，我们不能认为满意，国际的、理论的、党内的文字都觉甚少，甚至于没有。这大部分是因为《布尔塞维克》尚在草创时期，加以编辑、印刷、发行各方面都因反动政权严重的压迫，尚没有很好的条理，所以表现许多缺点，不仅如同志之所批评的。
我个人以为过去党的机会主义的错误，不仅在于《向导》忽视理论的问题，而且党根本上对于理论宣传的内容和方法都没有注意，过去的宣传可以说只限于一般民族解放的理论，对于资本雇佣的关系、农村阶级的分析、工农群众暴动的必然、无产阶级专政的必要、共产党对于工农劳苦民众的作用等……统而言之一句话；一切共产党员所应该知道的常识，一切共产党员所应向工农劳苦民众说的话，以前我们的党都没有有计划、有系统的宣传过。——反动的国家主义者和国民党员倒反天天说我们“宣传阶级斗争”，你想想看岂不是冤哉枉也吗？若干“共产党人”如施存统等之叛党，固然是由于小资产阶级知识分子之摇动性，但党过去关于阶级斗争理论宣传之缺少，也应负相当的责任。今后，党应该拿理论宣传工作及此宣传品的散发，当作最重大的工作之一。
《布尔塞维克》自然要不客气的担负起这个重任，尤其要勉励成为广大党员群众以及党外群众投稿、质难、辩论的刊物，切不可仍像《向导》及此四期报之成为宣传部少数人编辑的“机关”报。
超麟
感谢 先知在1917 整理及录入