中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 托洛茨基亲述十月革命 -> 十月革命(小册子,1918年)

反布尔什维克的斗争



  未来的历史学家将会不无激动地浏览5-6月间的俄国报纸,那时正在进行进攻的准备。政府和半官方报纸上的几乎所有文章都无一例外地反对布尔什维克。那时动用了所有指责和诽谤来反对我们。在这场战役中扮演领导角色的当然是立宪民主党资产阶级,它的阶级本能告诉它,事情不仅仅关系到进攻,而是关系到革命整个今后的发展,首先是关系到国家政权的命运。资产阶级舆论机构全力以赴。所有机关报、机构、出版物、讲坛、讲台都为一个共同的目的服务:使布尔什维克不能再成其为一个政党。在反布尔什维克斗争的极度紧张和戏剧性中,已经可以预见到应该在革命的下一个阶段中爆发的内战。中伤和诽谤的任务是在劳动群众和“有教养的社会”之间制造彻底的的疏远和敌对,在它们之间砌一道密不透风的墙。自由派资产阶级明白,没有已经临时成为革命组织的领导(像我们指出的那样)的市侩民主派的帮助,它就无法驯服群众。因此,中伤布尔什维克的直接任务是在我们党与“社会主义知识分子广泛阶层”之间制造不可调和的敌对,后者脱离了无产阶级,但还没有落到自由派资产阶级的支配之下。
  在第一届苏维埃代表大会上首次响起预告未来可怕的事件的令人不安的雷声。党预定在6月10日举行武装示威游行。[1]它的直接目的是推动第一届苏维埃代表大会“夺取政权,”像彼得格勒工人想对从全国各地来的社会革命党人和孟什维克所说的那样,“与资产阶级决裂,抛弃联合的思想,把政权夺到手中。”对我们来说很清楚,社会革命党人与孟什维克与自由派资产阶级破裂将迫使他们在无产阶级的更坚决更先进的阶层中寻找支柱,并以此来保证后者的领导意义。但正是这点吓坏了市侩领袖们。一得知拟定的示威游行,他们便在与他们在其中有自己的代表的政府的联盟中,与自由派反革命资产阶级携手展开对游行的真正疯狂的征讨。我们那时在代表大会上是微不足道的少数,我们让步了。示威游行没有举行。但这个没有举行的示威游行在双方的头脑中都留下了深深的烙印,加深了矛盾,激化了敌意。在有党团代表参加的代表大会主席团禁止旁听的会议上,那时的联合政府部长策列铁里以目光狭隘的市侩脱离实际的教条,斩钉截铁地说,威胁革命的唯一危险就是布尔什维克和他们武装起来的彼得格勒无产阶级。他由此得出结论,必须解除那些“不会使用武器”的人的武装,这是针对工人和彼得格勒卫戍部队中追随我党的那些部分。但是,解除武装未能实施,对如此剧烈的措施来说,政治和心理条件还没有完全成熟。
  苏维埃代表大会指定6月18日举行全体没有武装的游行,作为给群众的对被取消的示威游行补偿。但是,正是这一天成了我党的政治胜利的日子。浩浩荡荡的群众队伍走上了大街,虽然是苏维埃官方机构号召的,旨在对抗我党未能举行的6月10日的示威,但工人和士兵在自己的旗帜上和标语牌上写的都是我党的口号:“打倒秘密协议”,“打倒进攻政策”,“公正的和平万岁”,“打倒十个资本家部长”,“全部政权归苏维埃”。表达对联合政府信任的标语牌只有三个:一个是哥萨克团队的,另一个是普列汉诺夫集团的,第三个是主要由非无产阶级分子组成的彼得格勒崩德的。这次示威游行不仅向我们的敌人,也向我们自己表明,我们在彼得格勒远比设想的更强大。




[1] 就这次对第一届苏维埃代表大会的示威游行,宣读了托洛茨基起草的一份特别声明。





上一篇 回目录 下一篇