| 中文马克思主义文库 -> 托洛茨基 -> 《托洛茨基论中国革命（1925-1927）》（部分） 致联共（布）中央政治局 译自Коммунистическая оппозиция，т．2，стр．224—225。
尊敬的同志们： 现在，我只能根据报纸追踪中国事件。下达了哪些指令，我不得而知。但一个事件引起了注意，即没有一个刊物随着中国革命的发展——主要在军事形式下的——提出苏维埃问题。然而我以为，在现阶段，这个问题具有决定性的意义。 1．中国革命已经控制了像上海、汉口这样的无产阶级中心，意义稍逊的其他地区就不用说了。一切都表明，在这些无产阶级地区首要之事就是组建工人代表苏维埃。 2．对中国革命的进一步发展来说，无产阶级与城乡贫民的革命合作是生命攸关的事。无论怎么看待共产党和国民党之间今后的相互关系问题，有一点是清楚的：几十万工人和数百万城乡半无产阶级和小资产阶级分子的日常政治、行政和生活合作，实质上仅通过党员近30万的国民党组织的上层，是不能实现的。被革命唤醒的人民群众的这样实际的、真正的日常合作，只有通过建立工人、手工业者和农民代表苏维埃，才能真正实现。 3．国民革命军的政治教育刚刚开始，它必然会由于各省军队投靠而膨胀，而这些军队在政治上是十分不成熟的。据掌握的材料所能作出的判断，军官都是资产阶级地主子弟或是倾向于他们的人。看来，在中国革命区域中，中国波拿巴主义的危险相当严重；绝对不能说这种担心是空穴来风。在当前条件下，最有效地防止这种危险的措施，就是从最大的工人中心的卫戍部队开始建立苏维埃士兵分部。 4．不言而喻，建立苏维埃应该仔细考虑，让它们适合所有阶级、地方以及其他的条件和特点，不让这里或那里的反动分子意外获胜，不在军队里造成震荡等。但一切都表明，通过建立中国居民中劳动者和受剥削群众的苏维埃来真正巩固占领区域的任务，再也不能拖延了。 5．只有通过这种途径才能和将能推行激进的土地改革，在条件允许的地方以改良的方式，在有地主和支持他们的军队的地方，则以革命的方式。 6．现在还在百般劝说叛徒和叛逃者，尤其是对将军们。在基层建立苏维埃，有助于急剧改变这个制度。没有对军阀、匪首、无数的将军和匪帮的严厉镇压，在连年的内战后，就不能在中国建立牢固的民主制度。如果不在基层为严厉的镇压建立牢固的支柱的话，这种镇压就无从谈起。这样的支柱只能是无产者、士兵、贫民代表苏维埃。 7．不言而喻，这些苏维埃应该成为和将会成为夺取政权斗争的机关，或是地方政权机关。 8．现在，在现有的条件下，在该地区事实上与革命共进的、支持它的所有居民阶层和集团都能入选苏维埃。这一方面能暴露出这些阶层对无产阶级和它的罢工的态度，另一方面能暴露出它们对国民革命军的态度。政治合作像政治划分一样，是根据阶级斗争的主线进行的，而不是根据国民党人为的组织公式（共产党员占三分之一，知识分子和商人占三分之二，等等）。 9．我在这里不提共产党和国民党的相互关系问题。但我认为，苏维埃体制有助于在最短的时期内正确地提出这个问题。在中国，苏维埃体制至少在最近一个时期不是无产阶级专政的工具，而是革命民族解放和国家民主统一的工具。在这个时期内，苏维埃将不是一个政党专政下的苏维埃，而是在几个政党联盟领导下的苏维埃，会反映出它们的不可避免的内部斗争和不可避免的变动等。国民党以俄国经验为依据，建立一党专政，即国民党自己的专政，让共产党完全服从它的企图，实质上是反革命企图，必将从中分化出法西斯主义的趋势。在资本主义包围下的苏联条件下的无产阶级专政，只有在共产党一党专政的形式下，才是可能的。但在中国，事关的是民族民主革命，而不是社会主义革命。民族民主革命应该保证无产阶级阶级斗争的充分自由，因而也保证作为这一斗争的领导者的共产党的充分独立。没有无产阶级与城乡底层群众紧密长期的、不断深化的合作，革命成功是不可能的。这种合作将通过作为政党联盟、作为工人代表对非党代表施加影响等的苏维埃实现。 列·托洛茨基 |