中文马克思主义文库 -> 泰德·格兰特
共产党的新盟友
泰德·格兰特
（1942年9月）
写作时间：1942年9月
出处：《社会主义呼吁》，第4卷，第12期（1942年9月）
翻译：汉文成留侯 校对：汉文成留侯
在标题为“《社会主义呼吁》仍在活动”的报道中，《星期日快报》披露了一种所谓的情节：德国通过一个名为“工人挑战”的电台向英国托洛茨基主义者传递“指令”。
如果此事属实，《星期日快报》的外交事务记者、文章作者理应提供更多细节，比如具体时间和日期。他们理应通知警方，并对托洛茨基主义者提出正式指控。
但亲法西斯的《星期日快报》并不追求真相。效仿其导师希特勒的做法，他们奉行“谎言越大，越容易被相信”的原则。
文章的风格、叙述手法、歪曲事实和捏造内容，以及将独立工党的政策与托洛茨基主义者的政策故意混为一谈的做法，都体现出斯大林主义的熟悉手段。无法正面攻击托洛茨基主义思想的共产党与其新盟友《星期日快报》试图通过混淆两者的政策，抹黑两者，甚至将我们与希特勒挂钩。这篇文章显然出自一位热心的共产党的支持者。
事实上，这篇文章几乎可以直接出自威廉.温赖特的笔下，他正是“清除希特勒的代理人”一文的作者。
只有托洛茨基曾警告工人们
整篇文章基于谎言和诽谤。我们的政治立场公开地发表于《社会主义呼吁》的每期刊物中。
指控我们寻求与希特勒达成妥协的和平协议，这种说法只需阅读《社会主义呼吁》的任意一期便可戳穿其卑鄙的谎言。我们是工人运动中唯一一个警告希特勒上台会带来灾难性后果的组织。托洛茨基曾提出唯一能够阻止希特勒崛起的政策，即所有工人阶级组织的统一战线，但这一政策遭到了斯大林的攻击：
“值得注意的是，托洛茨基竟然主张共产党与社会民主党在反法西斯斗争中结成统一战线。在目前这样的情况下，给出如此分裂性和反革命性的阶级领导建议，无异于火上浇油。”（《每日工人报》，1932年5月26日）
将独立工党与托洛茨基主义者捆绑的伎俩
《星期日快报》和共产党试图将格拉斯哥独立工党反对向苏联提供武器的决议描绘成托洛茨基主义的决议。
这种指控显得荒唐可笑，因为我们的纲领第一条明确写着：“立即向苏联运送武器和物资，并由工会和工厂委员会控制。”事实上，独立工党否决这一决议，并非出于不愿支持苏联，而是因为其自身的宗派主义态度，而这一点一直以来都受到托洛茨基主义者的批评。《社会主义呼吁》七月刊中，马克·洛里斯对此评论道：
“在独立工党全国会议上，有人提出修正案，呼吁‘倡导生产并向苏联运送战争物资，由工人控制。’将保卫苏联与英国工人的阶级斗争联系起来，这一想法极为出色。这一口号不仅对英国资产阶级有攻击性，对其代理人——工党及斯大林派领导人也具有攻击性。但独立工党的领导层急忙反对这一提议。他们的理由总的来说是：这些提议‘不切实际’。因此，独立工党领导人再一次暴露了他们对革命行动动态的完全无知。”
“今天‘不切实际’的事情，如何能在明天变得‘可行’？他们毫无头绪。他们认为，赞扬斯大林的‘治国之道’和冒犯列宁参加虚假的仪式是很‘可行’的；但呼吁英国工人要求资本家在援助苏联的问题上作出交代，却是‘不切实际’的！”
关于麦戈文在慕尼黑协定问题上的立场，《星期日快报》和共产党都大肆利用此事，然而托洛茨基主义者一直对独立工党在这一问题上的立场持批评态度。这也是我们与独立工党之间的分歧之一。这种立场源于独立工党的和平主义和中间路线。然而，无论如何，我们坚决与独立工党站在一起，反对那些卑鄙的指控，即此立场出于支持希特勒或法西斯主义的意图。这样的指控只有亲法西斯的《星期日快报》或共产党污蔑者才会做出。
文章中提到独立工党为西班牙“托洛茨基主义”的马克思主义统一工人党辩护的无知评论更是典型案例。马克思主义统一工人党根本不是托洛茨基主义，而是独立工党的西班牙版本。因此，独立工党为其政策辩护是自然的。而我们则始终批评马克思主义统一工人党参与人民阵线政府的政策，正是这一政策导致了西班牙工人阶级的失败。
《星期日快报》对各国法西斯主义的支持
斯大林派不择手段，为了达到目的，甚至与任何亲法西斯的人或报纸合作。而这些新结盟的“朋友”和“谎言战友”究竟是什么样的背景？这些如今指控托洛茨基主义者和独立工党协助法西斯主义的人，正是那些一贯在全球支持法西斯主义和反动势力的人。
关于慕尼黑主义的问题，他们本应保持沉默。正是《星期日快报》比其他任何报纸更支持张伯伦，当时明确表示希望帮助希特勒。他们甚至公开承认！对于西班牙的提及更是愚蠢之极。当马克思主义统一工人党在街垒上与佛朗哥作战时，他们支持这个刽子手，称其为“基督教和文明的救世主”！他们如今表现出的对苏联的“关怀”无疑是虚伪的，因为他们曾鼓动英国政府放任德国在东方采取自由行动。
在他们发表的许多文章中，奥斯瓦尔德·莫斯利爵士阐述了他对未来法西斯欧洲的理想，他公开呼吁允许德国攻击苏联。他认为，英国可以从德国与苏联的相互消耗中获益。这实际上正是《星期日快报》及其幕后支持者今天的秘密政策。
当革命者在全世界范围内与法西斯主义斗争时，这些“反法西斯圣战”的新骑士们又是什么态度？
当棕色恐怖分子（包括托洛茨基主义者）屠杀工人活动家并用恐怖和酷刑摧毁工会时，《星期日快报》却发表了以下评论。1933年10月，杰弗里·哈姆斯沃思写道：
“……希特勒的激情和真诚呼之欲出。他不是廉价的鼓动者，而是一个热忱的爱国者和现实主义者……德国不想要另一场战争。”
在1933年10月22日的文章中，国会议员托马斯·塞西尔·拉塞尔·穆尔上校在《星期日快报》上写道：
“德国迎来了她的救世主，主要因为他政策的显然真诚和专一性，他如今是德国90%以上民众崇拜的领袖。八个月前，希特勒成为德国总理。今天——根据我一周前的亲身经历——整个德国的气氛已经改变。秩序取代了放纵，爱国主义取代了共产主义，美德取代了罪恶。”
“法律的仆人们粉碎了枪支的主人。妇女和儿童得到了安全；动物得到了仁慈的对待；社会服务焕发了新动力……”
《星期日快报》以这种方式为纳粹的可怕暴行辩护，并掩盖事实。文章继续说道：
“我认识到，在实现这些变化的过程中，确实存在不正当的迫害，许多无辜的德国国民因此经历了苦难和痛苦。但经验教会我们对革命的方式要宽容。为了做出煎蛋，总要打破一些鸡蛋。国家重建过程中的痛苦是不可避免的。”
“但根据我对希特勒先生的个人了解，他的政策关键词是和平与正义。只要有时间，有民众的支持，以及他同僚的善意，他将实现这一政策的成功。”
1933年12月31日，《星期日快报》刊登了墨索里尼的特写文章《整个世界都在走向法西斯主义？》。再看英国本土，《星期日快报》和《每日邮报》是莫斯利及其黑衫党暴徒的主要支持者之一。他们为莫斯利敞开版面，给予其一切可能的宣传支持。1934年1月21日，该报特别刊出一页关于莫斯利的图片及其签名文章《我们为什么穿黑衫》：
“黑衫党团结在一起，以纪律整齐的队列应对社会主义者的剃刀、匕首和碎瓶子的威胁。英格兰已经因他们打破街头的‘红色恐怖’而感激他们，尽管更大的考验可能还在前方。”
“因此，我们穿上黑衫，是出于理想和实践相结合的理由，这正是法西斯主义信仰的典型特征。”
同一天，文章的社论标题为“黑衫党来了”。
因此，他们支持莫斯利的雇佣暴徒和无赖试图建立组织，以摧毁英国的工人运动及其权利。1934年1月28日，他们对莫斯利的描述如下：
“对世界来说，他是奥斯瓦尔德·莫斯利爵士；对黑衫党来说，他是领袖。”
“他追求一个更好、更健康、更幸福的英格兰，就像亚瑟王的骑士追寻圣杯。”
1934年5月21日，这家报纸自豪地宣布：
“编辑购买了一定数量的座位，将免费赠予《星期日快报》的读者参加莫斯利在奥林匹亚的集会。”
对于法西斯在奥林匹亚会议上的暴行，几乎引起了整个英国媒体的抗议，而《星期日快报》则以希特勒的朋友乔治·沃德·普莱斯撰写的文章为标题：“没有共产党人受重伤，但黑衫党仍在医院。精心策划的‘红色’阴谋失败。武装破坏者破坏会议。”
1934年6月17日，其社论标题为《墨索里尼与希特勒会谈的和平希望》，文章中谈及这些法西斯主义匪徒时写道：
“无论如何，他们有一个共同点。他们都是伟大民族的敬爱领袖，这些民族视他们为救世主，他们的一言一语几乎如神旨。”
这些人对日本军国主义者、希特勒、墨索里尼的支持，一直持续到战争爆发前夕。而如今，这些人得到共产党的帮助和支持，居然敢诋毁国际社会主义者。如果资本家阶级的利益受到工人阶级的威胁，他们将是第一个向希特勒求助的人，正如他们在法国的同行那样。对这样的黄色报纸，工人不期待任何不同。但是所谓的共产党通过传播针对革命者的诽谤来协助反动派，这是对工人的警告和威胁。他们已经与这个国家最反动、最亲法西斯的统治阶级部分，以及最肮脏、最反工人阶级的资本主义媒体结盟。
在所有诚实工人看来，共产党的角色变得越来越清晰。显然，共产党和《星期日快报》攻击我们的原因并不是他们真的认为我们“亲法西斯”；而是因为他们害怕我们的纲领。尽管我们目前人数较少，但他们知道，我们的纲领是唯一真正代表工人阶级利益的纲领；是国内外反对法西斯主义的工人阶级斗争纲领；是通往社会主义的纲领。
面对谎言和诽谤的狂轰滥炸，我们无所畏惧。我们以真相和诚实为基础，以工人阶级的利益为根本。无论路上有多少障碍，我们的纲领终将找到通向工人的道路，而工人也终将找到通往我们纲领的道路。
