中文马克思主义文库 -> 泰德·格兰特
反对帝国主义的屠杀
泰德·格兰特
（1940年3月）
写作时间：1940年3月
出处：《社会主义青年团》，第2卷，第6期（1940年3月）
翻译：汉文成留侯 校对：汉文成留侯
伴随着恐惧和惊骇，民众目睹了严冬即将结束、春天即将来临，而更大的灾难正等待着他们。战争拖延不休；准确来说，双方对大规模屠杀的准备正在无情地推进，速度和力度不断加大。
2月24日，张伯伦和希特勒在讲话中虔诚地呼吁神灵干预，为正义和公理带来胜利。然而，张伯伦不那么虔诚地引述了克伦威尔的建议“信任上帝，但要保持火药干燥”，而希特勒则狂热地遵循俾斯麦的教义：“上帝永远站在强大的军队一方”，为其纳粹外交和军事准备辩护。
在绝望中，张伯伦一边关注英国人民，一边期待某种奇迹来拯救濒临灭亡的英国资本主义，再次改变了英国政府的“战争目标”。敌人不再是“德国人民”，而是“纳粹主义”。“我们要准备与任何一个赞同这些目标（波兰和捷克斯洛伐克的独立等）并能提供可靠证据证明其诚意的政府达成和解。”对“匈奴”[1]的宣传显然未见成效。
而希特勒则以含蓄方式否认德国渴望全球霸权的指控，谦卑地阐述了他的诉求：
“我谦逊地提出德国的要求，我要求为我们在中欧经济开发的生活空间提供安全保障。我还要求归还我们被富豪们抢走的德国殖民地。”
从他们言辞中流露的高尚情操来看，这一切似乎不过是个悲剧性的误会。然而，当他们发表这些言论时，英国资本主义正在用飞机和机枪教育印度西北边境的部落，展示她所谓的民族“自决权”的真意；而德意志帝国主义在奴役波兰人和捷克人的基础上，则在向欧洲阐释“生存空间”的真正含义。
读着这些演讲，小国中立国不禁感到惶恐，因为巨人们在寻找合适的战场。过去几周的外交斗争揭示了战争参与者的真正意图。斯堪的纳维亚已成为伦敦、柏林和巴黎之间阴谋的中心之一。
长期以来，出于战略原因，德国一直对挪威、丹麦和瑞典的航运进行残酷无情的打击，企图向这些小中立国施压，迫使其在经济上支持德国，并允许其水域成为德国和俄罗斯之间的经济桥梁，以绕开同盟国的海上封锁。
这种对“弱小无助”的北方国家的“野蛮态度”激起了同盟国媒体的愤怒和厌恶，与德国对待那些能够反击的大国（如日本、意大利、俄罗斯和美国）形成了鲜明对比。德国人对这些大国的航运和利益总是礼遇有加。
于是，英国和法国的民主在战争手段和目的上的“优越性”被如此胜利地证明了。但最近几周同样揭示了同盟国阵营的虚伪。当他们因日本船上德国水手被捕与日本发生冲突时，尽管日本对中国发动了三年之久的侵略战争，我们却看到英国资产阶级对这些“不人道的侵略者”卑躬屈膝。2月1日的《泰晤士报》报道张伯伦在一次演讲中说道：
“…确实，没有什么比让日本人民或日本政府误以为我们故意或刻意行使我们所谓的交战权缺乏礼貌或体谅更让我们痛心的了…我们最不想做的就是冒犯一个友好国家的自尊，我们希望与之和平共处…”
至于意大利，同盟国对其实行交战权的礼貌和体谅甚至到了允许意大利这一成功的侵略者通过海运从德国进口煤炭，不受任何阻碍的程度。内部和外部手段与纳粹主义并无二致的意大利法西斯主义，因同盟国想将其拉入“反侵略”和“永远终结纳粹主义”的斗争中，而受到如此温柔的对待。
纳粹一向以“挑衅”“对德意志人不可忍受的压迫”等谎言为侵略辩护。张伯伦声称“学徒斯大林”已从其导师希特勒那里学会了这一套。然而，在这方面，英国帝国主义不需要从德国帝国主义那里学什么。资本主义伪善者总能找到合理的借口践踏他国权利。张伯伦在愤然批判纳粹对中立国的罪行之后，轻描淡写地将“阿尔特马克号事件”称为“仅是一次技术上的中立违约”。
“阿尔特马克号事件”对盟国来说是一份天赐之礼。若无此事，他们恐怕会编造一个类似事件。英国在国民心目中成为“技术”上的侵略者的正当性，正是通过对“纳粹地狱船”“勇敢的纳尔逊传统”“300名船员的英勇营救”等谎言和夸张实现的。
阿尔特马克号事件的真正意义并不在于营救了300名船员。为他们，英国帝国主义者连一根指头都不会动，他们会为利益牺牲无数人；但此事件是一次理想的测试，观察当英国因军事和战略原因不得不袭击或胁迫某个小国时，英国人民的反应。
实验成功了。船员苦难的动人故事让资产阶级在这次小规模侵略行动中赢得了英国人民的支持。资本家现在可以放心地以敲诈和威胁手段对付小国中立国，确信他们可以制造事件和借口，以证明和动员英国公众支持他们的行动。《每日快报》，最不谨慎的黄媒，已呼吁英国海军在挪威领海对德舰采取行动，粗暴地表达了丘吉尔对中立国的暗示威胁。
挪威提出将争端提交仲裁，但英国帝国主义者在自己利益受到威胁时与希特勒对其“受害者”拒绝“公正裁决”无异，不愿展现热情，而更倾向于动用其压倒性的军事力量解决问题。
希特勒利用这些事件进一步团结德国人民。他向德国工人展示了英国民众对张伯伦的支持，以及英国资本家自称“小国保护者”的虚伪之处。而英国的工党领导人为其提供了莫大帮助。
利用斯大林的罪行，工党领导人以刺耳的言辞谴责对芬兰的入侵。“可怜的小芬兰”“终结侵略”“小国的生存权”成为工党政策的所谓支柱。他们甚至主张终结帝国主义，包括英帝国主义——但要在战争结束之后。
阿尔特马克事件正是展示其原则的绝佳机会。工党领导人告诉我们，没有任何借口能为侵略辩护。挪威和芬兰一样小，甚至更无防备。英国公然违反了挪威的中立。然而工党领导人却毫无羞耻地加入了“爱国分子”的欢呼，赞扬英国海军的“英勇之举”。张伯伦也许会像那个有非婚生子的女孩辩解说，“只是个小问题。”但工党领导人如何回应？希特勒的强盗行为无法掩盖盟国的侵略行径。他们为何未在议会中抗议，向英国工人揭露国家政府的目标和行动？他们通过支持为帝国主义利益而战的战争背叛了工人阶级。明天，他们将支持资本家不得不发动的任何侵略，就像他们在阿尔特马克事件中所做的那样。戈培尔的宣传机器向德国工人解释了英国工人是如何支持其资本家并呼吁他们支持“国家团结”。而莫里森、西特林和艾德礼则为其提供了最佳支持。
共产党也无异。他们借此事件呼吁“和平”，但这种和平只能意味着希特勒的胜利，而工人们完全正确地拒绝了这种解决方案。
与此同时，各种准备工作有条不紊地推进。无论是德国帝国主义的胜利还是英国帝国主义的胜利，都不符合英国、德国或“小国”工人的利益。而且，双方都无法很快取得胜利。一旦战争真正开始，苦难和屠杀就会无休止地继续下去。
解决的关键在于工人阶级的力量。战争只有通过德国和英国工人战胜他们真正的敌人——德国和英国资本主义——才能结束，真正的和平也只能通过这种方式实现。我们的口号是：社会主义的欧洲合众国。这才是青年们为之做出牺牲并引领前进的方向，而不是资本主义的战争和牟利。
[1] 译者注：原意想表达并非历史上的匈奴，英国这个时期社会民族主义宣传浓厚，欧洲对匈奴的印象是野蛮、侵略性强，借匈奴来侮辱德国人是野蛮人。