12、简评（1910年）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《俄国革命中的孟什维克》

文件12：简评

（1910年）

A·N·波特列索夫

　　俄国马克思主义目前可以说正面临双重的困难——缺乏无产阶级，缺乏知识分子。无产阶级处在发展的初级阶段，目前只能在困难重重的条件下，培养第一批自己的知识分子干部。革命前结成团体与无产阶级联合的那种知识分子，由于反动环境、经济危机、无产阶级情绪低落以及他们自己都不知道在当前的紧急关头如何行动等原因，日益在减少。运动的旧的组织形式显然已很不适应当前现实，而新形式又还没有形成，形势因而也就更为严重了。
　　这样，我们仿佛处在昔日与未来之间的停滞状态，悬于思想与行动都缺乏力量的真空之中。人们既不想去了解运动中的重大问题，掌握经验提供的大量资料，也不去扫除横在社会民主道路上的种种障碍。他们宁愿停顿不前，走到偏僻小路和岔道上去，或者让琐事缠身，茫然若失。而在当前这种停滞时期，琐事简直泛滥成灾，这是我的知道得最清楚不过的了。我们沿着最省力的道路走，勉强就文学、哲学、宗教等政治和经济以外的一切问题进行争论，可是，政治和经济恰恰是马克恩主义这样的社会政治运动的主流。必须先解决大量的经济和政治问题，我们才能前进一步，使俄国马克思主义这种意识形态充满我们时代的革命觉悟的全部活力……
　　一贯是孟什维主义生命线的政治思想，即对组织问题的研究、对过去的分析和对现状的估计，又是什么情况呢？我们看不到任何理智的活动，只看到一片寸草不长的沙漠，地平线上间或呈现出仿佛反映某种重大利益的海市蜃楼，一种膨胀而成为头等大事的幻觉。
　　新的敌人取消主义，受到国外布尔什维克异口同声的谴责，受到国内普列汉诺夫及其应声虫的谴责，尤其受到《现代世界》^[1]杂志的严厉谴责。当我们问到取消主义的确切涵义时，我们被告知说，取消主义指的是不承认党，公开或秘密进行反对党的利益的活动。但是，我认为，1909年在俄国发现取消主义一事，堪与库克^[2]博士发现北极的传闻媲美而载入史册。不同之处在于，北极无疑总有一天会被发现，而对于取消主义则不然：我们越是追寻，就越难搜捕到它。请我们的读者来判断一下吧：在1909年夏，真有一种学派主张什么取消早已不是一个有机体的那种东西吗？这种学派真的存在于严肃的现实中，而不是出于病态幻想的虛构？党作为意识形态的继承者，作为重整旗鼓的无产阶级和无产阶级的意识形态之间一个不可动摇的环节，倒是存在着；它在杜马中有代表，具有过去阶段形成的几个派别，它不是统一的、等级健全的机构。这样说，而且让无产阶级运动的敌人都能听得到，这对马克思主义者来说，是并不轻松的，是难受的。但是，马克思主义者还必须这么做。因为在社会政治生活中，没有比因琐事而分散精力更为糟糕的事了，也没有比面临悲剧而仍摆弄玩具士兵更为丢脸的做法了。
　　马克思主义者与别的运动的成员不同，总是勇于揭露他们内部的纷争。如实地说明形势，毫不掩饰其真相，不论形势多么难以忍受。他们之所以具有这种勇气，是因为他们对自己从事的运动充满信心，并且经常能用车尔尼雪夫斯基^[3]的话对自己说：“等着，我们的时机是一定会到来的！”我们以前是这样做的，难道现在真的认为那种勇气已经消失？一个马克思主义者面临令人沮丧的现实，难道真的就不能大胆地说：“旧事物都已灭亡，都已消失，而新制度是一定要实现的”？新制度——不是知识分子的旧制度，而是依靠劳动群众的、基础更为广泛的制度-——必将在合适的时候从旧制度吸取一切有用的东西，首先是马克思主义思想体系的传统及其不朽的准则。

A·N·波特列索夫：《简评》，见《曙光》，1910年第二期第61—62页。

^[1] 《现代世界》是一种大众化的杂志，政治傾向属于温和的自由派，尤以青年读者为其对象。

^[2] 詹姆斯·库克（James Cook，1728年10月27日——1779年2月14日），人称库克船长（Captain Cook），英国皇家海军军官、航海家、探险家和制图师。

^[3] N·G·车尔尼雪夫斯基（1828—1889），是十九世纪五十年代和六十年代的主要激进政论家，他的最著名的著作是小说《怎么办？》。