中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> “红”色的转折——苏联东欧变局（刘荣锦，1992）
十九、团结工会政府的成立
6月4日國會選舉投票率僅62%，竟然比1987年11月29日全民投票還低5個百分點，令不少人感到失望。瓦文薩派智囊布•謝拉麥克（Bronislaw Geremek）承認：“投票率低是現時情緒的重要標記。部份與反對派有密切關係的選民沒有投票，多半是出於反對與政府進行妥協。”他擔心“社會爆發無法控制的動盪的危險依然存在。”（注103）
參議院全部100個席位被團結工會囊括，下議院通過自由選舉產生的161個議席中，團結工會包辦160個。換句話，國會兩院合共560個席位中，團結工會占260個。
7月19日，國會兩院投票選舉總統。本來，波共聯同衛星黨聯合農民黨（波文簡作ZSL）和民主黨（波文簡作SD）合共占300個席位（其中兩個衛星黨共占103個），雅魯澤爾斯基當選應該沒有問題。但出乎所有人意料，聯農黨和民主黨議員當中12人（一說11人）竟然投反對票，另外16人投棄權票。由於投票當日有部份評論員制度，上述議員的反叛頓時令雅能否順利當選變成疑問。事實上，倘使團結工會議員全部投反對票或棄權票，雅便肯定無法得到多於半數票。
但事態發展卻可謂峰迴路轉。最後進行投票的是一些團結工會議員，他們知道自己的投票起著決定性作用。在此緊急關頭，他們當中7人故意投了7票廢票，雅所需要的贊成票數目便因此而減少。終於，雅以270票贊成，233票反對，34票棄權，一票之微當選。（注104）
其實，考慮到當時國內外形勢，部份聯農黨和民主黨議員叛變，不應使人感到太大意外。1989年1月，匈牙利通過實行多黨制。6月13日，政府與反對派召開圓桌會議，討論議程包括訂定舉行完全開放的多黨制選舉日期（原則上已定於1990年夏天前）。蘇聯對波蘭和匈牙利事態發展一直採取不干預政策。6月4日選舉充份顯示波共的脆弱。以上都是促成衛星黨叛賣波共的客觀因素。
雅魯澤爾斯基得力於團結工會議員的幫忙才能當選的消息傳出後，引致工會基層極大不滿。這個不滿和波共與衛星黨之間所出現的裂縫，促使瓦文薩一夥決定不再遵守圓桌會議協定。
7月25日，雅魯澤爾斯基向瓦文薩表示新政府21個內閣席位中，可給團結工會7個，但為瓦所拒絕。（注105）此時，瓦已和聯農黨和民主黨展開談判，謀求它們協助，阻止基茨澤克組織新政府。
8月7日，瓦文薩公開表示：“我對由基茨澤克將軍成立新政府提出抗議。解決現時環境的唯一方法是由一個由團結工會、聯合農民黨和民主黨組成的聯盟成立新政府。”（注106）
衛星黨的背叛終於迫使基茨澤克放棄成立新政府的努力。瓦文薩向雅魯澤爾斯基提名三人供他選擇：席倫、謝拉麥克（教授）、馬佐維耶茨基（《團結週刊》總編輯）。8月19日，雅提名馬佐維耶茨基成立新政府。
8月23日，國會以374票贊成，4票反對，通過馬出任總理。9月12日，新政府正式成立。23個內閣部長當中，團結工會占12席，聯農黨4席，民主黨3席，波共4席。波共4席包括國防、內政和外貿。團結工會讓出這些關鍵席位是雅魯澤爾斯基同意提名馬的條件。另外，國家銀行主席（為波共黨員）為部長會議（即內閣）當然成員。內閣名單得到國會以402票贊成，13票反對通過。（注107）
新政府成立後，立即把圓桌會議協定的經改方案付諸實行。（注108）1990年1月1日，在團結工會政府顧問、美國著名“反通脹”經濟學家薩克斯（注109）建議下，政府推行“休克療法”經濟改革。（注110）“休克療法”推行年半以來，波蘭經濟每況愈下。所謂“屬於工人階級”的團結工會政府向工人展開歷史上罕見的瘋狂打擊。
1990年4月19日至24日，團結工會第二屆全國代表大會終於召開。圓桌會議期間，工會內部的反對勢力有一定聲勢。當時，不少人預料茲維亞仕達一派會把工會分裂，另起爐灶，抗衡瓦文薩派控制下的團結工會。（注111）如前所述，選舉投票率低令瓦文薩派對反對力量仍然有一定戒心。但團結工會政府的成立使形勢全面改觀。瓦文薩派的聲望和地位達到新高點，他們現在可以隨心所欲，任意把持工會。
不論按照一般會議程序或工會的規章，瓦文薩都應該向大會提交主席報告。但他竟然懶得這樣做。（注112）他把工會基層和代表視作自己的隨從的態度，可見一斑。可悲的是，備受蔑視下，大會依然以78%壓倒多數讓他連任主席。（注113）
二大通過的綱領說：“工會將參與把波蘭政治和經濟制度改變，但它會把保衛工人的權利和利益置於首位。”（注114）工會去年多來在“休克療法”下的表現，證明這個承諾僅為花言巧語。綱領給予西方資本主義充份肯定及認同：“經濟改變必須以市場經濟為目標，把資本積累的自由……就業的自由（按：即裁員的權利）與國家介入的成份……結合起來。”（注115）這與一大通過的“自治共和國”綱領形成鮮明對立。
前面分析，瓦文薩一夥有雙重階級屬性，以代表民營企業家階級為主。圓桌會議期間，受制於基層和左翼的壓力，他們的工運改良主義者成份有所提高。圓桌會議後，他們這個成份的比重迅速下降。1989年8月19日雅魯澤爾斯基提名馬佐維耶茨基出任總理之日，瓦文薩發人深省地公開表示：“我不希望建立強大的工會，因為一個有一千萬會員的團結工會會成為對付政府的武器。”（注116）瓦所指的政府，是馬即將成立的新政府。這個新政府即將盜用“工人政府”的名義，實行犧牲工人利益為代價的經濟方案。
※ ※ ※
1989年8月初，雅魯澤爾斯基辭去波共第一書記職位，由拉科斯基代替。9月中旬，波共政治局向中委會建議把黨變為社會黨。（注117）17日，中委會草擬一份新黨綱，向黨提議更改黨的名字。（注118）1990年1月底，波共召開代表大會，正式自行解散，以波蘭共和國社會民主黨代替。（注119）
1990年9月27日，經過瓦文薩、馬佐維耶茨基、雅魯澤爾斯基和格林普主教（Glemp）閉門會議後，國會以325票贊成，4票反對，10票棄權，修改憲法，把雅的總統任期縮短。較早前，國會已於9月21日通過12月前舉行新一屆總統直選。11月25日，總統選舉進行首輪投票。投票率僅61%。瓦得到最高票數，稍多於39%，但遠低於馬上當選所需的半數以上。以建設“一個金錢民主制度”為口號的波蘭裔加拿大及秘魯兩國雙重國籍的商人蒂明斯基（Stanislaw Tyminski）第二，票數近24%。在三個省份，包括工業化重地卡托維奇，他甚至領先瓦文薩。馬佐維耶茨基僅得17.5%。在11個省份，他甚至落後於波蘭共和國社民黨候選人。（注120）
12月9日，瓦文薩終於在第二輪投票中擊敗蒂明斯基，以75%票數順利當選，22日正式宣誓就職。（注121）馬佐維耶茨基競選總統大敗後辭去總理職位。1991年1月5日，國會批准別萊茨基（Bielecki）出任總理。別為一名商人，他所開辦的顧問公司於團結工會重新合法化前聘用多名前團結分子。他領導的政黨，自由民主大會（Liberal Democratic Congress），專注於民營經濟的發展。（注121）
蒂明斯基現象既是一個諷刺和一出鬧劇，也是波蘭社會悲劇的寫照。經歷團結工會的叛賣、飽受政府政策的摧殘、打擊，波蘭人民對任何美麗的謊言都願意去相信。工人階級意識形態上現在已完全迷失方向，任由各個利益集團肆意宰割。
上一篇 回目录 下一篇