第七章为生存而斗争

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 世界产业工会——美国工团主义研究（1920）

第七章为生存而斗争

　　世界产业工会第三届大会于1907年9月16日开始在芝加哥一连开了八天。与上届大会相比，这是一次风平浪静的集会。为德利昂作传的人（鲁道夫•凯兹）说：“第三届大会上……充满和谐的气氛。”该组织已从去年受到的打击中恢复过来，派出了几位组织员，成立了许多新的分会。但他承认也有一些摩擦，并解释说：“惟一唱反调的”是无政府主义分子。他又说，这就是一年以后只讲实际力量的风气大为盛行的预兆。
　　这次大会是“无产阶级暴民”—德利昂—圣约翰—特拉特曼派——的集会。谢尔曼派已不存在。德利昂派从一开始就把谢尔曼派看作一群腐化的政客与劳工骗子。世界产业工会（芝加哥）当时谈到1906年与1908年大会时，认为这届大会都是首先清除社会党政客，其次清除社会主义工人党政客作为标志的。圣约翰说1907年大会时“曾作过小小努力，把政客逐出重要位置”。谢尔曼派似乎在任何时候都没有真正有实力的支持者。但这一派确曾于1907年6月举行过一次大会。笔者一直未发现这次大会的会议纪录与其它文件。《矿工杂志》曾在社论中说：“谢尔曼派6月（1907）会议不过是一出滑稽剧，而特拉特曼派9月召开的会议也只是令人齿冷的笑料。两派都钱库空虚，连债务都无法偿付。”谢尔曼派的刊物《产业工人》，一直由他们控制，1907年7月至伊利诺斯州的乔利埃特出版，其后似乎没有继续出版。两派都自称控制着西部矿工联合会退出以后留在世界产业工会的大多数分会①。西部矿工联合会第十五届大会时，谢尔曼仍继续以勇敢与乐观的姿态出现。1907年6月3日，他致函该会，敦促矿工与世界产业工会（即谢尔曼派）恢复关系。他说如果他们同意，不要两个月，所谓革命运动就会自行消灭，因为他们目前的存在只是靠招摇撞骗……。
　　“无产阶级暴民们”对“反动分子”的力量同样也绝不高估。一位德利昂派的代表说：

　　第二届大会以后，谢尔曼——麦凯布集团的支持者不超过一千人，这是明显的事实。纽约不到一百人，芝加哥一百人，其余的（反动的单纯工会）则散布于圣里吉斯与宾尼姆峡谷之间。

　　但谢尔曼派宣称的矿工部是亲谢尔曼派或反所谓“无产阶级派”的，这种说法基本上得到证实，因他们最终还是支配了西部矿工联合会第十五届大会，使该组织正式地并完全地脱离了世界产业工会。谢尔曼派的机关刊物《产业工人》（过去的），在1907年四月号中声称“一月份世界产业工会矿工部新增会员几达三千人”谢尔曼派也说一月份新加入的地方分会（西部矿工联合会以外的）有十个。
　　1907年9月会议的第一天，参加会议的代表为五十一名，代表六十七个地方分会；会议结束时，代表数为五十三名，代表七十四个地方分会，按投票权计算，总共为一百二十九票。很少代表有两票或三票以上的投票权。佩特森（新泽西）代表团有二十八票；斯皮得代表两个分会，有十二票；威廉斯（代表团）有十一票；德利昂（代表团）有三票。二十六位代表之间展开了角逐。其它与会代表有凯兹、富特、圣约翰、赫尔斯伍德，特拉特曼、哈格蒂及弗林。凯兹被选为临时主席。

　　① 西部矿工联合会第15届大会（1907年6月）可视为该组织最后脱离世界产业工会的标志。1906年10月，世界产业工会第二届大会后，它们之间的关系也一直是有名无实的。1907年1月，西部矿工联合会正式停止向世界产业工会缴纳会费，前已谈及。

　　当时的该组织并不兴旺。在它短短两年的生命中，经过大伤元气的内部斗争，力量已被削弱，而且几乎弄得四分五裂。它失去了最强有力的成员——几乎是它的主体——西部矿工联合会，而且，地方分会中一大批个人会员附和谢尔曼而脱离，虽然这些分会依然保持附属关系，因谢尔曼的脱离究竟损失多少分会与个人会员，作者还没有查到具体数字。但是“无产阶级暴民”宣称，“地方分会中有一百三十九个宣布支持大会的一切决定”。同一资料又说，此时注册入会的分会共为三百五十八个，但仅有一百八十一个合格。如按合格的分会计算，谢尔曼派带走的分会不到总数的百分之二十五，如按注册入会的计算，则谢尔曼派带走的分会达总数的百分之六十。世界产业工会第三届大会时，派代表参加的分会所占比率之低，也表明该组织力量衰减。如果我们相信特拉特曼书记对大会所作的报告，则那时留在组织内的分会数目约为二百个，但这些分会中只有略多于三分之一的分会派出代表参加会议。关于该组织的会员人数，此时的“瓦布利”是无可夸耀的。的确，过去任何时候都无可夸耀。与过去相比，1907年时他们对会员人数只有很小的发言权。当然，他们知道会员人数不多，而且，从1905年以来已大为减少。
　　西部矿工联合会的领导人以不友好的眼光注视着会议的进程。奥尼尔声称：“特拉特曼派不敢泄露他们的会员人数……”他又说：9月会议一位代表发言时，希望获知该组织的会员人数，大会主席支吾其词地回答说，“不必关心记算人数，回去进行组织工作吧！”
　　西部矿工联合会于6月举行的第十五届大会的正式报告，认为世界产业工会有会员三万二千人，其中有八千人拖欠会费。这一估计数字大概没有把西部矿工联合会包括在内。代表赫尔斯伍德（同属西部矿工联合会与世界产业工会，后任世界产业工会〔芝加哥〕总执行局成员）是世界产业工会第二届大会时所谓“工资奴隶”的代表之一，在矿工大会上说：“在俄勒冈州一个分会就有会员三千人，他们在街上打着红旗，戴着红色领带游行，要求享有劳动的全部成果……。”巴尼特教授估计，1907年时该组织会员人数为六千七百人。总书记圣约翰估计为五千九百三十一人。他估计1905-1906年间，会员人数为二万三千二百一十九人。巴尼特的估计是：1905年，一万四千三百人；1906年一万零四百人。这些估计差异很大，但有一点是清楚的，该组织头两年内会员人数逐渐有明显的减少。
　　至1907年9月为止的十二个月内，共组织一百一十八个分会。《矿工杂志》不时刊载的消息中显示，从该组织诞生之日起至1906年9月17日止，组织了三百九十四个分会。因此，至1907年9月17日第三届大会开会时，总共组织了五百一十二个分会。如前所述，当时该组织约有二百个分会。惟一的推论只能是；世界产业工会过去所组织的分会，每四个中就有三个不是已脱离该组织，就是干脆不存在。在世界产业工会短短的生命中，这种起伏不定的情况基本上形成该组织的特点。分会及个人会员的“脱离”为数甚多而且漫无规则。世界产业工会报刊上从未连续刊载过关于新加入的分会的消息。1907年春季，《产业工会公报》报导，在三个月期间每个星期有四、五个分会注册入会。至于已解散的分会并无记载。
　　1907年8月在斯图加特召开国际社会主义者与劳工大会。世界产业工会两派都派有代表参加。谢尔曼派由皮克代表；德利昂—圣约翰派由赫尔斯伍德代表。后者致大会的报告颇为乐观，但这种乐观值得怀疑。报告中说：“……本组织于1905年创始时，不包括西部矿工联合会，仅有会员二千人，现在三十七个州和加拿大三个省，共有三百六十二个产业工会与附属组织•现有二万八千名富于战斗性的会员……。”①

　　① 报告接着说，世界产业工会的文件以七种语言印行，其机关刊物《产业工会公报》发行七千份。

　　大会对劳工组织问题极为注意。讨论这个问题时主要集中在两方面：（1）政党与工会的关系；（2）行业工会的缺点。世界产业工会的代表对这两方面的问题都表示出极大兴趣。该组织一贯反对行业工会的立场，在社会主义工人党致大会的报告中着重予以反映。这个报告显然是德利昂写的，而且完全可以视为代表世界产业工会的态度。报告中有一段综合谈到产业主义者眼中的旧式工会的罪状。其中说：

　　社会主义政治运动发现〔在美国〕工会阵地已为行业或单纯工会主义先行占领。在这种工会体系内，各行业组织不仅是基本组织单位，而且是自主自治并拥有绝对权力的组织。这种经济组织体制的基本缺陷，很快为资产阶级发现是合乎他们心意的。行业工会使得一切经济运动劳而无功。如果这些工会里的工人的工资高于没有组织的工人，那些工会为此而付出的代价，是使工人阶级陷入无可挽救的分裂状态。首先，行业工会故意用学徒制度、高额的入会金、会费及其它种种手段把该行业成员排除在外。其次，每当其它行业与雇主阶级进行斗争时，这些行业只要与雇主阶级结盟就可以得到一点对背叛者的施舍作为报酬。这些工会蓄意叛卖国内外工人阶级的行为不胜枚举，这种形式的工会必然带来令人震惊的腐化，这是无需详加叙述的。下列事实即足以证明：这些工会与一个名叫“公民联合会”的资产阶级组织合为一体，而公民联合会的目的是“要在劳工与资本之间建立和谐的关系”。这些工会大多是美国劳工联合会的下属组织。

　　讨论政党与工会的关系时，世界产业工会（德利昂派）与社会党的代表之间展开了激烈的辩论。社会党的代表作了长篇报告，提到世界产业工会时并无赞美之词。赫尔斯伍德代表世界产业工会①提出反驳，说该报告中“关于世界产业工会的部分充满谎言与曲解”。他接着说明了世界产业工会对美国社会党的看法：

　　① 本章中的“世界产业工会”，除非另有说明，均指德利昂一圣约翰一特拉特曼派。1908年大会以后，如用“世界产业工会”一词，即指圣约翰一特拉特曼派，即今天的世界产业工会（芝加哥）。

　　一位来自美国的前发言人（西蒙斯）所引以自豪的获取选票的机器，为了取得选票，什么卑鄙勾当都干得出来，也不惜采取任何手段。他们保护了加利福尼亚美国劳工联合会的许多黄色工会，他们拥护谴责日本人并要求把日本人赶出美国的提案，虽然日本人受到革命工联主义的教育不多，但我们认为与美国劳工联合会那些视契约为神圣的工贼相比，日本人可成为更好的工会会员。
　　在大陆的另一端纽约，他们把他们的候选人列入罗斯福式的托拉斯反对者民主党人赫斯特的竞选伙伴。我手中就有一张传单……要求工人投“赫斯特和希尔奎特”一票。投“赫斯特和希尔奎特”的票，为了建立好人政府吗？为了社会主义吗？都不是。是为了什么呢？为了选票。希尔金特这位“革命者”，是这次大会的主角之一，是获得选票机器的主要代表，就是他向你们贯输诽谤世界产业工会的谎言。如果这就是实现社会主义的道路，我希望我这一生中永不会见到如此可憎的货色。这种罪恶行径与我们一向尊崇的口号“全世界的劳动者团结起来”有何联系呢？
　　在美国有两种工会，一种叫作美国劳工联合会，另一种就是世界产业工会。一个有一百五十万会员，另一个包括西部矿工联合会有七万多会员，即四万矿工和三万直接由产业工会总部吸收入会的会员。资本家及其代理人称人数较多的这个工会是“资本主义社会的堡垒”，这个黄色工会的头目被马克•汉纳称为他们的“能干的管事”，他们也就是这样的人。

　　德利昂与赫尔斯伍德力图通过一项决议，谴责社会党在与劳工的关系中采取的中立的总的立场。他们认为，一个社会主义政党应该明确地支持激进的或社会主义的工会，并且应当对一切反动工会公开表示不满，尤其是当劳工组织中出现反动行为时，应当加以谴责和阻止。他们的提案说：“对工会采取中立，等于对资产阶级的阴谋采取中立。”

　　关于这个问题，大会最后通过的决议，在语气上远不如世界产业工会的声明那样富于战斗性。该决议部分摘引如下：

　　为了把处于奴役地位的无产阶级从思想上、政治上和经济上的桎梏中完全解放出来，政治的与经济的斗争同样是必要的。如果社会党的活动主要是在无产阶级政治斗争的领域内进行的，工会则在工人的经济斗争领域内表现自己的力量。因此，在解放无产阶级的斗争中，工会与政党要完成的任务是同样重要的。这两种组织按其性质，各有其截然不同的领域，在各自的领域内，各组织应该有权自行决定其行动路线。但在无产阶级所进行的阶级斗争中，领域日益扩大，只有通过政党与工会的协调行动与合作才能取得有利于无产阶级的成果。

　　在同一决议中，大会宣称工会“如不以社会主义精神彻底武装其政策”，则不能在无产阶级争取解放的斗争中充分尽到自己的责任，并且宣称政党与工会都有责任“在道义上互相支援”。世界产业工会机关刊物的编辑却认为这些决议是对该组织的支持，他说世界产业工会已迫使大会“承认经济组织的极端重要性，结果使大会接受与世界产业工会差不多一样的观点。”
　　1907年大会是德利昂—特拉特曼—圣约翰派的集会。第四届大会时，第一个连字号消失了，但是1907年时联系还是很紧密的。会议的气氛，一般都很和谐。但有人提出要重设主席职位，经过长时间辩论后，此项提议被否决，然而却决定设立总组织员办事处，总组织员还需兼任总书记助理。
　　1905年通过的前言顺利地在第二届大会通过，未作修改。第二段第一行原文是：“在这两个阶级之间必须进行一场斗争，直到所有劳动者在政治的及产业的领域内团结起来……。”第三届大会时，有人提议删去“政治的”一词，但以一百一十三票对十五票被否决。
　　前言中的“政治条款”成为一再讨论的问题。当时，一切试图改动前言的努力都未成功。但这一辩论是有意义的，因为它预示一年以后将要发生的严重斗争，当时世界产业工会因保留还是删除“政治条款”的争论而分裂为二。德利昂系会章委员会成员，他发表了长篇演说，反对从前言中删去“政治领域”的动议。他说：“世界产业工会的立场是，当那一天〔社会主义者胜利之日，革命成功之日〕来到时，我们要拿出我们自己的政党方案。”斯皮德支持德利昂的立场，他后来却成为所谓反政治派——或芝加哥派的总执行局成员，太平洋岸世界产业工会活动中的知名人物。代表会议富特也采取同样立场，作了一次有说服力的发言，主张保留政治条款，他说：

　　“政治”一词确有其意义……。反对者的论点是工人阶级将不会有一个“政府”，对这一点，我可以同意。但他们将有一个产业管理机构……，那个管理机构必然是政治性的，因为它是由你们在自己组织内部投票确定的。

　　会章委员会提出一项决议，“世界产业工会只能在其产业机构内作政治表态”。这一决议语义含糊，也可能是故意如此，其目的可能在于抚慰那些担心世界产业工会变作某一政党的尾巴的人。

感谢呵呵君录入及校对