| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 中国民间异议思潮文献选辑（1956-1957） 我的思考 一、强调党的所谓阴暗面，主张减弱党的领导1．全国解放后党的许多好传统都大大减色了。不如胜利以前，胜利前干部生活很苦，军民关系很好，政府与人民关系很好，干部与群众差别主要是工作上的。全国胜利后，贫富悬殊越来越大。 2．党是否经得起胜利的考验？李自成的惨痛教训今天对我们还是有现实意义的。党执政后内部的保守势力就可能滋长起来，成为社会进步的阻力。在解放后，党有些僵化的趋势，不能提不同的意见，提了就是落后，反动。所以有些团员说：“做团员与自己的良心有矛盾”又有个同学说“如做了积极分子，想说的话就不能说。自己宁可做个落后群众。”这些话反映了人们不敢说出自心底的话。 3．在政治生活上不能理解为什么会有那么多的冤案，上次西语系的控诉会对我影响极大。我很同情这两个人，同时又感到恐怖，为什么在党内会这样残暴的对待人？江校长反对控诉会，我听了很反感。他们受尽了冤枉，而我们还在诉苦的方式上来苛求，这太冷酷了！我认为控诉会可使人们对党有全面的看法，除光荣的一面外，也认识阴暗的一面。 4．党是阶级斗争的产物。当阶级斗争尖锐的时候，党的作用应该加强；现在阶级斗争减弱了，党的作用也应相对地削弱。 5．党内懂业务的人很少。很多学者都集中在“民盟”和“九三”。可以让民主党派轮流治校，这样，还可以在各个党派之间展开竞争。在学校以外，也不妨拿出一个省或一个市，让民主党派去管理，像印度共产党在一个邦执政，并没有改变印度的社会性质。 6．我们的党团工作是“徒劳无益” 的，我们不妨把党团工作停止一年，也不会出什么乱子。 二、马克思主义作为领导思想必然产生教条主义1．苏联的自然科学，因为与马克思主义的关系不直接，发展的很快，而社会科学则只是给马、恩、列、斯的著作作注解，所以也就没有什么发展。 2．过去人们都以作马克思主义教员而骄傲。现在恰恰相反，认为作马克思主义教员没有前途，纷纷要求转业。因为马克思主义的著作一生都读不完，而这些人又没有实际资料，只能背背教条。在我们的宣传工作里，只谈优点，不提缺点，马克思主义教员就不可能了解社会的全面的真实的情况，也就不可能提出现阶段社会发展的规律。而马克思主义就变成了死的条文。 3．有人说：教条主义的严重是由于马克思主义作为国家指导思想的缘故，我同意这种看法，马克思主义一旦规定为国家的指导思想，人们就得按照这种思想来思想。就是写文章也不能完全按照自己的观点，必须引用一些马克思主义的词句，才会被登出来。这是对人们思想的限制，我认为马克思主义只有唯物辩证法是万岁的，其他一切结论都可以改变。如果体会不到这一点，就会发生僵化，应该让人们自觉地信仰马克思主义，政治课应改为选修不应带有强制性。 三、党执政后有了钱和权就会脱离群众导致三害三害的根源不能从人的思想上去找而应从社会存在中去找。 1．经济原因——党成为统治阶级后多了权和钱。过去党员和群众共甘苦，解放后党掌握了经济命脉。人民生活提高较少，干部生活提高太多，和人民悬殊太大。特别是高级干部，家属也过着贵族生活。这样就无法体会农民的甘苦，以毛主席为例，每月工资加上其他照雇折合现款一共有两千元，而一个灾区农民一年只有十九元，相差太远了。 2．政治原因： ①过去在革命斗争中，需要高度集权，但阶级斗争基本结束后，如仍保持高度集权，对国家发展就会造成很多障碍。多党制可以防止一党犯主观主义的错误。过去各党未能发挥作用，他们的意见干篇一律。变成了党的附庸。 ②人事制度有问题：对党员的提拔比别人快。如不真正按德才提拔干部，就会使党员变得不学无术，而使有德才称职的人不能为人民作事。这样就产生了宗派主义。 3．思想原因——马克思主义作为领导思想这一事实使得人们只能引马、 恩、列、斯、毛的东西。只要引经据典，对方就哑口无言。至于普通人正确的话也不能得到重视和信任。 马克思主义处于绝对统治地位，别的思想不能与之势均力敌，而马克思主义也就不能在斗争中前进，因此革命胜利后思想发展较慢，甚至可以说是停滞。 总之，三害是与我们社会制度的不完善和有缺陷有关的。如：干部脱离生产实践，分配制度不合理，行政机构庞大等，这就必然脱离群众，不能不产生官僚主义。 四、我们社会出现了新的特权阶层1．在我们社会里有一个阶层， 处处享受特权。建筑工人盖了那么多楼房，可是他们自己只能住茅屋，享受特权的都是些干部。高级知识分子吃得很好，与一般人民相差太远。现在没有人敢大胆地来写反映这些现象的诗，因此我产生感慨和怀疑。我也知道党照雇高级知识分子是为了长远利益，但在感情上却接受不了。这是使我和右派分子的言论共鸣的原因之一。谈论的文章“阶级社会里的等级制度”，我觉得很有道理，说出了我不敢说的话。当然我在本质上是和他不同的。 2．我对资产阶级民主方式有模糊的好感， 特别欣赏法国议会上的激烈辩论，不满我们今天的人代会。在人代会上很多人发言都和共产党一样，没有自己所代表的阶层的特点，他们的发言是“千篇一律”的，没有说出自己心里的话。在我们国家现在说话还有限制。 五、解放以来党处理人民内部矛盾犯了路线性错误解放以来党犯了一些较大的错误，（在另一次会上说是路线上的错误。）使人民内部矛盾激化起来。 ①思想改造偏差很大，如南开一教授因而精神失常（按此事已经南开大学来信澄清）。有人说：“老知识分子在历史上都是肮脏的，三反时揭露的东西听起来都可怕”。而高级知识分子的自尊心特别强，思想改造时把他们的家底子都抖出来，这种作法是有问题的。同时这种改造的方法也是不对的，效果也是不好的。 ②三反是对待人民干部的问题，方式上的错误也很大，好多人没有贪污；而因领导上的大胆怀疑和肉刑，有人被逼承认贪污达一亿元之多，自杀的人也很多。 ③肃反没有分清敌我矛盾和人民内部矛盾，伤了很多好人，使很多人的心灵受到了创伤，甚至被关进了监牢（按：此指刘奇弟等）。 ④农业合作化于一年内便组织起来，搞得太快条件是否成熟值得怀疑，毛主席说：“水到渠成”，其实其中有一部分是人为的号召和推推拥拥，干部的压力也很大，这是不巩固的，如徐通乡将家的两个合作社在收获时便都解散了，合作化工作究竟做得好不好，还要几年后才能做结论，现在便有人说：“灾情与合作化是互为因果的”。 这些全国性的错误党中央应当承认，如中央不承认，下面干部所受压力便太大。搞错的不都是下级干部，而把责任都推到了下级干部身上，容易挫伤下级干部的积极性。 六、对右派向党的进攻一直采取同情，赞助的态度①大字报出现以来，运动的主流是健康的。但有两种不好的倾向：一种是小资产阶级的偏激情绪，想把运动搞到大街上去，还有一种倾向来自党内的教条主义和保守势力，他们总要把人打回去。如法律系，哲四好象忠心耿耿保卫马列主义，可是作（做）了很坏的事，以教条主义对待群众。这两股逆流，后者的危险更大，而我们对它的斗争不够。 ②这次运动破除了迷信、教条、权威，对党员是最好的教育。大字报揭露了几年来积累而不敢说的话。同学们企图自己解决问题，光靠党委领导是不行的。我们过去对人大粗暴、侮辱了人的人格和尊严，人家出来喊冤叫屈是可以理解的。人家叫叫苦也是应该的。党委就受不了，有对立情绪，对群众情绪不太体会，如果对人体贴关怀就会好一些。党如果不能代表群众利益，群众就会把你抛在一边。 ③西语系控诉会开得很好，得到全体到会者的支持和同情，很多老教授都流了泪。江校长的报告等于给这二人打了两个耳光。党委应该和控诉的同志站在一起，支持他们进行斗争，事实上只有很少人同意江校长意见。江校长报告过很多人不敢说话，运动走向低潮，是一个不好的收场。 ④《广场》是反三害，扩大民主。他们不要登卫道者的文章：就有人怀疑他们目的何在，很无理。其实有很多人拥护他们。 对张元勋、沈泽宜等人，不应忽略，他们受三害最深是事实，他们揭露的东西更能打中要害，比较深刻，情绪很大并不是反对共产党，更多是由于我们对他们长期采取了错误的态度，不应抓住某些字句说他们反动。他们说社会主义经济政治制度有问题，要研究、认为他们是反动言论加以围剿就会犯错误。我们党员一直没有和他们拉起手来，应与他们合作，不应与他们对立。 ⑤林希翎第二次发言有很多辩证法思想，人本来都是好的，变坏往往是不得已的。林希翎这个小女孩，很早就参加革命，但是被逼上梁山，走上不得已的道路。 |