| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 中国民间异议思潮文献选辑（1956-1957） 在北大的第二次发言 5月27日林希翎在北大作第二次发言。她首先声明：上次的发言是在冒失和激动的情况下谈的，都是胡说八道。但对全部发言完全负责上次会场秩序很不好，这一点北大没有人大好，人大同学的组织性、纪律性很强。今天要求你们耐心听我讲完，即使我是反革命，也请等我讲完了再到法院告我去。接着她谈了以下几个问题： （一）制度问题：关于个人崇拜问题，我同意铁托同志的意见，个人崇拜与社会制度有关（不是指公有制和私有制的制度，而是指具体的制度），如庞大的官僚机构，产生了官僚主义分子。现在党也在精简机构，我衷心地拥护。再如，特权分子产生的原因也与一些不合理的制度有关，如看文件，要按级别，党团员也是一种特权，能够留学，参加游园。因此，要克服错误，就要从根本上改革这一切制度，上次谈到不要改良主义，也就是这个意思。 （二）人民内部矛盾问题。它反映了上层建筑与基础的矛盾，也即意识形态不能适应公有制基础的矛盾。如“三害”即与政治制度有关，与公有制不相容。这个矛盾表现为人民内部矛盾，原因是意识落后于存在。 人民内部矛盾在我国表现为领导与被领导的矛盾，这个矛盾目前是非对抗性的，发展下去可能会转化为对抗性的。现在已有局部表现为对抗性，如某些地区的罢工、罢课等，我在东北、玉门曾经看到过这些现象。 （三）上次我谈到各个统治阶级都有共同性、局限性，这在哲学上是一个抽象的概念，如马克思说：“法律是反映统治阶级的意志的”，这在各个社会形态里都是适应的。在阶级差别消灭以前，各个统治阶级都有它的局限性，特别是在资本主义社会和资本主义以前的社会，统治阶级与被统治阶级的矛盾是对抗性的，在公有制社会里，这种矛盾是可能被认识的，也可能被克服的。今天的整风就是克服这种矛盾的方式，如果不除“三害”，就有亡党亡国的危险。 （四）“三害”的哲学基础是黑格尔灵魂的复活。现在大学里讲课提到社会主义或共产主义时，总是说这是最好的社会。这个“最”字，本身就是形而上学。社会主义、共产主义，我看只是一个社会阶段，因此他们的“最”字，就是以形而上学代替了辩证法。 在现实生活中，许多人只歌颂正面，而对阴暗的一面避而不谈。如动员上海工人到西北参加建设，只谈西北如何美好，结果工人去了不是那么回事，就罢工。 我对现实生活是不满的，即使是五百年后出世的话，我也会不满。如果对现实满意的话，如何推动社会向前发展？人们对现实不满是正常的，应该鼓励人们对现实不满。我认为公有制比私有制进了一步，问题是使公有制再前进一步，有人提出了定息20年，我坚决不同意，我赞成马上取消定息。 （五）一个政党也好、一个人也好，进步的标准是能不能正确地反映社会发展的要求，能不能推动社会进步。不能的话，就是反动。斯大林在后期阻碍社会发展，因此是反动的。他杀了那么多人，如果不是斯大林的错误，二次大战不一定起（的）来。不是斯大林的错误，赫鲁晓夫领导的十万人也不会全死掉。 （六）整风问题 （1）主要的危害，是不敢大放大鸣。我前次曾经说过80％的高级干部不同意百花齐放，这不是没有根据的，这是毛主席自己说的。至于高级干部退出会场，这是指民革主持的会场上有高干参加，后来退出了会场。 上次我说中央在收，这话说错了。但确有人在喊收，北大写了那么多大字报，新华社的“内部参考”登着，许多干部说北大不得了。这是他们神经衰弱。 （2）个人在历史上的作用，对斯大林和毛主席的评价。斯大林的后期是反动的。毛主席可贵的一点在于他有辩证法的思想，善于发现错误，改正错误，总结经验，吸取教训。但并非他没有犯过错误。个人崇拜在中国也有，但毛主席很清醒，如他去年6月横渡长江，当时不让报道，可见他是谦虚的。主席写几首诗给诗刊，创刊词上有人评价，说主席不仅是伟大的政治家，也是伟大的诗人。我看主席看了一定会很生气，这话多么肉麻。有人说主席写的字最好，我看不见得。 （3）胡风问题。我说胡风不是反革命，人大已给我戴上反革命的帽子了，宣布我是反革命，晚上到公园都有人监视我。 胡风是不是反革命，从法律观点来看，谁也不能肯定，因为现在法院尚未判决。同时，这个案子这样搞也是不合法的。哪有一个案子搞了这么久还不宣判，即使特务案件，也不能二三年不结案。如果将来“诉讼法”公布了就不能这样做了。 现在党也感到这是一个棘手的问题。我看主席在这个问题上犯了一点小小的错误。这也不足为奇，是受了斯大林的影响，加上客观上舒芜把他们以前的信发表了，结果就从文艺问题扩大到政治问题。我可以肯定，如果这个问题发生在现在的话，就不会把他当反革命处理。现在对这问题提出怀疑的人很多，要求重新处理的愿望很迫切。 我对南斯拉夫问题很感兴趣，我认为南斯拉夫是社会主义国家中比较民主的。 在林希翎讲完话以后，有几个北大的教员和学生上台反驳，在他们反驳以后林又接着发言。她说：上次有人揭我的底子，说我就是报上登过的林希翎，和刚才有些人的发言，都说明神经衰弱者的条件反射，到处是反革命。肃反扩大化的问题，我看到有一个公式，就是反领导、反组织，反党、反人民，从这个逻辑得出一个反革命的结论。我的讲话付出了不少的代价，说我是反革命，极为卑鄙，我提出抗议！ 上次我来发言后，就有人在辩论台柱上贴一条子，“林希翎女士来北大一趟，我的水碗不见了。”同志们，那天我走的时候，北大有八个人送我，我并没有偷你的水碗！（掌声）几天来北大学生川流不息地到我家去拜访我，其中有一个同学说，我来向你自首。上次在会上扰乱秩序，破坏你的发言，都是支部书记布置让我做的。同志们，我用毛主席的说法，这些都是国民党段祺瑞的作法，是极卑鄙的！ |