中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 〔保〕季·布拉戈耶夫《什么是社会主义，它在我国有没有基础？》（1891）
作者前言
呈献给读者的这本书，早在三年之前就有意写作了。当时在我国报刊上第一次提出了这样的问题：社会主义在我国有没有基础？[1]但是这本书在当前也还是迫切需要的。关于社会主义在我国有没有基础这一问题，近来是提得越来越明显了。由此可见，这个问题迫切需要解答。这本书就是对这一问题的解答。这个解答是不是完全，是不是明白，读者有权自己去判断。
读者从这本书的内容可以看出，它的作者是一个社会主义者，他遵循科学社会主义的原理，并且把自己列入自称为社会民主主义者（世界上大多数社会主义者都是这样称呼自己的）的保加利亚社会主义者之列。保加利亚社会民主主义者因这一点而同那些还没有固定组织的保加利亚社会主义者有着根本的区别[2]，而这些社会主义者却在自己的行动中把我们这些社会主义者全都形容成只不过是一个可笑而虚伪的神秘宗派。但是保加利亚社会民主主义者同这种社会主义者之间的区别远不止此。我国社会民主主义者的活动对象是雇佣工人和将要从事这一种姑且说是社会职业的人，以及那些我们指望他们会迟早理解我国社会的历史发展客观进程的知识分子。
关于我国的社会主义运动将来的趋势如何的问题，这取决于社会主义运动在将来所处的条件以及统治阶级及其代表人物对待它的态度。但是保加利亚社会民主主义者认为，和平的、公开的和合法的活动是最为自然的活动。只有这种活动才能使科学社会主义思想在我国也取得公认，好像其他国家的社会民主主义者已经使之取得公认一样。现在，社会民主主义者几乎在全欧洲都已被认为是合法的社会主义政党。大家知道，凡是社会民主主义者已被公认和政府对社会民主主义者采取宽容态度的地方，就不会有人力图靠炸弹和炸药来实现自己的理想和杜撰出什么革命来。美国、瑞士、法国、比利时、荷兰、德国等国家的情况就向我们提供了这种例子。而如果我们不想重复对其他国家有百害而无一利的错误的话，其他国家人民的经验对我们来说是必要的。
本书作者相信他准确地叙述了保加利亚社会民主主义者的观点。他至诚地希望人们能够正确地理解他。
让我再说几句。这本书是在一个小省城[3]里写成的，这里科学数据极其稀少。因此作者只不过利用了手边的一些资料。但是作者认为必须指出一些虽然他手边没有但是读者可以从中找到关于这个问题的比较详细的情况的数据。如果读者觉得第四章所列举的事实还不够多，希望读者考虑到，在我国收集统计材料是非常困难的。我国的官方统计在几个最重要的方面都是糟糕透顶的。例如，关于土地的变动，即土地易手的情况，就没有任何统计材料。其次，从农业信贷所[4]的公报中十分不容易、甚至不可能看出究竟有多少土地被典质。由社会团体救济的贫民的统计材料根本没有，诸如此类。在第四章中列举的某些材料，都是作者本人和靠一些朋友的帮助收集起来的，作者对这些朋友谨表谢意。最后，作者力图在所论述的对象的科学性所容许的范围内通俗地叙述科学社会主义思想。这本书究竟有没有达到自己的目的，我想自会有公正的批评来指出的。
注释：
[1] 这是指查哈利·斯托扬诺夫在《自由报》上发表的一些论文。查哈利·斯托扬诺夫在发表在该报（1887年12月20日第111-113期）的题为《社会主义在保加利亚》的三篇论文中，同季米特尔·布拉戈耶夫进行论战，他想“证明”在保加利亚甚至考虑一下建立社会主义问题也是不可能的，因为“社会主义者、虚无主义者、民主主义者”的所有在俄国、法国、比利时说来完全合法的要求，在保加利亚已经实现了。
《自由报》（1886-1898）——在1894年以前是政府的官方报纸，该报持反社会主义、民族主义立场。
[2] 这是指小资产阶级的民粹主义流派“сиромахомилстьо”（“爱贫民会”），它是由斯比洛·古拉布切夫所领导的（19世纪80年代的后半期），详细情况请参见季·布拉戈耶夫《保加利亚社会主义史导论》一书中《爱贫民会》一章，第123-126页，1949年出版。
[3] 指特尔诺沃城。——俄文版编者注
[4] 农业信贷所，早在19世纪前半期起就已经存在，当时是农民的一种互助组织，1862年由多瑙河省（北保加利亚）总督米德哈特帕夏改组为信贷机构。保加利亚从土耳共的束缚下得到解放之后，在20世纪90年代，改为资本主义的农业信贷机构。从1903年起又改为“保加利亚农民银行”。
回目录 下一篇