|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第38卷 《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书英文版序言[127] （不晚于1920年3月） 英文版序言用英文出版我的批判考茨基的小册子（该书已用德文出版[128]）的同志们建议我为英文版写一篇序言。 我认为，与其写一篇短序，不如对詹·拉姆赛·麦克唐纳（J．Ramsay Macdonald）的某一部著作加以详细评论。据我所知，他是一位颇有影响、为广大读者熟知的、而实际上却是属于“考茨基主义”思潮的英国著作家。遗憾的是，我未能得到詹·拉姆赛·麦克唐纳的《议会和革命》[129]（《Parliament and Revolution》）一书，书中有关于“苏维埃民主”和“苏维埃选举制”的章节；但是，从麦克唐纳所编辑的杂志《社会主义评论》[130]（《The Socialist Review》，1919年10—12月号）上刊登的他写的一篇文章《评论与展望》（《Socialist Review Outlook》）来看，作者的“考茨基主义”观点表现得十分清楚。麦克唐纳不是马克思主义者，用马克思主义词句装饰起来的、具有考茨基特点的机会主义对英国来说并不典型。 我现在没有时间详细评论麦克唐纳的观点，只是试图对他的观点作一简要的说明。从麦克唐纳的整个政治活动中，从他的党（“独立”——口头上独立，实际上完全依附于资产阶级偏见——“工党”）的报纸上，从他的杂志里，特别是从刚才提到的那篇文章中，大家都可以看到这些观点。 首先，我从这篇文章中摘引最有代表性的几段话： 一开头，麦克唐纳在说明总的政治局势时写道：“……诚实的服务和劳动从来没有受到这样少的尊重”（Never was honest service and labour held in lower esteem，第306页）。“……我们的军舰继续用饥饿将妇女和儿童折磨致死。我们参与了旨在推翻欧洲民主的所有卑鄙而又可恶的阴谋诡计。虽然我们的国家已濒临崩溃的边缘，某一个大臣为了满足个人的虚荣，一个小小的金融家阶级为了谋求个人未来的利润，都能再给英国纳税人增加约1亿英镑的负担用于对俄国的冒险……”（We are in every mean and wickedconspiracy to subvert democracy in Europe．Though the State is tottering on the verge of bankruptcy，a Minister to gratify his personal vanity，and a small class of financiers to secure personal profit in the future，can add what will probaly amount to ？100000000 further burden upon the Brtish taxpayer，for a Russian venture……第307页）……当议会中的其余党员们起立，向从巴黎带回和约的首相表示敬意的时候，尼尔·马克林（Neil Maclean）仍然坐着不动。这一场杯水风波表明，议会工党“表现出党内有同样一种经受不起任何微小恐吓的倾向”
？ （“shows this same proneness in the Party to be stampeded by trivial fears”）。工党害怕反对派在选举的传单中谈到工党时会说：“工党纵容（condones）凌辱我们最仁慈的国王（our Gracious Sovereign）。”勇敢的麦克唐纳先生勇敢地宣称：“这种状况是不健康的；它不会给任何重大的改革带来希望”（Such a state of things is not healthy；it contains no promise of great reform）……［注：手稿到此中断。——俄文版编者注］
注释： [127]这篇序言没有写完。《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书的英文版于1920年3月底出版，书中没有序言。——[259]。 [128]《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书的德文版于1919年12月底出版。——[259]。 [129]列宁稍后得到了拉·麦克唐纳的《议会和革命》一书。他在书的页边上作了许多批注，特别标出了麦克唐纳试图掩盖资本主义社会阶级矛盾的一些段落。列宁对麦克唐纳这本书的批注见《列宁文稿》第16卷。——[259]。 [130]《社会主义评论》杂志（《The Socialist Review》是英国独立工党的机关刊物（月刊），1908—1934年在伦敦出版。第一次世界大战期间，该杂志的编辑和撰稿人有拉·麦克唐纳、菲·斯诺登、阿·李等。——[259]。 |