|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第38卷 对法国社会党决议草案的意见[76] （1920年2月8日和14日之间） 两项“建议”（I—13条＝各段落；II—23条＝各段落） （1）第二国际由于战争脱离了、“放下”了“教育”工作。 ？仅仅？不是这样 （2）战争使第二国际“分裂”（déchirée）了，“一部分”同资产阶级分掌了政权。 （（哪一部分？什么时候？）） （3）第二国际“不适应革命形势”…… 总计＝8＋9＋8＝25行都是水分，废话，托词。人们表示不满，“但是”……有“仍然忠实的”分子（第11条）II 应为： 第二国际已成为社会主义的叛徒和资产阶级的同盟者，因为它在1914—1918年战争中为“保卫祖国”辩护，而这场战争从双方来说都是强盗的、掠夺性的、反动的、帝国主义的战争。 （4）第三国际“引证”完整的纲领……加入它的有哪些哪些人 各种人引证。而实际上？ （5）瑞士、合众国和德国独立党人退出了第二国际。 总计＝14＋12＝26行 是水分 在这样的战争中不是保卫祖国，即不是保卫掠夺成性的资产阶级，而是用革命的手段推翻它。其途径是建立无产阶行级专政，即苏维埃政权。这就是第三国际的基础。 （6）法国社会党“考虑到”那些仍然是可尊敬的”（？？）独立党人的决定，确认“它不能留下”（但是不退出？）。 ……德皇的同谋者（（原来如此！而彭加勒的同谋者呢？克列孟梭的呢？劳合－乔治的呢？威尔逊的呢？）） 应为： 退出（还是不退出？）。退还是不退？ 12行模棱两可的话！ （7）重新组合（什么样的？就象玩内阁游戏？） “国际社会主义的传统原则”。 ＋12行 是水分 不对 为什么“传统”导致了破产呢？ 工人的领袖和上层。分享帝国主义的超额利润。机会主义，同资产阶级的联盟。不善于和不愿意进行革命的宣传、鼓动；合法的和非法的组织。 （8）对俄国革命不可能一切都了解得很准确……但是第三国际的原则性声明没有一个是同社会主义运动的基本原则相抵触的。 （19行中有8行是准确的，是拥护无产阶级专政和拥护苏维埃的。） 这样，总计＝94行中有8行是明确的，即不到10％！！ 留下这8行，其他的去掉，岂不更好？ 无产阶级专政是一切革命主张的基础。 成立苏维埃是最有效的手段之一。 7行胜过94行 拥护无产阶级专政！拥护工人和不使用雇佣劳动、不剥削他人劳动的小农的苏维埃！ 打倒资产阶级议会，苏维埃万岁！只有照这种精神进行全部工作的人才是社会主义者。 （9）但是……要特别重视现有的工人组织、工会和合作社……并因此要同第三国际“共同讨论”。 14行模棱两可的话 在它们的内部工作务必按照这种精神去做，即无情地驱逐机会主义的领袖，建立共产党支部和共产党党团，始终不渝地宣传共产主义。 （10）谴责与资产阶级同谋，特别是谴责内阁主义 。 （8行） 不够。没有“谴责”社会沙文主义。 （11）法国社会党附和德国独立党的建议，并希望努力使“忠于阶级斗争原则的第二国际成员”（？？）和参加第三国际的政党联合起来。 9行模棱两可的话 ？对还是不对？ （12）“积极的情”……（少一些同情，多一些行动！）并同英国和美国的无产者（紧密）“团结一致”。 8行模棱两可的话 什么样的思潮？是社会沙文主义的和机会主义的，还是革命的？ （α）对分裂避而不谈！！ （β）等待革命。 （13）召集持“社会主义运动的传统原则”立场的各党代表的“预备会议”，以便同第三国际进行谈判。 10行重复和模棱两可的话。 94 总计＋ 49 143行 其中8行是明白的，准确的，有道理的，很重要的。 其余的都是托词。
注释： [76]列宁在这份文件中对国际重建委员会的简报刊载的将在斯特拉斯堡举行的法国社会党代表大会的决议草案（第1—13条）提出了批评意见。在《政论家短评》一文中，列宁对这个决议革案以及刊载在同一简报上的另一个决议草案作了更详尽的批评（见本卷第143—148页）。——[133]。 |