| 中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第32卷 布尔什维克应当夺取政权[86] （1917年9月12—14日〔25—27日〕） 布尔什维克在两个首都的工兵代表苏维埃中取得多数之后，可以而且应当夺取国家政权。 说可以，是因为两个首都人民中革命分子这个活跃的多数足以带动群众，战胜敌人的反抗，打垮敌人，夺取政权并且保持政权，是因为布尔什维克通过立即提议缔结民主和约，马上把土地交给农民，恢复受到克伦斯基糟蹋和破坏的民主机构和自由，一定能建立谁也推翻不了的政府。 多数人民是拥护我们的。从5月6日到8月31日以及到9月12日这段漫长而艰苦的历程已经证明了这一点，因为我们在两个首都的苏维埃中获得多数，是人民倒向我们这一边的结果。社会革命党人和孟什维克的动摇，他们中间国际主义者的力量的增长，也证明了这一点。 民主会议并不代表革命人民这个大多数，它只代表妥协的小资产阶级上层分子。决不要受选举票数的骗，问题不在于选举，不妨把彼得格勒和莫斯科市杜马的选举同苏维埃的选举比较一下。不妨把莫斯科的选举同8月12日莫斯科的罢工比较一下，这才是说明带领群众的革命分子已占多数的客观材料。 民主会议欺骗农民，它既不会给农民和平，也不会给农民土地。 只有布尔什维克政府才能够满足农民的要求。 ※ ※ ※ 为什么布尔什维克正是现在应当夺取政权呢？因为彼得格勒眼看就要被放弃，而这会使我们的成功机会减少百分之九十九。 军队既然由克伦斯基之流领导，我们就无法阻止放弃彼得格勒。 也不能“等待”立宪会议，因为克伦斯基之流随时都可能用放弃彼得格勒来破坏立宪会议。只有我们的党掌握了政权才能够保证立宪会议的召开，我们的党在掌握政权之后，就要对其他政党的拖延提出控告，并证实这种罪行。 英帝国主义者和德帝国主义者单独媾和是应当而且能够阻止的，只是必须赶快行动起来。 人民对于孟什维克和社会革命党人的摇摆不定已经感到厌烦。只要我们在两个首都取得胜利，就能把农民争取过来。 ※ ※ ※ 问题不在于起义的“日期”，不在于起义的狭义的“时机”，这只能由那些接近工人和士兵、接近群众的人共同来决定。问题在于，我们党现在在民主会议里事实上有自己的代表大会，这个代表大会应该（不管它是不是愿意，但应该）决定革命的命运。 问题在于使全党明白我们的任务：把彼得格勒和莫斯科（以及莫斯科区域）举行武装起义、夺取政权和推翻政府的问题提上日程。必须周密地考虑一下，怎样才能在这一方面进行鼓动而又不在报刊上这么说。 要记住并且深入思考马克思的关于起义的名言，如“起义是一种艺术”[87]等等。 ※ ※ ※ 等待布尔什维克得到“形式上的”大多数，这是天真的想法，没有一次革命这样等待过。克伦斯基之流也并没有等待，他们正在准备放弃彼得格勒。正是“民主会议”的可耻的动摇，一定会把彼得格勒和莫斯科的工人弄得忍无可忍！如果我们现在不夺取政权，历史是不会饶恕我们的。没有起义的机关吗？有的，那就是苏维埃和民主组织。现在是英国人同德国人单独媾和的前夜，正是现在这种国际局势对我们是有利的。正是现在，向各国人民提议媾和就意味着取得胜利。 只要立刻在莫斯科和彼得格勒两地夺得政权（从哪里开始都可以，这无关紧要，也许，莫斯科甚至可以先开始），我们毫无疑问一定能取得胜利。
注释： [86]《布尔什维克应当夺取政权》和《马克思主义和起义》是列宁给布尔什维克党中央委员会的两封信。1917年9月15日（28日），党中央委员会会议讨论了这两封信，决定于最近期间召开会议来讨论策略问题。列·波·加米涅夫提出了下述决议案：“中央讨论了列宁的信，不接受信中提出的实际建议，号召所有组织只遵循中央的指示，并重申中央认为目前任何上街的行动都是完全不能容许的。中央同时要求列宁同志专门写一本小册子，详细分析他在信中提出的对目前形势的估计问题和党的政策问题。”决议案被会议否决。——[232]。 [87]这句话出自《德国的革命和反革命》（见《马克思恩格斯全集》第8卷第102页）。 《德国的革命和反革命》是恩格斯所写的一组论述德国1848—1849年革命的文章。1851年8月初，资产阶级报纸《纽约每日论坛报》向马克思约稿。马克思因忙于经济学研究工作，转请恩格斯为该报写一些关于德国革命的文章。恩格斯在写这些文章时利用了《新莱茵报》和马克思向他提供的一些补充材料，并经常同马克思交换意见。文章寄发之前也都经马克思看过。文章发表时署名马克思。马克思、恩格斯在世时，这些文章没有重新出版过。以后出版的一些单行本也都用马克思的名义。直到1913年马克思和恩格斯的来往书信发表后，才知道这组文章是恩格斯写的。——[234]。 |