|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第24卷 关于“俄国知识分子纪念日” （1913年10月15日〔28日〕） 莫斯科自由派报纸的五十周年纪念日引起俄国形形色色的自由派滔滔不绝的一片颂扬声。这是自然的，正常的，也是合情合理的。自由派应当庆祝自由派报纸的纪念日。《俄罗斯新闻》[58]不比别的自由派报纸差，而且在某些方面（例如，在大量刊登学术资料方面），无疑还超过一般自由派的水平。 但是，自由派的吹鼓手柯瓦列夫斯基、米留可夫、曼努伊洛夫、布宁之流的先生们，却以民主派的名义，用所谓民主主义的观点吹捧《俄罗斯新闻》，对这样的无耻谎言，就不能不予以回击。 高贵的赫赫有名的自由派先生们！你们都赌咒发誓，说你们拥护政治自由。但是你们却不想弄懂这样一个简单的道理，就是：对俄国自由派的反革命言论不予回击的自由派人士，本来就不配得到政治自由，而且永远也不可能得到政治自由。 你们不是在纪念《俄罗斯新闻》五十周年吗？好极了。那就请你们不要隐瞒真相。你们不要忘记，俄国最早的自由派报纸之一《俄罗斯新闻》，对以争取政治自由为目的的俄国第一场重大而深刻的群众运动暗中搞破坏。 这是1905年夏天发生的事。当时，自由主义科学界和自由主义政论界的泰斗、历史学家维诺格拉多夫教授先生在《俄罗斯新闻》上发表了一篇意义重大、令人刻骨铭心、永志不忘的“历史性”文章。文章的基本思想是：但愿我国的运动不超越德国1848—1849年运动的范围，否则普鲁士值班长[注 ：看来此处“值班长”（“вахтер”）系“卫队长”（“вахмистр”）之误。——俄文版编者注］将不得不在我国建立秩序。 请看，这就是自由派的喉舌《俄罗斯新闻》1905年夏天刊登的东西！！ 让每一个希望成为公认的民主主义者的俄罗斯人思考思考这个历史事实吧。历史已经证明，并且彻底证明了1905年秋天的运动软弱无力。可是这位大名鼎鼎的自由派在1905年夏天就认为运动过猛了，并且横加阻挠。 事实俱在。事实不容争辩。这位自由派和他的所有同道，他的所有——请原谅我用的字眼——自由派政治家，在道义上和政治上应该对1905年秋反犹大暴行负责。顺便提一下，因为正是自由派人士的这种“维诺格拉多夫式的”情绪使暴徒们从中获得了力量，变得如此厚颜无耻。 “维诺格拉多夫式的”自由派有他们完全应该有的政府。在《俄罗斯新闻》上撰稿的“维诺格拉多夫式的”自由派同普利什凯维奇即普利什凯维奇集体，这是一件事情的两个方面，是相互联系相互依存的现象。 只要俄国还没有（或者说因为俄国还没有）能洞察《俄罗斯新闻》的“维诺格拉多夫式”自由主义的全部愚蠢、荒谬和卑鄙的群众民主派，俄国就不可能有政治自由。
注释： [58]《俄罗斯新闻》（《Русские Ведомости》）是俄国报纸，1863—1918年在莫斯科出版。它反映自由派地主和资产阶级的观点，主张在俄国实行君主立宪制，撰稿人是一些自由派教授。至70年代中期成为俄国影响最大的报纸之一。80—90年代刊登民主主义作家和民粹主义者的文章。1898年和1901年曾经停刊。从1905年起成为右翼立宪民主党人的机关报。列宁曾指出，《俄罗斯新闻》把右的立宪民主主义同民粹主义情调独特地结合了起来。1917年二月革命后，该报支持资产阶级临时政府。十月革命后被查封。——[79]。 |