中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第10卷
俄国社会民主工党第三次代表大会材料
（1905年4月）
1
关于代表大会的议程草案
（4月13日〔26日〕）
（1）
代表大会议程的最初草案
1．武装起义。 1．武装起义。
2．社会民主党参加临时革命政府。 2．参加临时政府。
3．社会民主党进行公开政治活动的准备。 4．对自由派的态度。
4．支持农民运动。 5．同社会革命党人达成协议。
5．对自由派运动的态度。 6．整顿鼓动和宣传。
6．对社会革命党人的态度。 7．支持农民运动。
7．党章。 8．党章。
8．党组织中工人对知识分子的态度。 9．工人对知识分子的态度——代表们的报告。
10．选举。
11．五一节？
12．代表大会决议和记录宣布程序，当选人行使职能程序。
？13．对各民族的社会民主党的态度。
？？14．对党内分裂出去的部分的态度。党内分歧。
（1）策略。
（2）对其他政党和派别的态度。
（3）组织。
（4）党的内部工作。
五一节。
整顿宣传和鼓动。
选举。
宣布程序。
75.71[186]。
（2）
代表大会议程项目分类
共7条。[187]
|
一、（1）策略问题。
|
|
共3条。
|
二、（2）组织问题。
|
［从党章的角度看组织工作的条件］［注：方括号内用小号字排印的文字，手稿上已被勾掉。——俄文版编者注］
集中与民主。
工人对知识分子的态度。
|
| |
三、（3）对其他政党和派别的态度。
|
1．对分裂出去的部分
2．对各民族的
3．对自由派
4．对社会革命党人
5．对工人运动的低级形式宣传和鼓动
|
| |
四、（4）党的工作的内部问题。
|
宣传和鼓动 |
|
|
五、（5）代表们的报告
|
（1）中央委员会的报告。
（2）代表们的报告。
|
| |
六、（6）选举。
|
（1）选举。
（2）程序。 一——7
二——4
三——5
四——1
五——2
六——2
21[188]
|
（3）
代表大会议程草案
（附报告人）
第三次党代表大会议程草案
（A）策略问题。
1．武装起义。
维尔涅尔、沃伊诺夫。[189]
2．社会民主党进行公开政治活动的准备。
施米特。
3．社会民主党在革命前夕和革命期间对政府政策的态度。
施米特、列宁。
4．支持农民运动。
列宁、施米特。
（B）对其他政党和派别的态度。
5．对俄国社会民主工党分裂出去的部分的态度。
6．对俄国各民族的社会民主党和组织的态度。
[7]6．对自由派的态度。
[8]7．对社会革命党人的态度。
列宁、维尔涅尔。
（C）党的组织。
[9]8．党章。
维尔涅尔。
[10]9．党组织中工人和知识分子的关系。
维尔涅尔。
（D）党的内部工作。
[11]10．代表们的报告。
[12]11．改进鼓动和宣传。
13．五一节。
[14]12．选举负责人。
[15]13．记录宣布和新机构行使职能程序。
载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷
译自《列宁全集》俄文第5版第10卷第375—378页
|
2
对鲁勉采夫关于俄国社会民主工党的公开政治活动问题的决议草案的意见
（4月16日和19日〔4月29日和5月2日〕之间）
照我看，把决议案这样修改一下：
要点：
（1）确认：在革命运动的压力之下，各政党的公开活动事实上已经开始，等等；
（2）自由派在这方面走得特别远，他们事实上的特权（施米特决议案第1条）；
（3）工人们要求进行公开政治活动的愿望也很强烈（施米特决议案第2条）。
——结论：
（1）不要错过任何一个公开活动的机会，通过活动本身把工人组织成独立的力量；
（2）利用即使是最小的合法形式，竭力使合法的工人组织接受社会民主党的影响；
（3）在所有工人组织中和尽可能广泛的群众中，宣传必须采取实际措施建立进行公开政治活动的机关，同我们的秘密机关相配合。
[＋（0）开始在事实上争得活动自由。
最好是（2）（1）
（1）工人群众力求进行公开活动。
（2）自由派加紧利用并且取得优势。
（3）必须准备在最近的将来能够从通常的纯粹秘密活动的形式转向公开活动的形式。
═══════
决定：
（1）不要错过机会……公开活动——由各个组织就地进行。
（2）利用即使是部分的合法组织形式，竭力使它们接受社会民主党的影响。］［注：方括号内用小号字排印的文字，手稿上已被勾掉。——俄文版编者注］
载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷
译自《列宁全集》俄文第5版第10卷第379—380页
|
3
关于社会民主党参加临时革命政府的报告的材料[190]
（4月18日〔5月1日〕以前）
（1）
关于社会民主党参加临时革命政府的报告要点和决议提纲
《前进报》的立场概述：
（1）分析普列汉诺夫的不同意见。}
马克思1848年
（2）《火星报》第93号和巴枯宁主义者。
（3）《火星报》第93号（“不断革命”）。？
（4）决议。
（5）总结。
决议要点：
（1）政治自由和民主共和国的必要性。
[（2）革命的资产阶级民主派和小资产阶级民主派的存在，它们能够并且开始为此而斗争。
（3）无产阶级支持革命民主派的必要性……]［注：方括号内用小号字排印的文字，手稿上已被勾掉。——俄文版编者注］
（4）为了彻底推翻专制制度和切实保障立宪会议的自由，临时革命政府是必要的。
[（5）革命的社会民主党认为不仅要从下面而且要从上面采取革命行动。
（6）一旦革命取得完全胜利，一旦社会民主党领导起义，社会民主党必须参加临时革命政府。］［注：方括号内用小号字排印的文字，手稿上已被勾掉。——俄文版编者注］
（7）变革的资产阶级民主主义性质和无产阶级采取不同于资产阶级民主派的独立立场的必要性。
[（8）有组织的社会民主工党的存在，它能够进行公开组织工作（在工人的广泛参加下），能够监督党的全权代表]［注：方括号内用小号字排印的文字，手稿上已被勾掉。——俄文版编者注］
关于社会民主党参加临时革命政府的
决议的结论部分
（1）宣传和鼓动临时革命政府的思想，是胜利的革命的必要组成部分。
（2）在工人的会议上讨论我们的全部最低纲领，不仅要象我们讨论最高纲领和大家都应当讨论最高纲领那样从一般的角度出发，而且要从有可能立即完全实现这一最低纲领的角度出发。
（3）认为一旦人民起义胜利，社会民主党就有可能同革命的资产阶级和小资产阶级民主派一道参加临时革命政府，以便同一切反革命的尝试进行无情的斗争，以便在俄国彻底扫清民主主义基地，以便利用政府所保障的一切手段将工人阶级更广泛地组织起来。
这些是主观条件。而客观条件呢？为了同
反革命势力进行无情的斗争。第3条。
|
（4）参加这种政府的必要条件是：社会民主工党对其在政府中的全权代表实行监督；坚定不移地保护独立的、阶级的工人政党，它力求实现彻底社会主义变革而同所有一切资产阶级民主派势不两立。
|
注意 武装的无产阶级
|
（5）无论如何，不管社会民主党是否能参加临时革命政府，都要在工人阶级中大讲建立独立的工人革命组织的必要性，以便对任何革命政府进行监督，并对其施加压力。
|
（2）
关于临时革命政府的报告的简要提纲
1．初看起来，问题的提法是奇怪的：实现临时革命政府还不是指日可待的事。我们讨论这个问题是迫于文字论战。马尔丁诺夫及其1905年1月9日以前的论调（《两种专政》第10—11页）。这种论调的尾巴主义。
明确社会民主党的目的的重要性。
2．普列汉诺夫对争论起因描述得不正确（第96号）：他在替马尔丁诺夫主义打掩护。[191]
3．问题的一般提法：是社会主义专政还是民主主义专政？偷偷塞进前一种专政是荒谬的。
第二种专政是不可避免的。
4．普列汉诺夫在第96号上的论据。
见另纸第1—6页。［注：见本卷第365—369页。——编者注］
其次。
（a）两种力量：革命和反革命。它们之间的武装斗争，斗争前途变幻莫测，既从下面也从上面进行斗争的必然性。
（b）恩格斯1849年的著作，引用描述维护帝国宪法运动［注：见《马克思恩格斯全集》第7卷第127—235页。——编者注］的话。
（c）决议及其简要的论证。
（3）
对普列汉诺夫《论夺取政权问题》一文的意见
指出第96号上普列汉诺夫文章中的以下几点：
（1）歪曲事实，说什么“《前进报》指责《火星报》”（第1栏）是要以此来歪曲对问题的提法。
事实上，马尔丁诺夫还在1月9日以前就开始吓唬前进派说，一旦无产阶级领导的起义胜利，他们必须参加革命政府（马尔丁诺夫的书第10—11页）。（（马尔丁诺夫和《火星报》，注意 引用 注意 恩格斯的著作。））
所以，不是《前进报》，而是马尔丁诺夫和《火星报》把“夺取政权”（这个说法不是我们的，而是《火星报》的。这个说法是狭隘的）的问题搬出来，吓唬别人不要举行成功的起义。
（2）极其粗暴地歪曲事实，说什么《前进报》把马克思和恩格斯叫作“超级庸人”。马尔丁诺夫不＝马克思！！
《前进报》说过，专制制度——自由派宪法——民主共和国——社会主义变革，这种更迭“总的来说是正确的”，但庸人的做法是限制自己在第一次进攻之前只起次要作用，这是庸俗的。“想象成没有飞跃”是庸俗的，“想象成缓慢而均匀上升的直线”是庸俗的。普列汉诺夫偷换问题。
（3）在解释《告同盟书》时，普列汉诺夫对这一问题又进行新的歪曲，避而不谈《告同盟书》正是在人民已不可能取得完全胜利，自由派资产阶级已取代专制制度，从而革命已被削弱和已被隐蔽起来的时候写的。
在人民起义没有取得完全胜利而遭到挫折后，马克思和恩格斯便忠告工人阶级组织起来和作好准备。难道这回答的是第一次起义之前的形势吗？难道回答的是无产阶级的胜利起义的设想吗？？（而《火星报》和马尔丁诺夫正是把这样的设想当作出发点的。）
（4）在解释《告同盟书》时，普列汉诺夫忘了补充马克思最重要的指示，即1848年和1848—1850年间德国小资产阶级民主派“日益组织起来的时候”，“工人的政党却丧失了自己唯一的巩固支柱
基础”。（（《告同盟书》第75页））
所以：马克思确认小资产阶级民主派具有较强的组织性，确认工人政党在1848年做了资产阶级的尾巴（（《告同盟书》第76页））。因此，马克思把全部注意力都集中在无产阶级必须有独立的组织的问题上，因此他认为小资产阶级政党无疑会占优势（（《告同盟书》第78页）），因此他没有看到工人政党有机会取得优势和参加革命政府。
（5）在《告同盟书》（《Ansprache》）中，马克思根本不谈工人政党参加（临时）革命政府的问题。
普列汉诺夫硬说，马克思“根本不认为无产阶级的政治代表可以和小资产阶级的代表共同致力于创建新的社会制度”。因此，他这样说是完全错误的。
这是不对的。马克思并没有涉及具体提出有关临时革命政府这一思想。马克思并没有提出社会民主党人参加临时革命政府的问题，而普列汉诺夫却描写成马克思给这个问题以绝对否定的回答。
马克思说：我们社会民主党人过去总是做别人的尾巴。我们组织得较差，我们应当独立地组织起来，以防小资产阶级民主派在革命取得胜利时执政。
马尔丁诺夫作出结论说：在俄国，我们社会民主党人现在比革命的小资产阶级民主派组织得要好得多，并已组成一个绝对独立的政党，我们应当提防的是，一旦起义成功，我们就势必参加临时革命政府。
是的，普列汉诺夫同志，马克思主义是一回事，马尔丁诺夫主义是一回事。
（6）普列汉诺夫说“《前进报》的论证只有几句翻来复去重复的话”，而《火星报》却“不想批判马克思”。
是这样吗？
谁的论证只有几句“重复的话”呢？不正是普列汉诺夫用“引文”拼凑了全部学问吗？？可怜的学问。
《前进报》并没有“批判”马克思。马赫和阿芬那留斯才是普列汉诺夫的可怜论据的保护伞。
《前进报》分析了普列汉诺夫只字未提的俄国的具体条件：无产阶级和农民的相互关系
二者的组织性
比较小资产阶级民主派和社会民主党的力量
第一次起义之前的形势
全部论断的条件：胜利的起义。
普列汉诺夫同志，情况不正相反吗？光在字面上和引文上做文章的不就是您吗？对具体问题——历史问题的分析提出论证的不正是《前进报》吗？
（7）普列汉诺夫说，马克思和恩格斯只是在社会主义变革还未临近这一点上改变了自己的观点。
“他们（在纠正这个错误时）已经根据民主制度在相当长的时期内仍将占统治地位这个设想来确定无产阶级的政治任务。然而正因为如此，他们将会更加坚决地谴责社会主义者参加小资产阶级政府。”
为什么？普列汉诺夫在这里把民主主义专政和社会主义专政混为一谈！！
（8）恩格斯致屠拉梯。
（a）没有完整的信。
（b）屠拉梯＝米勒兰。内阁部长职位。是那样的形势吗？
（c）恩格斯向屠拉梯证明，变革将是民主主义的，而不是社会主义的。
根本不是实质！
（9）“同小资产阶级一道参加临时革命政府就意味着背叛无产阶级……”
是吗？{1848年，1873年《行动中的巴枯宁主义者》。}从下面？
从上面？
（10）《火星报》第93号（从下面）。
巴枯宁主义者。
（11）《火星报》第93号——如果自发地落到头上，我们不会退缩。
载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷
译自《列宁全集》俄文第5版第10卷第381—387页
|
4
就社会民主党组织中工人和知识分子的关系问题所作的发言的提纲[192]
（4月20日〔5月3日〕）
我的5月3日（第15次会议）发言提纲。
一、说革命社会民主主义思想的体现者在我国主要是知识分子（如弗拉索夫所说），这是不对的。
二、说选举原则不会使外层组织更加了解情况等等（如弗拉索夫所说），这是不对的。
三、弗拉索夫说，（分裂和组织反对派）是由知识分子领头干的。拉特舍夫、利亚多夫和克拉莫尔尼科夫等人予以证实。
四、应当吸收工人参加委员会。
载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷
译自《列宁全集》俄文第5版第10卷第388页
|
5
对关于宣传和鼓动的决议草案的修改意见[193]
（4月25日〔5月8日〕）
整个决议
（a）成立著作家宣传小组草拟总的宣传纲要，并根据这个纲要编写有关党的纲领、策略、组织的主要问题的一系列通俗小册子，［注：用小号字排印的是决议草案的文字。——俄文版编者注］
（a）同时要特别注意出版供在农民中进行工作用的小册子读物，
（b）筹备在俄国出版一份通俗机关报。
（c）条改为
通过
（c）取措施组织流动的鼓动员和宣传员小组协助各地方中心。[194]
列宁
载于1905年中央委员会出版社在日内瓦出版的《俄国社会民主工党第三次（例行）代表大会记录全文》一书
译自《列宁全集》俄文第5版第10卷第389页
|
注释：
[186]这两个数字是指代表大会上可能有的表决票的总数。按照1905年2月24日《火星报》第89号上公布的名单，俄国社会民主工党共有33个享有全权的委员会。每个委员会有2票，共66票。根据党的第二次代表大会通过的俄国社会民主工党组织章程，中央机关（党总委员会、中央机关报和中央委员会）共有9票。两者相加，地方委员会和中央机关共有75票。根据较晚的资料，代表大会确定总票数为71票，即31个享有全权的组织62票，党的中央机关9票。——357。
[187]在讨论议程时，第一项（策略问题）共7条；第二项（组织问题）共3条，后来改为4条。——357。
[188]“21”是详细议程的总条数。——358。
[189]在代表大会上，报告的分配与原定计划略有不同。第1个问题的报告人是阿·瓦·卢那察尔斯基（沃伊诺夫），副报告人是亚·亚·波格丹诺夫（维尔涅尔）；第2个问题没有单独的报告，因为这个问题是关于在革命前夕对政府政策的态度的报告的一个组成部分，作这个报告的是彼·彼·鲁勉采夫（施米特）；第4个问题的报告是列宁作的，副报告人是米·茨哈卡雅（巴尔索夫）；第7个问题的报告也是列宁作的。——358。
[190]这里收载的材料反映了关于社会民主党参加临时革命政府的决议的制定过程和列宁为起草这个问题的报告所作的大量准备工作。关于社会民主党参加临时革命政府的决议草案、对决议的补充、就修改决议所作的发言和关于社会民主党参加临时革命政府的报告等文件，见本卷第119—140页。——362。
[191]列宁指的是格·瓦·普列汉诺夫的文章《论夺取政权问题》，载于1905年4月5日《火星报》第96号。——364。
[192]这个发言提纲是在会后交给主席团的。俄国社会民主工党第三次代表大会未作速记记录。按照议事规程，每个发言人必须在会后两小时内将发言提纲交给代表大会主席团（见《俄国社会民主工党第三次代表大会。记录》1959年俄文版第11页）。——370。
[193]关于宣传和鼓动的决议草案是在4月25日（5月8日）代表大会第二十二次会议上讨论并通过的。列宁的修改和补充意见被通过并被写入了决议（见《俄国社会民主工党第三次代表大会。记录》1959年俄文版第457页）。
对第（1）条的修改意见是由列宁起草、阿·阿·阿里斯塔尔霍夫（奥谢特洛夫）和弗·米·奥布霍夫（卡姆斯基）提出的。——371。
[194]在《关于宣传和鼓动的决议草案》中，第（3）条原来的措辞是：“采取措施在俄国各主要地区建立流动的鼓动员小组，在各区责任鼓动员的领导下，协助各地方中心。”——371。
|