中文马克思主义文库 ->
列宁 -> 《列宁全集》 ->
第8卷
《进一步，退两步》一书材料
（1904年1—2月）
1
俄国社会民主工党第二次代表大会记录的简略摘要[209]
第32页。马霍夫支持崩得（要不要放到第1项？）[210]
第46页：支持组委会（组委会事件）
第33页。马霍夫：也许是集中制这个麻烦的问题（注意）。
组委会事件（第40—47页）
支持组委会——崩得（第44页：阿布拉姆松）——5
“南方工人”社（第42页和第43页：叶戈罗夫和波波夫）——4
《工人事业》）第45页：马尔丁诺夫——3 51
马霍夫（第46页） ——2[211]
14 19
“可悲的事件”（第45页：普列沃诺夫）[212]
“严厉的责难”（第45页：马尔丁诺夫）
注意
“重大错误”马尔托夫，44
“微不足道的理由”（也是他）
“别人怎样议论”（44—45，也是他）
“建议同向代表资格审查委员会的报告以及组委会从前的建议 相 抵触”
马尔托夫
第73—74页。布鲁凯尔谈崩得的“民主主义组织”[213]。
第87页：霍夫曼：代表大会的“紧密的多数派”[214]。
马尔托夫，第89页。
第91页：我反对“琐碎的干预”［注：见《列宁全集》第2版第7卷第249—250页。——编者注］
第153页：波波夫赞成一个中央机关[215]。
阿基莫夫赞成削弱中央机关报的影响。
第155页。波波夫：总委员会由3人和2人组成[216]这是个次要问题。
第156页。李伯尔：你们是要使中央委员会充当仆从的角色！（参看第334页马尔托夫谈“单纯的附庸”。）
第157页：马尔托夫仅在两个问题上和我有分歧：（1）总委员会2+2+1；（2）4/5或者2/3增补[217]。
第157页：阿基莫夫认为总委员会里“中央机关报占优势”。
第158页。托洛茨基：“我们的”章程是整体对部分的“有组织的不信任”。
第160页。卡尔斯基：既然总委员会是2+2+1，中央委员会就不会成为仆从。
第161页：戈尔德布拉特：列宁的章程是可怕的。中央委员会面对面的将是“散漫的人群”（注意）[218]
（参看第55号上阿克雪里罗得的文章）。
第162页：李伯尔：假如通过了组织的“民主原则”，难道《火星报》编辑部不会退党吗？
第169页。叶戈罗夫反对普列汉诺夫关于民主要求的非绝对性质的发言（嘘斥）。
语言平等[219]。
172：马尔托夫反对拜物教。
三次记名投票。
第181页：“把”代表大会的多数“引向歧途”（叶戈罗夫）。
182：“这种气氛”（波波夫）。
第206页。马霍夫谈土地纲领（笑声）[220]。
第1条（第238—253页）。
第263页。察廖夫赞成一个中央机关。
268：阿基莫夫说中央机关报压制中央委员会。注意
272：叶戈罗夫和波波夫赞成限制中央委员会。马尔托夫反对
278—280。4次表决（48、50、49和47票）
马尔托夫＋崩得。[221]
280：记名投票（丢失了）。
283：阿基莫夫：“对马尔托夫抱有希望”……[222]
284。叶戈罗夫说“扼杀”《工人事业》。
2
从记录看代表的态度[223]
叶戈罗夫：（一）组委会事件
（1）要求休会：36；（2）要求作结论性的发言：40；（3）指责巴甫洛维奇42—43。——（二）发言反对崩得：93。——（三）承认《火星报》为机关报的意义：138，140。——（四）赞成一个中央机关，赞成办通俗机关报，赞成规定中央委员会的权限：155。——（五）停止报名发言是在形式上的破坏：159（支持崩得）224。——（六）嘘斥普列汉诺夫：169—170。——（七）赞成语言平等：172，174，181（“把代表大会引向歧途”225）。——（八）不了解土地纲领192（理论上说服了：197）。“丝毫不象编辑部那样迷恋农民运动”：205。——（九）不明白第1条中的问题：238（关于第1条的唯一的一次发言）。——（十）对党总委员会不清楚：267和269（折中）226。——（十一）限制中央委员会的权力：272，273。——（十二）“扼杀”《工人事业》和退出会场227，283—284。——（十三）要求表决“南方工人”社问题312，313，314（说“南方工人”社＝《工人思想报》是“造谣”参看356（反对邦契））。——（十四）原则丧失净尽（围绕人选问题）：337。——（十五）支持反对派。不清楚，359。[228]
波波夫：（一）组委会事件：41，43，45，55（委屈注意）。——（二）赞成《火星报》（为中央机关报）——140，145。——（三）赞成一个中央机关154（编辑部选派3人还是2人参加总委员会是个次要问题）。中央机关报还是中央委员会（注意），完全不重要（注意）158。[229]——（四）三次赞成语言平等：174。（“这种气氛”。182）。——（五）第1条——赞成马尔托夫的条文：241（“对参加组织的理解很不相同”。注意）。——（六）赞成限制中央委员会的权力。272。——（七）支持“南方工人”社——312，314，316（“现在，一切都看得很清楚了”[230]）。——（八）赞成六人小组：“棘手的委托”[231]：322。——（九）拒绝选举中央委员会338。
马霍夫：（一）反对把崩得问题放到第1项：32—33（“麻烦的问题”：民主制还是集中制注意）。——（二）在组委会事件中支持组委会：46。——（三）三次赞成语言平等：172—173。——（四）土地纲领“不是社会民主主义的”201，蛊惑人心，202；农民分化为几个阶级——202，同样的话216。反对整个土地纲领：211。+李伯尔。212（注意211等：伟大的糊涂虫[232]）。——（五）类似骚动的革命，206（笑声）。——（六）反对支持革命运动（笑声）——226。反对：229（资产阶级也是革命的）！！——（七）第1条两次同马尔托夫站在一起。——（八）表决崩得问题时弃权。本想投票赞成第2条：第289—290页（糊涂虫！！）。[233]——（九）支持“自由社”[234]：307。——（十）“不体面”——赞成编辑部323，同样的话328。[235]
李沃夫：（一）反对崩得：33，78和89（很好的发言）。——（二）三次赞成语言平等。172。——（三）关于第1条两次支持马尔托夫——254。——（四）支持“自由社”——307和319。
察廖夫：（一）赞成一个中央机关：263。——（二）赞成语言平等（两次弃权和一次支持马尔丁诺夫）——172。——（三）关于第1条两次支持我。——（四）赞成编辑部324（庸俗注意）。——（五）选举一个编辑：335。[236]
别洛夫：（一）语言平等问题（一次支持和两次反对我们）。——（二）第1条两次支持马尔托夫。——（三）支持“南方工人”社308。——（四）赞成六人小组：335。
别洛夫：（一）语言平等问题（一次支持和两次反对我们）。——（二）第1条两次支持马尔托夫。——（三）支持“南方工人”社308。——（四）赞成六人小组：335。
巴甫洛维奇：
（1）反对“斗争”社。39
（2）组委会事件。41．43．45
（3）语言平等问题——支持我们
（4）第1条——247——支持我（发言好247）
参看255——讽刺
（5）赞成中央机关报对中央委员会占优势——264
（6）赞成三人小组——328。
索罗金：
（1）反对“斗争”社——39
（2）语言平等问题支持我们（三次）
（3）第1条支持我（两次）
（4）反对六人小组——注意——328
（5）反对“关于列宁的恶意”237——339
（6）反对关于捷依奇的言论第351页。
利亚多夫：
（1）反对崩得（简要地）——70，120
（2）赞成《火星报》——140
（3）语言平等问题+++
（4）删去“贫苦儿童”[238]——180
（5）对土地纲领的一些有实际意义的修改意见——188
（并散见各处）
（6）第1条++
（7）反对“南方工人”社（好）——316
（8）反对六人小组——326。
哥林：
（1）答复马尔丁诺夫——119（参看121和166）[239]
（2）赞成《火星报》——137和141
（3）土地纲领，修改意见——191，196，212
（4）语言平等问题＋＋＋
（5）第1条＋＋
（6）反对“南方工人”社——317
（7）反对六人小组——325。
格列博夫：
（1）中央委员会的作用取决于活动……[240]158
（2）赞成解散“南方工人”社——316
（3）反对六人小组——328。
连斯基：
（1）反对沃罗涅日委员会50
（2）语言平等问题反对我们172，173（三次中有两次）
（3）第1条——两次反对我
斯捷潘诺夫：
（1）77——反对崩得——77
（2）语言平等问题：一次弃权＋两次支持我们
（3）第1条——两次支持我。
哥尔斯基：
（1）语言平等问题－，0，＋（＋支持我们）
（2）第1条＋和＋两次（支持我）。
杰多夫
布劳恩
赫尔茨
（1）语言平等问题＋＋＋
（2）第1条＋＋
卡尔斯基：
（1）一条反对组委会的（小）意见——55
（2）反对崩得65，81，89
注意
（3）答复马尔丁诺夫以及有关党的问题——126[241]
（4）语言平等问题－－－
（5）赞成土地纲领207，213，222
（6）关于第1条的发言239（－）－－
鲁索夫：
（1）反对崩得主义65和71，104
（2）语言平等问题－－－
（3）土地纲领一条 有实际意义的修改意见——225
（4）第1条——发言247－－
（5）总委员会。支持我——265
（6）关于新崩得主义296，302242
（7）反对“南方工人”社314
（8）反对六人小组325。
别科夫：
（1）反对崩得——81
（2）语言平等问题－－－
（3）第1条＋＋
朗格：
（1）反对“斗争”社：38
（2）反对崩得：69
（3）土地[纲领]。不了解割地问题。为什么不剥夺全部土地？‖注意
不喜欢土地纲领——205。
建议在措辞上加以修改：225
（4）语言平等问题三次支持我们
（5）第1条两次支持我
（6）关于总委员会 反对我（265）——‖注意
（7）反对“南方工人”社——315——
好——注意
（8）反对六人小组——327。——注意。
古谢夫：
（1）语言平等问题三次支持我们
（2）关于土地纲领的发言讲得很有道理——203
（3）第1条支持我
（4）不能使中央委员会不受中央机关报的影响——265
（5）反对“南方工人”社——312和314（注意）
（6）发言反对六人小组——326。
穆拉维约夫：
（1）反对崩得——第76页
（2）赞成《火星报》——139和141
（3）语言平等问题——三次支持我们
（4）赞成土地纲领（一些小意见）——216和217
（5）赞成第1条（248），并且两次
（6）反对“南方工人”社——313和315
（7）反对六人小组——321（意义：353注意）。
3
俄国社会民主工党第二次代表大会上《火星报》组织的成员[243]
1．普列汉诺夫
捷依奇
马尔托夫
列宁
5．紫罗金
巴甫洛维奇
奥西波夫
8．佛敏
9．杰多夫
10．托洛茨基
阿克雪里罗得
查苏利奇
斯塔罗韦尔
格列博夫
15．萨布林娜
16．赫尔茨
16人会议
（《火星报》组织的）
9（3＋6名国内的
7（6＋1名国内的
4
泥潭派
？
（硬拉。……切尔内绍夫。）[244]
“南方工人”社
1．尤里耶夫…… （1）组委会事件
（2）在崩得问题上的动摇。发牢骚。
（3）叫嚣反对普列汉诺夫（普选制）
2．同上 （4）语言平等事件
2．马尔丁除第5条外 （5）“扼杀”《工人事业》
（6）在章程中对集中制加以限制（解散组织等）。
3．安娜·伊万诺夫娜
4．米哈伊尔·伊万诺维奇 同上
在同利波夫的冲突中拼命反对马尔托夫。
米佐夫：
（2票）
（1）在崩得问题上动摇不定
（2）纲领问题上的混乱和斗争社观点[245]。
（3）叫嚣反对普列汉诺夫（普选制）
（4）语言平等问题。
列维茨基：
（2票）
（1）在预备会议上赞成波兰社会党
（2）语言平等问题
（3）赞成《南方工人报》（通俗机关报）。
魏斯曼
（1票）
（1）在崩得问题上的动摇
（2）语言平等问题
（3）赞成《南方工人报》通俗机关报。
巴季连科夫：
（1票）
（1）语言平等问题
（2）崩得退出时弃权（？？）
（3）组织问题上的糊涂虫（赞成“南方工人”社）。
康斯坦丁诺夫246： （1）语言平等问题 （1票） （2）赞成《南方工人报》（通俗机关报）？ 马尔托夫分子
5
俄国社会民主工党第二次代表大会上的派别划分与各类表决[247]
票数：
24
20
————
44
7
————
51
崩得 ——5
《工人事业》 ——3 8
“南方工人”社——4
泥潭派 ——6 10
————————
18 18
马尔托夫派： 9．
“我们的”： 24．
————
33．
＋18．
————
51．
各类表决
（A）1.纲领。
2.崩得退出。
3.关于崩得的原则性的[决议]。
4—6.承认《火星报》。
（Б）1.组委会事件。
2.解散“南方工人”社。
3.土地纲领。
4.土地纲领。
5.解散联合会。
6.把崩得的地位问题放到第1项（30票赞成，10票反对）。
（（第33页，即在通过了议事规程——第28页——以后）
（B）语言平等问题
3次记名投票（共16次）。
（Г）第1条（2次记名投票）
属于同一类的还有关于中央机关增补问题的4次表决。
（Д）选举
（А） 6次表决
（Б） 6次
（В）16次
（Г） 6次
（Д） 3次
总共37次
6
小册子的结尾部分[250]
13.选举中央机关。代表大会的结束。
14.代表大会上表决的一般情况。
15.在代表大会以后。谁“围困”谁？
16.同盟。分裂的前夕。
17.同反对派的勾结。
18.新《火星报》。组织问题上的意见分歧。
19.新《火星报》。讨好机会主义。
20.两个变革。
7
关于8月18日多数派代表非正式会议的考证[251]
8月18日的非正式会议，据我计算，是在星期二晚上，在代表大会第28次会议以后举行的。
星期六 8月15日——第22次和第23次会议（第1条）
星期日 8月16日——第24次会议
星期一 8月17日 代表大会第25次和第26次会议
星期二 8月18日 第27次和第28次
星期三 8月19日 第29次和第30次
星期四 8月20日 第31次和第32次
星期五 8月21日 第33次和第34次
星期六 8月22日 第35次和第36次
载于1931年《列宁文集》俄文版第11卷
译自《列宁全集》俄文第5版第8卷第465—481页
|
注释：
[209]列宁在写作《进一步，退两步》的过程中，仔细地研究了1904年1月在日内瓦出版的俄国社会民主工党第二次代表大会记录。这份《简略摘要》是列宁在阅读代表大会记录时随手作的笔记，按代表大会记录的顺序排列，其中标注的页码都是这个记录1904年版的页码。——477。
[210]这里记的是德·巴·卡拉法季（马霍夫）在代表大会第2次会议上关于崩得在党内的地位问题应放在议程第几项的发言。卡拉法季支持崩得代表的意见，反对将这一问题放在第一项。他在下一次发言中（《简略摘要》也提到了这次发言）再次反对把崩得问题放在第一项，声称还有别的麻烦问题需要尽先讨论，如关于民主制还是集中制的问题。——477。
[211]这一栏数字表示的是表决波·阿·金兹堡（柯尔佐夫）的决议案时双方票数的大致对比。该决议案要求在代表资格审查委员会选出之后废止组委会以委员会资格影响代表大会组成的权利。代表大会的总票数是51票，其中赞成金兹堡的决议案的有32票。火星派分子全部投了赞成票。——477。
[212]格·瓦·普列汉诺夫称组委会事件为“可悲的事件”。接着这条札记之后摘引的亚·马尔丁诺夫和尔·马尔托夫发言中的一些话也是有关组委会事件的。列宁在《进一步，退两步》第3节里详细地叙述了组委会事件的内容（见本卷第207—216页）。——478。
[213]这一条和下两条札记都同代表大会第5次和第6次会议讨论崩得在党内的地位问题有关。——478。
[214]指弗·科索夫斯基（霍夫曼）的声明。他说，党代表大会上形成了一个“紧密的多数派”，这个多数派“作为一方”来对待崩得。列宁在《关于崩得在俄国社会民主工党内的地位问题的发言》中对这一声明作了回答（参看《列宁全集》第2版第7卷第248—250页）。——478。
[215]列宁在《进一步，退两步》第11节里，对B.H.罗扎诺夫（波波夫）在代表大会第14次会议上的这一发言进行了分析（见本卷第286—288页）。——478。
[216]指由中央机关报出3名委员、中央委员会出2名委员组成总委员会。——478。
[217]第一点是尔·马尔托夫关于党总委员会组成问题的建议。他主张由中央委员会和中央机关报编辑部各派2名委员，第五名委员由这4名委员从中央委员会或中央机关报编辑部的成员中一致选出。列宁的意见是：党总委员会由代表大会从中央机关报编辑部和中央委员会的委员中任命5人组成，两机构各不得少于2人。第二点是关于党的委员会和中央机关增补新委员的问题。马尔托夫反对一致同意的原则，也反对以4/5的多数通过，而赞成2/3的多数。列宁要求采取更严格的法定多数，反对将4/5降为2/3。——478。
[218]列宁在《进一步，退两步》第8节里曾提到弗·达·麦迭姆（戈尔德布拉特）在代表大会第15次会议上的这一发言（见本卷第245页）。——479。
[219]列宁在《进一步，退两步》第5节里分析了尔·马尔托夫、叶·雅·列文（叶戈罗夫）、B.H.罗扎诺夫（波波夫）关于语言平等问题的发言以及对这一问题的记名表决（见本卷第221—227页）。——479。
[220]列宁在《进一步，退两步》第6节里分析了德·巴·卡拉法季（马霍夫）在代表大会第19次会议结束时的发言（见本卷第230—231页）。——479。
[221]指关于中央机关成员增补问题的表决。当崩得分子参加表决时，他们始终支持尔·马尔托夫。括号里的数字是每次表决的总票数。列宁在《进一步，退两步》第12节里详细地谈到了这4次表决的情况（见本卷第298—300页）。——479。
[222]列宁在《进一步，退两步》第12节里对弗·彼·阿基莫夫在代表大会第27次会议上的发言和下面提到的叶·雅·列文（叶戈罗夫）在同一次会议上的发言进行了分析（见本卷第299—303页）。——480。
[223]这是列宁从代表大会记录中收集的关于一部分代表（共23人）在讨论和表决一些基本问题过程中所持的立场的材料，标有记录的有关页码。其中南方工人社代表和所谓“泥潭派”代表的材料最完备，火星派多数派的材料数量最多，但缺少评述工人事业派、崩得的代表以及火星派少数派代表的材料。——481。
[224]这里所记的是叶·雅·列文（叶戈罗夫）在代表大会第14次会议结束时的发言。在这次会议上，当有人提议党章草案一般性辩论停止报名发言时，崩得代表弗·达·麦迭姆和米·伊·李伯尔提出抗议，说崩得问题是讨论项目的一部分，在没有讨论这个问题之前不应停止报名发言。在代表大会不顾崩得的意愿通过了停止报名发言的提议后，列文发言支持崩得，声称停止报名发言就是代表大会在形式上违反了自己就第2项议程所作的决定。——481。
[225]指叶·雅·列文（叶戈罗夫）对尔·马尔托夫一项建议的意见。马尔托夫建议在党纲政治要求的第14条（关于国民教育）中增添“用本民族语言”几个字。列文认为这是把严肃的问题化为鸡毛蒜皮，是“明显地想把代表大会的多数引向歧途”。在会议主席提出批评后，列文收回了这句话。——481。
[226]这里记的是叶·雅·列文（叶戈罗夫）（他是章程委员会的委员之一）在代表大会第25次会议上关于党总委员会组成方法的两次发言。列文认为自己提出的条文已将章程委员会其他委员提出的另外两个条文结合起来了，所以是一个解决问题的妥协折中办法。——481。
[227]指叶·雅·列文（叶戈罗夫）在代表大会第27次会议上讨论波·米·克努尼扬茨（鲁索夫）关于承认俄国革命社会民主党人国外同盟是唯一的国外组织的建议时的行为。列宁在《进一步，退两步》第12节里对这件事作了分析（见本卷第302—303页）。——481。
[228]指叶·雅·列文（叶戈罗夫）在代表大会第37次会议上讨论关于社会革命党人的决议草案时的发言。列文感到困惑不解的是：怎么可以一方面在党纲中规定俄国社会民主工党支持任何反对俄国现存社会政治制度的反政府运动和革命运动，而另一方面又对自由派和社会革命党人的运动持否定态度。列宁在《进一步，退两步》第6节里批判了列文的这个发言（见本卷第234页）。——481。
[229]指B.H.罗扎诺夫（波波夫）的下述声明：在承认总委员会为党的领导机关时，谁在其中占多数，是中央机关报的代表还是中央委员会的代表，这完全不重要。——482。
[230]对B.H.罗扎诺夫（波波夫）的这句话的意思，列宁在《进一步，退两步》第4节里作了说明（见本卷第218页）。——482。
[231]对B.H.罗扎诺夫（波波夫）的这一说法，列宁在《进一步，退两步》第13节里作了分析（见本卷第313页）。——482。
[232]“伟大的糊涂虫”是列宁分析了德·巴·卡拉法季（马霍夫）关于土地纲领草案的几次发言后对他下的评语。在代表大会第20次会议讨论这个草案时，卡拉法季起初提议全盘否决土地纲领；后来又附和米·伊·李伯尔的只保留其中总论部分而删去具体条款的提议：当这一提议被否决以后，他又说必须把一切有关的内容都写进土地纲领；最后他又反对关于把赎金归还农民的条款。代表大会否决了他所有的提议。——482。
[233]对于德·巴·卡拉法季（马霍夫）说明他为什么在表决崩得章程第2条时弃权的发言，列宁在《进一步，退两步》第3节里作了分析（见本卷第209页）。——482。
[234]这里记的是德·巴·卡拉法季（马霍夫）在代表大会第29次会议上讨论党的各独立团体的问题时的发言。卡拉法季主张将自由社列入须由代表大会批准或解散的组织的名单。他的这个建议未被代表大会通过。
自由社是叶·奥·捷连斯基（尔·纳杰日丁）在1901年5月创立的，自称为“革命社会主义的”组织。列宁认为自由社属于那种没有基础的集团，它们既没有固定的严肃的思想、纲领、策略和组织，在群众中也毫无根基。该社在瑞士出版过两期《自由》杂志（1901年第1期和1902年第2期），此外，还出版过《革命前夜。理论和策略问题不定期评论》第1期、报刊《评论》第1期和纲领性小册子《俄国革命主义的复活》等。自由社鼓吹恐怖主义和经济主义思想，同彼得堡的经济派结成联盟来反对《火星报》和俄国社会民主工党彼得堡委员会。1903年，该社不复存在。——482。
[235]这里记的德·巴·卡拉法季（马霍夫）在代表大会第30次会议上的两次发言都主张中央机关报编辑部保持《火星报》原有的六人小组。
《火星报》编辑部成员认为在讨论选举编辑部问题时自己在场不方便，因而退出了会场。当有人提出能否邀请《火星报》编辑部成员参加会议的问题时，卡拉法季甚至认为把这个问题提付表决也是“不体面”的。——482。
[236]指亚·萨·洛克尔曼（察廖夫）在代表大会第31次会议上提出的建议：选举“一个编辑，再由这个编辑增补全体编辑人员”。——483。
[237]尼·埃·鲍曼（索罗金）在这里指的是尔·马尔托夫的下述捏造：两个三人小组（中央机关报编辑部3名委员和中央委员会3名委员）的选举方案是列宁一人拟出来的，《火星报》其他编辑部成员既未参与，也不知道。——483。
[238]在代表大会第18次会议上讨论党纲政治要求第14条时，米·伊·李伯尔提议删去该条的后半段，即“由国家供给贫苦儿童膳食、服装、教材和文具”这一部分。马·尼·利亚多夫赞同李伯尔的意见。——484。
[239]指弗·菲·哥林在代表大会第8、9、16次会议上讨论党纲草案时的发言。——484。
[240]指弗·亚·诺斯科夫（格列博夫）在代表大会第14次会议上讨论党章草案时的发言。他说：在章程中列举中央委员会的职能是多余的，因为章程应该制定得简明扼要；中央委员会的作用完全取决于它的活动，章程只是给予保证而已。——484。
[241]指季·亚·托普里泽（卡尔斯基）在代表大会第9次会议上讨论纲领草案时的发言。托普里泽在发言的前一部分批判了亚·马尔丁诺夫关于工人阶级本身可以自发地产生出科学社会主义理论的意见；在后一部分论述了阶级和党的关系问题，认为党是社会主义理想的代表和向导，党不能不比工人阶级站得更高一些。——485。
[242]这里记的是波·米·克努尼扬茨（鲁索夫）在代表大会第28次会议上讨论区组织问题时的两次发言。在第一次发言中他建议保留高加索各社会民主主义组织委员会的联合会。另一次发言是对叶·雅·列文的发言的回答。列文要代表大会提防正在出现的新崩得主义，认为高加索联合会的代表的观点就表现了这种危险。鲁索夫对此加以反驳，阐明了崩得和高加索联合会两者活动性质的区别。——486。
[243]这是出席俄国社会民主工党第二次代表大会的《火星报》组织成员名单。他们都参加了《火星报》组织在代表大会期间举行的最后一次（第4次）会议，即“十六人会议”（见本卷第12—14页）。名单中用黑体字印出的是“坚定的”火星派分子。右边一栏是对出席代表大会的《火星报》组织成员所作的数字分析。9名“坚定的”火星派分子中，3名是国外组织的代表，6名是国内的实际工作者；7名“温和的”火星派分子中，6名是国外组织的代表，1名是国内的代表。——488。
[244]看来是指俄国社会民主工党第二次代表大会开幕前夕举行的组织委员会会议，这次会议讨论了邀请工人事业派分子伊·瓦·切尔内绍夫参加代表大会的问题（见本卷第6页）。——489。
[245]斗争社观点是指梁赞诺夫的斗争社在批评社会民主党纲领时所持的庸俗观点。泥潭派代表德·巴·卡拉法季（即米佐夫，按代表大会记录是马霍夫）在代表大会上用同样的观点批评社会民主工党纲领草案。因此，列宁在这里使用了“斗争社观点”这一用语。——489。
[246]米·索·兹博罗夫斯基（即康斯坦丁诺夫，按代表大会记录是科斯季奇）起初被列入“泥潭派”。后来列宁更准确地断定他是马尔托夫分子，就用铅笔标了“马尔托夫派”，并把这一段笔记圈了起来。——490。
[247]列宁根据俄国社会民主工党第二次代表大会记录，把大会上的票数按派别和派别的联盟作了划分。在《进一步，退两步》中，列宁详细分析了这些材料，描述了代表大会上斗争的一般情景，并对各个派别和各类表决进行了评论（见本卷第331—347页）。——491。
[248]“尤里”是秘密通信中使用的南方工人社的代号。——492。
[249]这里记的是关于中央机关成员增补问题的四次表决情况。参看注221。——492。
[250]这是《进一步，退两步》后半部分目录的最初方案，后来作者改变了这个方案。——495。
[251]列宁的这篇《考证》是根据自己的《俄国社会民主工党第二次代表大会会议日志》中的会议日期表格（见《列宁全集》第2版第7卷第402页）编写的，并被引用于《进一步，退两步》第10节（见本卷第277—278页）。——496。
|