|
中文马克思主义文库 ->列宁 -> 《列宁全集》 -> 第7卷 一本驳社会革命党人的小册子的提纲[78] （1903年春） 战斗的现实。战斗刚刚开始。书刊上的论战。 为什么？阐明使战斗成为不可避免的一些根据。 应当特别注意理论上、原则上的意见分歧。 （A）在革命的马克思主义和机会主义的批评之间采取模棱两可的和无原则的立场。 1．《俄国革命通报》第2期上的一篇（编辑部的）文章。分析这篇文章。 2．破产论。引用第55—56页上的一段话＝否认社会主义在经济上的必要性。（托拉斯被忘记了。） 3．土地问题。引用第57页上的一段话（“甚至”）。 4．价值论。引用第64页上的一段话。“被动摇了”！ 第66页（又是“甚至”！） {第67页和第48页＝整个社会主义的危机} 5．“生硬的和绝无仅有的马克思主义正在变成历史”（第75页）！！注意 6．日特洛夫斯基在《社会主义月刊》[79]上的文章…… 7．《当前问题》。赫茨的称赞（第8页，注释）。 “新观点”＝经过合作社通往社会主义。 并入（B）3。 8．《俄国革命通报》第2期第82页和第87页。“修改”、“重新审查”等。［注：列宁在手稿上作了一个将第8条移到第6条前面的记号。——俄文版编者注］ 9．总结＝完全没有原则性。凡是愿意的人都能成为社会革命党人。 10．完全背离国际社会主义：“自成一家”。 （B）在俄国马克思主义和民意主义（更正确地说是自由主义民粹派）之间采取模棱两可的和无原则的立场。 1．新的革命运动引起了新旧理论的斗争。俄国社会主义的残余（自由主义民粹派）和俄国马克思主义。社会革命党人的度是什么？《革命前夜》是典型。（完全不理解理论争论的意义。） 2．“劳动经济”（社会革命党人的理论）（引自《革命俄国报》第11号第7版）。庸俗的社会主义＋民粹主义。［参看《俄国革命通报》第2期第100—101页：阶级斗争＝全体被压迫者的斗争！！］ 旧的俄国社会主义蜕化为自由主义民粹派。 3．资本主义的进步方面和消极方面。《革命俄国报》第9号第4版。 专页，第2版末 参看《当前问题》（第8页）：“新观点”：“经过合作社通往社会主义”。参看（A）7。 对比： 外出做零工和到处流浪的进步意义：第8号第8版第3栏[80] 根据德国统计资料： 合作社＝资产阶级占优势 4．总结＝借助于“批评”，纯粹是用折中主义的手法把民粹主义和马克思主义混合在一起。 （C）对阶级斗争和工人运动采取模棱两可的态度。 1．从理论立场的错误转到实践立场的错误。他们对待阶级斗争和工人运动的度。他们是怎样提出问题的？ 2．引用《俄国革命通报》第2期第224页的一段话。党和阶级。混乱，其作用是一个：脱离无产阶级的阶级斗争，并向完全未定型的和动摇不定的知识分子敞开大门。 3．知识分子＋无产阶级＋农民（第8号第6版第2栏）（反对“狭隘的”正统派）。这意味着＝完全否认阶级斗争。混淆不同阶层。把知识分子的社会改良主义同不过是民主的革命主义——同无产阶级的社会主义——同不开展的农民的要求统统混为一谈。 4．知识分子和无产阶级。民意党人也同样！！！《俄国革命通报》第3期第9—11页。专页。 5．他们实际上是什么态度？以“经济主义”为例加以说明。 《火星报》：工作、说服、教育的漫长过程。《火星报》不抱统一的幻想。 对比：幸灾乐祸 ＋阻挠革命马克思主义的前进。 总结＝无知－袖手旁观。 6．他们怎样解释自己同社会民主党人的区别呢？第9号第4版第2栏。 问题不在于“他们希望成为”什么，而在于工人运动是什么。 整篇著作都是无稽之谈。 不区别是雇佣工人还是独立工人＝小资产阶级分子把社会主义加以庸俗化并完全抹杀了同民粹派的界限。 一个原则的“真正的思想代表”。毫无原则！ （D）他们正在使工人阶级从属于资产阶级民主派，这是不依他们的意志为转移的。 1．我们研究了社会革命党人的理论立场及其对待工人运动的态度。 总结＝模棱两可，折中主义。 他们对待俄国资产阶级民主派的态度。 2．并不存在俄国资产阶级民主派！《俄国革命通报》第2期第132页！！还在同“经济派”战斗时期社会革命党人就发现了这一点。 参看《当代贞女》[81]。 3．徒卢威先生呢？自由主义民粹派呢？他们正是在自由主义民粹派面前表示屈服！！！这就是说他们在资产阶级民主派面前屈服，不向工人阐明阶级的对立，不创立独立的社会主义的思想体系。 4．知识分子＋无产阶级＋农民是什么意思呢？实际上知识分子和农民只能是资产阶级民主派！！ 5．他们对待自由派的度呢？请再看一看资本主义的＋和一的公式。（第9号第4版） 自由派本身不代表阶级。 （第9号第4版） 比你们更代表阶级！ 我们同自由派战斗 比你们激烈。 奇怪的是：他们凭言词就相信了自由派！！ 第9号第3—4版。 （瓦·沃·的说法） 我们在战斗，而不是发表冗长的议论：一方面，另一方面。 但是我们懂得，自由派代表着阶级，他们是有生命力的，他们有社会的民众的运动，而社会革命党人则没有！！ 6．尔·马·在《曙光》（第2—3期）上说得对：社会革命党人之所以有一个两重意思的绰号，是因为他们的社会主义一点不革命，而他们的革命性又同社会主义毫无共同之处。这一点就＝导致他们在资产阶级民主派面前的失败。 对社会革命党人的整个立场所进行的原则性的批判到此结束。应该注意，我们所批驳的正是他们的整个立场，而不只是纲领（土地纲领）中的错误，不只是策略上的错误（恐怖手段）。 要警惕小资产阶级的社会主义、革命主义和种种动摇。 （E）土地问题。 1．粗浅庸俗的社会主义。相信言词。对运动没有分析。不懂得同农奴制残余进行斗争（第8号第4版：1861年的各项改革为资主义开辟了广阔的天地！！）。 2．农民的“平均原则”等第——仅仅迷恋于民主要求。毫无社会主义的东西。 应该讲实话，而不要堕落成为蛊惑宣传。 注意 同《火星报》相比，《俄国革命通报》缺乏准备。 《当前问题》（赫茨）。《革命俄国报》第4号（2月）第2版（末尾）：关于农民的论战（1），和第8号（6月）：“农民协会”的号召等等。你们的准备不如社会民主党人！ （1）现代农村能够维持和加强对政府的压力，“并且大概能比我们听想的会更为有力，由于政府的暗探活动和压迫，在多数情况下我们同农民已经多年处于完全隔绝的状态”。《革命俄国报》第4号（1902年2月）第2版。 3．“土地的社会化”。资产阶级的国有化？（它在阶级国家中的作用？）“土地的社会化”——空洞的诺言（至少是！）。这就是＝民意党人的事实上“人民已经准备好革命”。 4．合作社（代替阶级斗争！）纯粹是（资产阶级）小市民的要求。 5．拥护村社。反对自由支配土地。 6．《人民事业》[82]第2期第18—19页。怎样把农民的斗争同工人的斗争联合起来？ 《人民事业》第2期第51页：“平民的”。 不便印出。 《人民事业》第2期第63页：“可以在哪些方面用什么手段进行欺骗”！！ 进行欺骗的例子： 《革命俄国报》第11号第6版：敲骨吸髓，贪官污吏等等，等等。 （F）恐怖手段。 1．关于巴尔马晓夫的论战。前所未有的论战。 德国人的批判就不是前所未有的吗？ 你们引起不满，然后又硬要别人把这种不满表示出来！！ 2．关于4月3日传单的论战。引文（第11号第25版末尾）[83]和虚构的结论。 3．《前进》第5期。引文，第5期第7—8页 同时还有第9页[84] 4．恐怖手段。引用第7号的一段话（与4月3日传单中的内容相同：对我们来说重要的不是言论）。第7号第4版：“恐怖手段能迫使人们从政治上进行思考。” ——“比几个月的宣传更可靠” ——“会使丧失信心的人振作起来。”[85] 5．“不是代替，而是一起”。实际上同群众没有联系。 缺乏信心，犹豫动摇。 4年（1897—1901），而现在民主时期刚刚开始。丢下刻不容缓的、直接的任务。 领导落后于群众。 恐怖手段的逻辑：恐怖手段居于首位，然后才是其余的一切。证据：早在1902年2月，《革命俄国报》（第4号）提到首位的就不是战斗组织。 见背面（α）［注：手稿上标有（β）的一段文字是写在这一页的背面的。——俄文版编者注］ 采取恐怖手段并不危险，因为有群众运动。 “情绪”。屈服于它吗？ 见背面（β）。［注：手稿上标有（α）的一段文字是写在这一页的背面的。——俄文版编者注］ 第12号第3版第1栏（“阶段论”）。同上：不能闯入监狱[86]。 （α）“在最成熟、最紧要和刻不容缓的问题——建立中央革命组织的问题面前，所有革命技术问题、同军队进行街头斗争的方法，处决最可恨的沙皇走狗（黑体是我用的）的问题等等，均退居次要地位。”（1902年2月《革命俄国报》第4号第3版） 而现在呢？ （β）“……当书呆子们打笔仗的时候……”（能否认为恐怖手段仅仅具有激发性作用或者还有恐吓作用）“……实际生活把对恐怖手段的这种需要提到了首位，在这种需要面前，从前的一切反对意见都不应当再讲了。恐怖行动作为自卫已成为必不可少的……”《革命俄国报》第7号第2版（1902年6月） （G）结束语。 当代革命者的任务： （α）在理论上捍卫和发展革命的马克思主义。 （β）尽一切可能参加国际思想斗争。 （γ）发展俄国的马克思主义，运用俄国的马克思主义；同自由主义民粹派进行斗争，向工人阶级揭露它的资产阶级性质和小资产阶级性质。 （δ）无产阶级的组织。有很多空白点。迫切的要求。 （ξ）“大批人和没有人”。领导者应当训练群众准备起义。
注释： [78]这本小册子没有写成。——192。 [79]《社会主义月刊》(《Sozialistische Monatshefte》)是德国机会主义者的主要刊物，也是国际修正主义者的刊物之一。1897—1933年在柏林出版。编辑和出版者为右翼社会民主党人约·布洛赫。撰稿人有爱·伯恩施坦、康·施米特、弗·赫茨、爱·大卫、沃·海涅、麦·席佩尔等。第一次世界大战期间，该杂志持社会沙文主义立场。——192。 [80]指《社会革命党农民联合会告俄国革命社会主义运动全体工作者书》这一纲领性文件，载于1902年6月25日《革命俄国报》第8号。下面(C)部分的第3条中，也是指的这一文件。——194。 [81]指发表在1901年12月《曙光》杂志第2—3期合刊上的亚·尼·波特列索夫的文章《当代贞女(当代期刊研究之一)》，署名“斯塔·。——196。 [82]《人民事业》(《Народное Дедо》)是俄国社会革命党的通俗机关刊物，1902—1904年在日内瓦出版，一共出了5期。该刊第1期采取报纸的形式，以后各期采取文集的形式。——198。 [83]指载于1902年9月《革命俄国报》第1l号的《关于<火星报>上的论战》一文。——198。 [84]指载于1902年9月15日胶印刊物《前进》第5期的一篇署名为“社会革命党人”的文章(无标题)。《前进》是民粹派前进小组在彼得堡出版的刊物。——199。 [85]这是载于1902年6月《革命俄国报》第7号的《我们纲领中的恐怖因素》一文中的一些论点。——199。 [86]指载于1902年10月《革命俄国报》第12号的文章《怎样回答政府的暴行？》——199。 |