中文马克思主义文库 -> 江亢虎
代表中国社会党对于时局第二次宣言
江亢虎
（1925年1月1日）
自本党发表第一次宣言，政局变化，急转直下。所谓隐忧三事，几几乎不幸而言中。所谓希望六事，则解散现在国会，执政府中已有提议之人，建设非常政府，临时执政府庶乎近之。其余四事，根本大计，未见议及。而执政府颁布之善后会议，孙中山倡道之国民会议，方为今日论争之焦点焉。本党于此，亦聊贡一言。
第一，论者须知善后会议与国民会议并非相反，实可相成。今日政客或假善后会议以抵制国民会议，民党或主国民会议而反对善后会议，本党以为皆不足议。夫善后会议近似各国之元老院，国民会议近似各国之众议院，本非绝对不能并存。况现颁善后会议条例，又似为国民会议之预备。平民之公意固贵有充分代表之机关，然对握兵权拥实力各派要人，既不能解除其武装，即不能不征求其意见，此亦事实上应有之义，唱高调者如之何勿思。然若谓此辈意见即可以代表国民，是又不通之甚者矣。
第二，论者须知善后会议与国民会议皆非彻底解决之道。其能否成立，已不可预断。幸而成立，产出之方法，与代表之程度，在在皆足启人疑问。而会议之有无结果，结果之如何实行，更为毫无把握之事。故一般人之迷信此种会议，一若拨乱反正，起死回生，舍是莫属者，其愚与诬视迷信革命，迷信宪法，有过之无不及也。
第三，论者须知此类会议，苟善用之，如本党前次宣言所希望者，作为特别制宪之机关，而不涉及临时行政与普通立法各问题，则理论可通，事实可行。盖为最初制宪而召集特别会议，固各国先有之惯例。且宪法乃全国永久之成规，与会议者本身无当前直接利害之关系，故冲突较可减免，而意见较易调和。不然者消极则筑室无成，积极或拔刀相向，治丝而棼，乱且益棘。就令各方让步，相悦以解，然经一次政变，即开一次特别会议，国是将长此纷纭，国会将永失功用，尚复成何政体乎？
综上三说，蔽以一言，曰善后会议应以特别制宪会议代之。征集全国各界各团体有智识有实力之重要分子，共同从事于此一劳永逸之盛业。国民会议应以正式国会代之，按本党新民主主义各原则，以选民为本位，以职业为单位，由此而生产组合，而地方组合，更由此而县议会，而省议会，而国会。特别制宪会议，限三个月内成立。正式国会，限一年内成立。均由执政府召集之。执政府幸当此千载一时之机运，应勉立千载一时之事功。新宪法完成，新国会开幕，执政府之责任乃尽。若徒鳃鳃然为临时行政、普通立法问题而召集许多徒乱人意之会议，政府失策，国民失望，前途乃愈不可收拾矣。乌乎！时乎不再，当局勉旃。
感谢 刘彦游 录入及校对