中文马克思主义文库 -> 江亢虎
三十节国庆在俄感言
江亢虎
（1921年10月）
十月者，大革命之月也。十年前之十月十日，中国有政治大革命。四年前之十月二十五日，俄国有社会大革命。此两国之历史、地理、政制、风习，所在多同。革命以来，牺牲不赀，创痛弥剧，亦约略相等。然而俄则七月共和，即改共产，后望殊奢。我则十年共和，徒存虚名，前途黑暗。热心远识之士，深有鉴于政治革命之不彻底，而社会革命之不容已，亟思步俄后尘。当鄙人十二年前倡导社会主义时，反对者不曰人民程度不及，无革命之可能，即曰资本制度未立，无革命之必要。迨俄国十月之役成，此论几全失其根据，以彼例我，我国人民程度未必甚低于俄，我国资本制度亦未必独后于俄，然则我社会革命之可能之必要，何遽不若俄？ 虽然，中、俄间有大不同者二事。
其一，俄国未革命时，固一统一集中之国也，数千年专制形成，数万里号令顜若，两度革命，不过统治权之递嬗而已，其观念与习惯势不能铲地之尽也。至今东西南朔，同奉一尊，克利姆城 （莫斯科禁城，中央政府所在）如蛛网之中心，全国无一丝不入扣者。社会革命之所以能速成，劳工独裁之所以能持久，此其主因之一也。而中国则何如？南北分立，又有第三政府，且北与北裂，南与南裂，十年以来，万事皆趋离心式，人人争权，人人无权，省省自治，省省自乱。吾知社会革命虽起，其响应决不如辛亥之捷，而社会革命又非政治革命可比，地理上之孤立，即经济上之不能独立，其失败殆可立待。俄自一九一七年，即渴望各国之能响应，并深信各国之必响应。此次国际大会时，诸首领自承失望，不能不变计而谋与资本国立约通商，并宣言采用家国 [国家]资本主义。夫一国之大，尚不足以自行共产主义，何论一省？ 何论一县？假其能行，必为消极的反古的，而非积极的进化的如吾人之所预期也。此不可不加意者一也。
其二，俄国未革命时，固一独立自主之国也，政治、经济、对外均不受干涉。虽为债务国，然条约一无拘束，利权一无损失。社会革命告成，公然没收私产，取消外债，而各国莫敢谁何。且外侮益凭陵，而内力益团结。吾固吾圉，守在四夷。敌用封锁政策困俄，俄亦取坚壁政策困敌。相持四年，卒以两不利而俱罢。而中国则何如？门户洞开，太阿授人，政治夷为附庸，经济沦于破产。以言政治革命，各国尚可作壁上观，尤有播弄操纵之者。若社会革命，则列强于我皆资本主人，防范既周，扑灭亦速。政府、军阀为虎作伥，更无论矣。夫以独立自主之俄，与各国之直接利害关系至微，各国尚百计千方以破坏其共产主义之实行。中国为彼俎上肉，有不操刀而割者乎？ 夫以共产主义已成之俄，尚不能不枉尺直寻，告急于各国，而暂时抛弃其本来之主张。中国方在扶墙学步中，有不举鼎而踣者乎？ 此不可不加意者又一也。
余为倡导社会革命最早之一人，今又居留社会革命第一成功之俄国，日在共产制度环境中，亲接第三国际诸巨子言论丰采，自觉初心之祈向愈殷，回顾祖国之希望愈热。今兹所陈，绝非反汗前言，亦非畏难思退，特为国内外同志诸青年，进此郑重较量之词。吾人须知，俄国之社会革命，仅与一克连斯岂政府战，中国则须逐一与南南北北诸政府战；俄国之社会革命，仅与本国资本家战，中国则须直接与英、美、法、德、日本一切通商国诸资本家战。吾敢断言，中国之社会革命，决不能如俄国之直上直下一了百了也。故中国当自有其标揭之名义与进行之道途。吾人不可徒为俄国之钞胥，吾人尤不可自蹈俄国之前车覆辄[辙]。
或曰，如子所言，与国庆纪念何与？曰，有说也。辛亥革命，为其名是实非，有始无终，故此月此日不啻予吾人以痛苦之影像。今社会革命思潮已勃起不可复遏，必也临事而惧，好谋而成，庶几能发能收，弗致演成辛亥第二，俾后人不以为可庆而以为可吊也。
感谢 刘彦游 录入及校对