中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第7卷 第一国际总委员会文献（1870-1871）
1870年
委员会会议[1]
1月18日
出席委员：杜邦、埃卡留斯、约·黑尔斯、威·黑尔斯、哈里斯、荣克、列斯纳、米尔纳、莫特斯赫德、韦斯顿、扎比茨基。
公民哈里斯主持会议。
宣读并批准了上次会议的记录。
宣读了纽约J.W.格里戈里的一封来信，信中邀请英国人移民佛罗里达。
授权书记公布该信。【9】
宣读了日内瓦阿·戈克的一封来信，信中说已缴纳了会费。【10】委托瑞士书记[2]询问菲·贝克尔戈克所谈是否属实。
公民卡尔·普芬德和弗雷德里克·布拉德尼克当选为总委员会委员，承认公民施穆茨为海尔维第的代表。
公民荣克说，马克思病重不能参加会议，赛拉叶在家养病，布恩正在外地讲演。
那不勒斯支部已给德国寄去了12英镑【11】；普福尔茨海姆的宝石匠已给瓦尔登堡的矿工寄去了147英镑10先令。
沃尔芬比特尔的公民施皮尔给他[3]写了一封关于矿工罢工的十分迫切的信；委派总书记向该国各个矿工协会提出请求。
然后公民韦斯顿开始了自由贸易及其影响问题的讨论。他说，论争重新开始以来，已完全转变为对保护贸易制度的攻击。我们在消费时都是自由贸易主义者，但在生产时则是保护贸易主义者。自由贸易辩护士们惯于发表一些热烈的演说，但如果我们拿那些讲话来与事情的现状一比较，我们就发现他们所预料的并未实现。布莱特在伯明翰的讲演中说，与教育问题并列的对法国的贸易条约问题，已经略微地讨论过了，讨论那个问题的时间已过；自由贸易问题在1840—1850年间已讨论过了。【12】我对这话的回答是：讨论时间的长短，并不能保证已经找到真理。他进一步说，现在许多人不了解20年前自由贸易问题是怎样得到完全解决的。许多曾经被认为完全解决了的问题，照后来的经验看来并未解决，这证明解决问题所依据的结论是错误的。我并不想拥护保护贸易制度，但是我却不敢给自由贸易辩护。布莱特说，因为保护贸易名声不佳，所以无赖和傻瓜都谈论起贸易互惠了。但是为什么非生产者想要自由贸易呢？岂不是为了从别人的劳动中取利？因为外国的东西比在本国制造便宜，所以把它们弄进国内来，这样做只是因为它们能产生更大的利润，这是窃取。保守党人认为他们可以用保护贸易制度获利，所以他们赞成保护贸易制度。假若由生产者来决定，假若发现有一种像茶叶这样的物品不能在国内生产而我们拿它去交换别的东西，那就不会是自由贸易。假设有两个郡，比方说肯特郡和康沃尔郡，每个郡都生产了它自己需要的一切东西，只是肯特郡在生产食品上有特别便利的条件，而康沃尔郡在生产工业品上有特别便利的条件。这就可能在交换产品中得到好处。但双方的物资所有者都是资本家，他们要在价钱最便宜的地方购买他们所需要的东西。肯特郡的消费者由于在康沃尔郡购买纺织品，就使他们的一部分生产者失了业，失业的人数比康沃尔郡因需求的增长所要雇用的人数还要多。富人积蓄了钱，他们把钱一部分用于再生产的途径，一部分用于挥霍享乐。富人要用比以前少的价钱来购买一切东西，所以穷人就不能增加所得，而且还得不到像以前那样多。因此自由贸易就对非生产者有巨大的好处，但对生产者若不是有害，也是一点好处也没有。理查·科布顿想使每个人都有全工可做，都有充足的工资可拿。可是，这怎么办得到呢，如果我们在凡是能花最少的钱买到东西的地方都用最低价格购买一切东西的话。自由贸易就像拳击一样，每一个制造商抓住另一个的喉咙要掐死他。这是战斗，在这个战斗中，许多人争夺那几笔只能由几个人赢得的彩金。
公民约·黑尔斯说：我内心里是有某些原则的，但我要求讨论中能容纳各种观点。我希望有人提议暂停讨论，到下次会议再恢复讨论。
公民埃卡留斯提议中止讨论。
公民米尔纳声称，他自己是个自由贸易主义者，是在这个词的充分意义上的自由贸易主义者。又说，到现在为止，这个问题只是在曼彻斯特学派【13】的观念上进行了讨论。
委员会于11时休会。
[1] 本日记录由埃卡留斯记在记录本第37—39页上。
[2] 荣克。
[3] 应指荣克。——译者注
上一篇 回目录 下一篇