中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第2卷 共产主义者同盟文献 ⑵
377
卡尔·沙佩尔在伊德施泰因全邦代表大会上的讲话[191]
（1849年6月10日）
〔……〕沙佩尔说：同胞们！请允许我陈述我的提案的理由。[192]我们现在正面临这样一个时代：我们必须清晰而明确地表明我们需要什么。我不怕残忍的暴力对准我们的刺刀，人民的精神将轻而易举地摧毁它；但害怕普鲁士的花招。为了使人们在解释我们的决议时不走样，我再说一遍，我们必须把它表述得清晰而明确。祖国的叛徒已经宣布到哥达召开会议，以便在那里成立新的国民议会。这是由亨利希·冯·加格恩和我们的拿骚议员马克斯·冯·加格恩签署的。因此，我们必须补充说：“在斯图加特召开”，我们必须赞赏所有坚持到最后的人们，赞赏所有不怕掉脑袋的人们，赞赏所有声明“要同德国的自由共存亡”的人们；所以，我们除了斯图加特的国民议会以外，不承认其他任何地方的国民议会。（妙极了！）其次，我们必须声明，不管这次在斯图加特召开的国民议会的人数多寡，我们都承认它是国民议会，因为德国的诸侯们和祖国的叛徒们甚至说过这样的话，斯图加特人已不再是多数，所以是一个准议会。我们必须清晰而明确地声明，关键不在于数量，而在于活在这些人心中的精神，关键只在于，这些人下决心同德国的自由共存亡。因此，我们声明，在这个意义上，那里即使只有50人，即使只有5人，但他们确实是为德国的自由、为德国人民的幸福而生存、战斗和牺牲的；我们承认他们是最高的德国权力。（热烈喝彩！）同胞们！我衷心希望我关于第一条款的提案获得通过。〔……〕
主席说：沙佩尔先生提议，代表团应由56名成员组成，每个单位出2名。
其次，会议任命一个由7名成员组成的全邦委员会，从今天起就举行会议，为实施各项决议采取必要措施。（获得支持）
沙佩尔说：同胞们！为了实施我们的决议，我们固然需要做一些工作，但我们不能说，像我们今天在这里一样，我们要前往威斯巴登，要推翻政府，这种事我们不能干。所以，今天我们什么也不能干。干什么事都不能随心所欲，我们不能过高地估计自己的力量。因此，必须任命一个委员会，但不是由15名成员组成，因为那样不能代表拿骚的所有单位，所以每个单位出2名代表要好一些，可能的话，明天就去找赫尔佐克和内阁。议院要到下星期五才开会，现在重要的问题是，它是否又恢复每周开会。此外，我们必须考虑到，如果代表团此行一无所获，那该怎么办？格劳博士提议，拿骚的左派应当领导人民。但是，话根本不能这么说。谁算是左派，我们不知道，这里并没有指特定的人。我们不能决定，也不允许决定一比如要在3月4日——开往威斯巴登，因为如果我们作出这种决定，那么，今天晚上在威斯巴登就会尽人皆知，而明天普鲁士人就会进驻那里。所以，我们任命一个由7名成员组成的全邦委员会是有必要的，旨在为实施这些决议采取措施，而且它可以在全邦范围内采取必要措施，而敌人却无从知道我们的意图；敌人打的是暗牌，如果我们打明牌，就会输牌。因此，我们必须挑选那些我们深信能完成我们的事业、能对我们负责的人。在这里，讨论实施决议的方法，是不切实际的。我是老革命了，曾经历过多次革命，并且知道，如果公开说明实施这些决议的方法，那将一事无成。
主席把朗格的提案的第一部分，即“委托办公室起草三份呈文（一份呈交拿騷议院，一份呈交内阁，一份呈交赫尔佐克）”一事提交会议表决，并被通过。
沙佩尔提议对朗格的提案的第二句话加以修改，认为应选举一个由56人组成的代表团，这个提案获得通过。〔……〕
卡·沙佩尔的提案说：“会议任命一个由7名成员组成的全邦委员会，从今天起就举行会议，为实施我们的决议采取必要措施。”
我首先提出附议迈耶尔博士的提案的问题。迈耶尔先生收回了自己的提案并赞同卡·沙佩尔的提案，我对卡·沙佩尔的提案也表示支持。（获得支持）
沙佩尔说，同胞们！我刚才已向你们阐明了理由，为什么这个全邦委员会是必要的，为什么它不应当公开辩论为实施我们的决议采而取的必要措施。尽管现在正是我们变言论为行动的时候，但是我们采取什么方式，不必让反对我们的那些人知道。〔……〕
主席将卡·沙佩尔的提案提交会议表决，该提案获得通过。
沙佩尔说：同胞们！主席先生征求我的意见，应当用什么方式选举这个全邦委员会，我认为可以用两种方式来选举：或者先提出提案，对它进行表决，或者委托办公室提出14名候选人，其中得选票最多的7名当选。这一选举非常重要。〔……〕
沙佩尔说：我完全赞同朗格博士刚才提出的意见。[1]左派成员深得爱自由的拿骚人民的信任。他们在威斯巴登，正因为他们在那里，所以，最适合进行我们的事业。我希望并相信，不管出现什么情况，我们大家都能要求这7人执行我们的决议。〔……〕[2]
沙佩尔说：同胞们！你们现在选出了全邦委员会，我请你们牢记这个名字，如果这些同胞不执行我们的决议，他们将受到人民的审判。（好极了，太棒了！）〔……〕
摘要
《威斯巴登陪审法庭就魏因巴赫指控校对员和语言教师卡尔·沙佩尔犯有叛国罪、
污辱国王陛下、污辱普鲁士国王和亲王罪的辩论0850年2月8—15日）》1850年
威斯巴登版，第70—71、97—99、100、102、103页
[1] 有人提议，会议应提出21名成员。从中选出7名委员会委员，针对这个提案朗格代表提议：7个委员会委员从拿骚议院的左派中选举产生。
[2] 接着便从出席伊德施坦代表大会的左派议员中选举产生了7人委员会。
〔注释〕
[191] 1849年6月10日，为组织黑森一拿骚的维护帝国宪法的斗争，在威斯巴登附近的伊德施泰因举行了一次地方代表大会。大会筹委会于6月5日就发出号召，要求黑森一拿騷的每个村镇都选派5名代表参加伊德施泰因代表大会。同时，邀请他们参加6月9日在伊德施泰因举行的预备会议。卡尔·沙佩尔是从科隆来到威斯巴登的，早在革命开始时，他就已在那里为共产主义者同盟进行活动并建立了一个工人联合会。他参加了伊德施泰因代表大会的筹备工作，同时被威斯巴登“维护人民权利协会”推选为出席伊德施泰因代表大会的代表。沙佩尔还是纲领起草委员会的成员。在伊德施泰因代表大会上，沙佩尔是主要发言人之一。根据他的提议，会上选出了一个由7名代表组成的地区委员会，此外还选出了向公爵提交纲领的由56人组成的代表团。
1849年6月13日，沙佩尔和伊德施泰因代表大会的其他组织者相继被捕。1850年2月8日至13日，在威斯巴登对他和其他被告进行了审判，审理了伊德施泰因事件。由于代表大会的发言被一名与会者作了速记记录，并在庭审期间被宣读，所以这个速记记录又被收人了公开发表的庭审记录。——677
[192] 在1849年6月9日的预备会议上通过了纲领草案第1条，全文如下：“我们认为，德国制宪国民议会就是国民议会，它的决议具有绝对约束力。”沙佩尔对此提出了下列补充意见，在“制宪国民议会”一词后面应加上“在斯图加特，不论成员多寡”的字样。这一修改意见没有获得通过，但是，第1条经过长时间的讨论，最后改成：“我们认为，德国制宪国民议会就是国民议会，它的决议具有绝对的约束力；国民议会不论设在哪个城市，都是我们的最高机构。”——677
上一篇 回目录 下一篇