中文马克思主义文库 -> 陈独秀

工读互助团失败底原因在哪里?

陈独秀

(1920年3月28日)


  〔说明〕本文刊载于《新青年》第7卷第5号,1920年4月1日出版,署名:独秀。


  我晓得北京工读互助团第一组里有几位团员,的确明白工、读、互助是三件事,的确是厌恶家庭寄生生活和社会上工银制度,所以都高高兴兴来谋这独立公财的工读互助生活。他们的理想固然很好,实际上是要暂时失败的了。我相信他们这回失败,完全是因为缺乏坚强的意志、劳动习惯和生产技能三件事;这都是人的问题,不是适之先生以为他们失败在不是纯粹的工读组织的问题。主义,我觉得他们既有上面三件缺点,就是纯粹的工读主义,保得住不失败吗?挂起新生活的招牌,总只有益无损。季陶先生以为资本制度的下面,一小部分人不能够一面作生产的工,一面求学;我觉得机械工业不很发达的地方,手工业尽有生存的余地,正因为只是一小部分人做工糊口,所以和大规模的产业竞争不同。信仰新生活的人,但能糊口,只要免掉家庭的寄生生活或社会的工银生活,就是求学方面牺性一点,不比在资本家生产制下的工厂里做工独立自由的多吗?守常先生以为都市上不能够有这种生活组织,我觉得都市上的劳动者被资本家夺去剩余价值,有些商卖小业须付还借本底利息,而且他们还要养家;这些损失工读团一样没有,为什么不能够存在?乡里种地的人,倘然缺乏坚强的意志、劳动习惯和生产技能,也是要失败的。私人经营工商业失败的也不知有多少,并不是挂起新生活的招牌就格外晦气,我们不可迷信私有制度有这样万能。我希望各处已成立及将成立的工读互助团员,千万要注意坚强的意志、劳动习惯和生产技能三件事;各处关心工读互助团的同志,对于北京第一组底失败,千万要研究是人的问题,还是组织的失败。最近有一位第一组的团员给我的信里说道:“北京第一组失败,千万不要使旁的工读互助团说什么办不得;老实说实在是人的问题,只可说第一组的人失败了,并不是工读互助团不能办。”

三月二十八夜




感谢 先知在1917 收集、录入及校对