中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
波兰经济状况和工会的发展
作者：小点 资料来源：十月评论 1983年5月 第十卷 第五期（总第77期）
根据波兰政府发表的经济统计数字显示，处于军事管制下的波兰在1982年的经济成果，比81年更每况愈下。下列的资料引自团结工会海外联络部在法国出版的《资料通讯》和在英国出版的《团结工会之声》。
82年的波兰经济状况
82年的国民总收入此81年下跌8％。自从1979年经济危机尖锐化以来，国民总收入共下跌了25％，成为过去10年以来最低的水平。
82年的工业生产此81年下跌了2％，农业生产下跌4.5％，国家在这年兴建的住宅数量下跌8％。
波兰人民的生活水平下降得更厉害。82年成为波兰人民贫困化最严重的一年。生活指数上升102.3％，总消费下降15％。虽然人民的总收入上升63％，但波兰货币的币值却每天在下降，结果，在工业部门的实际工资下降了25.5％。
从官方发表的其它统计数字看来，上述一些数字可能已经被美化，以减低军政权的窘境，力求挽救信心。如果工业产量只下跌2％，为什么货物运输量下跌12％，而公路运输量更下跌20.5％？为什么非食品的消费品总销售量下降21％？而且，根据波兰新闻社的报导，波兰竟然7年来第一次出现剩余能源储备230万瓧；由于没有新发电厂出现，这剩余只能是因为工业对能源需求下跌造成的。
此外，42种最主要的工业产品之中，只有5种的产量超过1979年水平。主要的消费品产量下降达25％至45％。鞋的生产甚至只是配额数量的三份一。
从上述数据显示，波兰政权用军法统治的铁腕手法，并未能达到预期的强迫加强劳动纪律、提高生产，以至解决经济危机。事实证明，在铁腕统治下的波兰人民并没有屈服，他们在重组力量的同时，以消极怠工的方式表示对政权的抗拒。但他们付出的代价是高昂的，因为最终受苦的仍是波兰人民。尤有甚者，矿工在枪尖下被迫加强劳动量，虽然因此煤矿产量增加了，但他们要付出生命代价：82年首三季的煤矿矿工意外死亡数字增加了32％，官方竟然诿过为“缺乏纪律、社会和平和秩序”呢！
价格制变改革的失败
另一方面，波兰军政府一年来在军法统治之下所实施的物品价格制度的改革，已证明是失败的。军政府以铁腕手法实行一连串价格制度的改革，主要目的在于：缩小大众购买力与物品供应之间的差距，将食物价格提高到接近工业品的水平以刺激生产，和将物品价格拉近生产成本，即减少津贴。
但所有这些目的都失败了。通货膨胀继续加剧。农产品收购价提高了，产量却不断下降。人民手中的现金和存款增加，物品却缺乏。国家预算赤字达到一万亿元波币之巨（81年还“只”是三千亿元）。国家仍然要大幅补助煤矿生产、公共运输等部门，生产成本与价格的差距继续存在。物品的生产成本和价格因生产不断下降而上升，令食物价格始终追不上消费品的价格。所以，整个价格改革证明是徒然，政府唯一可算是有“成绩”的，是证明了在军管之下，它有强大的力量推行这样一个庞大的价格改革，而没有受到社会的有力反对。
另一方面，提高物价和选择性地加薪，造成更多社会收入落在一些非生产的特权阶层内，而大多数普通家庭走向赤贫化。估计现在约有40％的工人家庭收入低过最低社会标准（一年前这比率估计是20％）。
在整个价格改革过程中，最穷的层份受到最大的打击。在物品愈来愈短缺的时候，分配权成为政权的重要政治武器。严重缺乏的物品要在外汇商店购买，在工厂车间内配给等；加薪也只限于工作中的工人，社会津贴则减少，令最穷和最没有力量的人百上加斤。
展望未来，军政权将被迫进行另一次大规模加价，更多的家庭将跌过贫穷线之下，社会不平等会继续扩大。但在整个社会仍处于对抗的情况下，政权并没有其它可以采取的选择。
地下工会提出纲领
经济局势的困境与波兰政治局面的胶着状态有很大关系。一年多的正式和非正式军法统治，并没有将工会运动的力量瓦解，但团结工会的重组过程也遭遇各种客观和主观困难。工会地下组织领导层在军政权的重大压力和打击下，在82年犯了一些对形势估计不足和反应不够敏锐的错误，这反过来又对工会重组的过程产生负面影响。
经过一轮总结经验和检讨的时期，工会地下领导层“团结工会全国临时协调委员会”，在83年1月发表了一个纲领，从剖析过往经验中得到一些总结，对未来的前景和斗争方式（包括对总罢工的看法）也有较明确的界定。
纲领指出一个极权的独裁政权正在形成中。因此社会并没有选择余地——唯一的行动途径是反抗，与独裁政权斗争。斗争的目的仍然是为了实现团结工会第一届全国大会订下的纲领，成立一个自管的共和国。要实现这个纲领，必须创造条件，迫使政权寻求与社会妥协，所以一定要推翻现时的独裁政权。
纲领提出要在下列几方面与独裁政权进行斗争：共同杯葛由政府控制的新工会；实行经济斗争，帮助组织农民，在工作地点继续实施压力，包括尽量利用现行法例，要求得到生产和分配的消息，组织群众抗议，尽可能推行工人自管，杯葛不合理的指令等；争取提高独立的社会意识，打破国家思想控制，成立独立的学术机构等；筹备进行总罢工。
纲领指出总罢工是斗争中最有力的武器。群众参与上述各种斗争，是准备总罢工的重要阶段。总罢工的成功取决于社会的自我组织程度和决心，对共同目标的觉醒和接纳，和国际的政治状况。总罢工的前景是无可避免的，但逐步改变制度的纲领也同时是有效的。它只是指出如何击败现在的独裁政权，为进行经济改革制造条件。在筹备总罢工的时候，必须拟订和同意一个最低社会纲领。
地下工会提出这个纲领，帮助了统一和总结当前社会上不同意见。以往由于工会组织及联络上的弱点，社会上出现不同的意见，主要是在企业内活动的工人与在地下活动的知识分子之间的分歧。分歧主要在建立怎样的组织上。首先，来自下西里西亚区（弗洛茨瓦夫）团结工会的主张，是在企业内建立地下工会组织，策动大企业的群众进行斗争，为将来以总罢工推翻军事独裁政权作筹备工作。其次，来自华沙地下领袖和社会抗拒委员会（KOS）的主张，是注重消极抵抗，以一个地下的消息、教育和刊物网，提高独立的社会和文化意识。还有来自例如哥索夫区领导层的主张，是建立一个职业革命者的中央组织，任务是协调各个独立的活动和社会自我组织，待时机成熟时，夺取政权。
表面看来，这些不同的主张之间并没有基本的矛盾，甚至是相辅相成，缺一不可的。但实际上，它们代表了对一些重大问题的不同态度：例如，它们如何看待总罢工之必要性及必然性，对波兰政权（不只限于军事独裁政权）最终的评价，知识分子与工人战士之间的关系等。
工会发表的纲领，在一定程度上总结和统一了这些意见，但亦代表了某种妥协，其中一些含糊和矛盾的地方，更反映了领袖之间的不同意见和态度。另一方面，对于工人武装自卫和争取在军队内活动的问题，却没有明确地提出。这可能反映领导层对官僚政权的性质仍然存有幻想：以总罢工推翻军事独裁政权之后，便可以民主地进行经济改革，而不触动官僚政治体制。工会领导层似乎仍未能取得主要的结论，即无论官僚政权是否披着军服，它基本上仍然是专政独裁的。
工会号召新的行动
到了83年3月23日，团结工会全国临时联络委员会发表了3份声明。
第一份声明向全世界劳动人民发表。它以团结工会全国委员会和波兰劳动人民的名义，向全世界劳动人民祝贺五一劳动节，并宣布波兰工人在这天会在国际互相支持的旗帜下进行示威。声明肯定了波兰人民并不是孤立的，自从80年8月以来，他们便得到全世界劳动人民的帮助。它并再强调相信他们的斗争具有国际意义。声明并呼吁全世界劳动人民在5月1日显示对波兰工人斗争的支持。
第二份声明就教宗6月访问波兰一事，表示波兰人和工会全国领导层正期待教宗到访，波兰社会有权利期望宣布释放政治犯以欢迎教宗，并重申不会放弃要求释放被囚的兄弟和帮助受苦、受压迫的人们的斗争。声明并宣布在教宗访问期间，工会将避免任何形式的抗议行动。
第三份声明是关于纪念波兰192 年前5月3日的宪章，以对宪章的纪念化作对独立斗争最后胜利的信心，并宣布在5月3日中午全体人民静默一分钟。
在4月9日左右，华里沙秘密与地下工会领袖会晤。他其后向西方记者暗示支持地下工会5月1日抗议行动的号召。这次会晤澄清了华里沙与地下领袖之间的关系的谣言。会晤之能够进行，显示了工会获得社会支持，对政权是一次打击。
面对着团结工会的新行动号召。军政权加强了对工运的压力。它一方面多次拘留华里沙，另一方面查禁了艺术家协会，又大举搜捕地下工会份子（地下工会五位全国领袖之一的平里奥在4月下旬被捕，他是弗洛茨瓦夫区继法西纽克和班纳德之后第三个被捕的最高领袖），更威胁取消教宗访问波兰的计划，企图阻止工人再动员起来参加抗议行动。
尽管军政权加强压力和威胁取消教宗访问，而格林普大主教亦呼吁人们谨慎和避免影响教宗之行，波兰人民在五月1日仍然大规模地走到街上抗议示威，其规模甚至超出工会想象之外。
根据初步抵达西方的消息，为数超过10万以上的人在不少于20个城市进行游行示威，并在其中几个城市与防暴警察发生冲突，至少一人死亡。最主要的游行发生在首都华沙、工会发源地格但斯克、南部工业重镇新胡塔市、中部的罗兹市、西北部的什切青市和下西里西亚区的弗洛茨瓦夫等。外电报导，华沙有15,000人示威，格但斯克有4万人示威，罗兹市有工800人被捕。官方报导也承认全国总共有5万人示威。比较准确的数字相信稍后会传到西方。
但无论真正数字如何，有一点是可以从这次示威中肯定的：波兰人民并没有因为一年半的军法统治而低头，他们对团结工会的支持仍是有力的。因此，地下工会制订明确纲领和进行组织工作，是目前当务之急。
1983年5月3日