中文马克思主义文库
->
参考图书·阶级斗争文献
->
★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
“阵地战”
保泽克
资料来源：十月评论 1982年8月 第九卷 第七、八期合刊（总第67／68期）
在我看来，库伦的文章里的主导思想，包括在这句断言上：“如果你不要战争，就准备战争吧！”这篇文章，是讨论行动纲领中的一个重要份量。著名的有识之士、社会问题专家的库伦，对他所分析的事件赋有一种稀有的预见能力。不过，我不能够苟同他文内的论句，和文章的结论。
库伦的所有理由，建立在他深信在极度贫乏中，在暴力、和斗争没有其它可行的行动时，社会的爆炸是不可避免的。在我看来，整个社会是深信爆炸是不能够解决问题的；相反地，却只会增加残暴地使用内部力量的危险，甚至还会引发起外来干预。社会的明澄、纪律和组织，是避免爆炸的唯一方法。
民众用有别于暴力的行动来响应政权的恐怖统治。这是他们在制定行动纲领时应该遵循的方向。我们应该在尝试尽所有的行动方法后，才使用最终的武器。
所以，我认为创立“以有组织的群众起义来终止占领的抵抗行动”，是不适当的。我还估计，这种行动是不可能的，因为国家的军事警察制度，非常惯于瓦解和取消这类型的组织。占领者说同一语言、在众所周知的范围内行动这个事实，只会方便渗透。还有，我们是被相同制度的国家包围着的。
我同样地对这种论断产生怀疑：即认为只有有组织的抵抗运动，才可以遏止恐怖主义的浪潮。在我看来，这个图式是颠倒的；集中化的运动必须收到和执行指示，如果缺乏或不够指示，组织便会走上恐怖主义的道路。这种结构只会因循着恐怖主义而升级。
我支持那可以使用多种行动形式，极不中央化的运动。只有这种多样化的、不能定形的运动才是难以攻破，最难以战胜。共同的目的保证了团结，废止战时状态、释放被拘禁者和囚徒、恢复工会和团结的权利。
还有，我不能够同意这种论断，以为一个秘密的集中运动，藉助着罢工的威胁，能够有足够的力量，迫使政府阵营里的妥协派积极地为调解而争辩。
我认为这种威胁反而会使阵营里的政府们，团聚在怎样毁灭我们的运动的计划周围。唯有拥护要引入外力干预的一派会壮大起来。莫斯科会对这个干预感兴趣，如果它被允许一劳永逸地消灭“搅事者”、“反社会主义份子”。倘若有一个有组织、集中化和积极的抵抗运动，这种镇压会更加可能。
反对集中化的抵抗运动这个观念的最后一个论句：组织的分裂——看来是很难避免的——将会是对团结工会和社会的新打击。我们不能够付出这个代价。
总结来说，创立一个形式牢固的团结工会运动，以准备决定性的斗争，会挑衅起国内保安力量平定民众的新企图。即使我们可以自卫，也会遭遇到外力的干预。因而，我认为应该在避免与政权全面冲突的阵地上开始；否则，国家会暴露在极大的危险中，而我们胜利的机会也会非常微小了。
我是一个阵地战的支持者——容许我使用这个军事名词；它可以得到既有效又安全的利便。我愿意提议这种抵抗的形式。社会上各个不同的团体、层份必须建立起抵抗的途径，以抗拒官方在社会生活各个方面的垄断行为。在现存的团结工会，农民、工匠、学生的独立工会的基础上，这个抵抗运动能够庞大得足以创立一种独立于官方的社会结构。
在工场内，首先的形式便是为夺回推广工会行动的权利而斗争；因而，便必须以所有手段——包括罢工，但却不能有领袖——来保卫工人的权利。在当前的经济形势下，在生活费高涨中，其中一项重要的任务，会是要求增加工资、家庭福利的斗争。工人要用各种各样的方法来保护积极的战士，斗争才有可能。
创立一个独立的社会结构的其它重要成份是：与教区联络，创立社会福利的委员会，帮助最急需的人、保障失业者有生存资源（这会使政权施用经济勒索所产生的影响减至最低，发展独立的报章和出版制度（每一个重要企业应该有它的刊物，每一镇应该有独立的出版室）；在知识层份（艺术家、教师、资料员）间创立国家教育、文化、科学议会，以让能够自由地获得知识和经验；建立工人大学的学习网，以建立工会干部、地区性的议会和工人运动。当我们透过行动往前发展时，这张名单肯定会加长。
这肯定不是一条快捷和容易的成功门径，因为它要求持久和耐心的工作，以及社会大多数人支持的动员。但是，拥有近一千万会员的团结工会，在战时状态下仍然继续生存和活动。团结工会争取到的成果，让我们相信向前走的提议是现实的。至于起义，倘若它发展到成为必须时，那也是为实现重建全国的经济、科学、教育和独立的纲领，属于斗争的最后阶段了。
《团结工会周报》 第八期
一九八二年三月三十一日于华沙