中文马克思主义文库
->
参考图书·阶级斗争文献
->
★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
“第三选择”
告鲁斯基
资料来源：十月评论 1982年8月 第九卷 第七、八期合刊（总第67／68期）
如果政府当局认为，经济落后与失调较之向反对势力妥协所付的代价较少，如果地方性动乱不会演变成为全国性叛乱，如果（苏军）占领即使在较不触目的方式下要长期持续下去，那会怎么样？
历史已有许多先例，政权在社会的持续反抗下，特别是社会遭受饥荒与贫穷打击时，便会面临缓慢的崩解。我们是否要预备这是一个演变而非革命的可能性？若果如此，这是怎样一种演变呢？一切就得由社会决定了。
如此，我们就不自限于库伦所提供的两种选择：要就妥协，要就革命了。我们要研究第三种可能性：制度的缓慢崩解，伴随着逐步的转变，使社会能够重新支配自身命运。
如果上述演变照这个方向走，就要建立一个秘密的社会而非秘密的国家了。这意即建立的一个不是行使严格纪律的中心，而是一个多中心的运动，它是非集中的、非正式的，由各集团、各方面、各委员会等等组成，彼此互相独立，有极大程度的自治，有权自行决策。他们的作用如下：必须保证给予被国家处分等获得长期与有效的援助；发展独立通讯与自由思想的发行网；建立社会情报网及保障自我教育等等。如此，就足以向每一个公民提供道德与精神的支持。
这一制度将开创一个局面，在这局面下，统治者只控制空无所有的商店而不控制市场；只有任命雇佣权却不能控制工人的生活资源，只控制国有的大众传播媒介却不控制通讯的流通；只控制印刷所却不控制出版；只控制邮政局与电话局却不控制通讯交通；只控制学校却不控制教育。这种社会的自我组织，经过一段时间，将达到如此一个局面，统治者所能控制的，仅是警察与一小撮死硬的支持者而已。
如此一来，就不再有第三种可能性了。即是说，政府势必被推翻，把它与社会分隔开来的路障势必逐步打开，而社会势必逐步挣脱枷锁了。
没有特定的妥协，而只是一种逐步恢复公民的权利、自管权，而最后，公民参加社会生活，不断地扩大决策的范围，特别是有关经济、文化与社会生活的决策权。恢复自由权利的前景，比之冒参加秘密社会的危险，应是重要得多的。
仅当能够重新对社会取得控制权后，秘密社会的吸引力才会跟着消失。政权为重建其影响力，必须付出的代价是民主化与进步的自由化。
在一个现代的警察国家里，一个全国性的组织要进行长期的群众性的秘密活动。是不可能的；这个国家被类似的国家所包围，所有这些国家，都处于一个强大的邻国的监视之下。因此，建立这样一个中心，势必面临过早爆炸的危险，甚至会因此毁灭，我们是不能允许这种失败的。这就是为什么只有一个较小规模的组织，才适宜冒险去建立一个“全国中心”的胚胎；而且，最好还是去建立地区性的各个中心。这个秘密国家的胚胎对政权来说因而只能是一种潜在的附带性威胁。它的影响力能够在秘密社会中增长。
直到斗争最后阶段，秘密国家才在秘密社会中找得它的生命力与支持。到这一阶段，秘密社会必须是自治，并避免与中央机构有太多的接触。这可使它既加强保卫中央机构，又免使社会遭受失败。即使秘密国家受到破坏，也不过是一场挫折而已；秘密社会可以继续存在下去，能够把遭受破坏的，重新建设起来。
由于另外一种危机正在形成，这个第三种选择便特别值得重视。遭受内在矛盾的震荡、危机的打击、外来的威胁的帝国，总是以进攻和侵略来孤注一掷。这一政策要不计代价地迅速扩充军力，把群众拉到政权周围，使它们不再注意社会的悲惨现实。在我国的局势中，像库伦所说的，“武装干涉将是苏联的最后一着棋”，乃是小小的安慰。
华沙
一九八二年三月卅一日
《团结工会周报》第八号