中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
波兰政治革命的新进展
《国际通讯》社论
资料来源：《十月评论》1981年11月第八卷第10/11期合刊（总第58/59期）
在严重经济危机冲击下，波兰群众运动变得激进，与波兰官僚政权的冲突变得尖锐和有力。例如在选举企业领导，争取自治运动，质疑波兰议会有没有权力单独决定关于自治的法律等方面。团结工会第一届大会标志着波兰工人的行动和组织踏进新的阶段。苏联和波兰官僚亦更趋强硬，对团结工会公开恐吓。大规模的对抗正在预备中。
与此同时，经济危机继续加深。无数必需品需要配给，并且严重短缺，例如肉、糖、奶、牛油、肥皂等。人龙越排越长，甚至要轮隔夜，无产阶级的反应是清楚而强烈的，巨大的反饥饿游行在罗兹市及其他城市爆发。无数的罢工显示了工人拒绝接受恶劣的生活及工作条件。记者与学生抗议官方的检查制度。国家航空公司的雇员争取委任公司的领导。在所有这些行动中，都暴露了官僚的寄生虫式和反动的性质，显示他们要控制权力支配，以保持特权，而对解决危机却一点办法也没有。另一方面，受激怒的官僚企图调动军队和民兵镇压游行，使警察对付工会活跃份子。在九月中，政府再次拒绝释放波兰独立联盟的政治犯，更宣布比德哥什事件因为“找不到行凶者”而结束调查。
[译者按：政府在十月宣布香烟等物品再加价，也可看成是政府对工会的一连串行动的延续。这些行动加速了社会分化，迫使大部份工会会员走向更激进，小部份则向官僚的压力屈服。]
争取自治的运动继续发展，在企业内成立工会议会的数字在最近增加了很多。例如在罗兹市，在六月还只有几个工人议会，到了九月中，大部份的工厂已出现了工人议会；在西里西亚煤矿，矿工亦正在成立工人议会。此外，省级的联系亦开始建立起来，并讨论如何解决危机。正如罗兹市团结工会的一群战士在八月宣称：“从1956、1957年自治运动的失败教训中，及意识到工人的统一及团结的行动的力量，我们相信必须采取主动，在全国省级的工人议会引起辩论和共同工作。我们相信工人自治运动的自然发展及其潜力的来源是共同工作，互相支持，在省以至很快地在全国层面上统筹工作及共同代表的组织。因此我们主动呼吁成立罗兹省区的工人自治省际制订委员会。”
企业的工人议会与省及全国性自治组织的关系仍在讨论中；省际的统筹应该是简单的交换经验的地方，还是决策的组织呢？但自治运动进展的快速速度反映了工人深信要解决现在的危机，一定要在经济及政治层面将事情抓在自己手中。这也是团结工会首届大会的标志之一。
很明显地，最后日子日渐迫近。社会及政治过程的加速发展，令群众运动与官僚之间的总对抗看来已是不可避免，大会中的辩论显示了工会中不少战士现在已明白到这一点。由自治运动实际带出的权力的问题，在大会中表现出来，不单是在讨论全民投票方面，且在各代表提出的建立自治组织的中央机关、第二个自治的国家议会方面。一个来自卡高维的代表说：“团结工会不应害怕介入政治决定的道路。我们知道人民等待我们。要求对自治进行全面投票，已经实际上超越了工会的范围，闯进政府的禁区了。但我们一定要清楚明白，如果我们拒绝这样做，便无法解决危机，并会令我们的运动慢慢走向死亡。”
一些代表提议不向国家议会呼吁：“团结工会应该自己组织全民投票，我们知道当局只是说了就没有下文。我们没有期待政府做什么。我们知道它什么也不会做。”罗兹及韦克劳的代表向大会解释一定要就这个问题向国家议会和政府挑战：“必须令群众信服。一定要令人民清楚见到国家议会拒绝组织一千万人要求的全民投票，这是让全体工人加入我们运动的条件。”在技巧上倚靠宪法以鼓动自治运动而支持全民投票的代表证实了他们的深刻的政治意识。
[译者按：团结工会领导层在大会休会期间与政府就委任企业领导达成了妥协。除了一些所谓重要的职位由政府单独委任外，一般企业领导由政府与工会共同委任，双方有权作出异议。工会领导并放弃坚持全民投票。这个妥协事前未得到大会或全国代表委员同意，而且不符合大部份代表的意愿。到了大会第二轮召开时，工会领导层受到大会代表抨击。大会并通过议案，对这种破坏工会内部民主的独裁行动加以谴责。事件反映了工会基层的激进化及对民主的重视，和工会部份上层领导对波共的妥协性。]
代表从大会开始便坚持立即讨论纲领，显示了他们明白到必须以自己的方法去解决危机。“我们必须为解决危机，提出解决方案。起码一定要在本月底决定纲领的主要路线，令工作委员会能在休会期间知道在什么基础上工作和令我们能在自己区域证实我们提出的道路是反映了基层的要求。”
大会向其他“人民民主国家”的工人呼吁，反映了群众的政治化和准备向苏联及其傀儡官僚战斗的意识。在宣读呼吁时大会所表现的热情，说明了工会一年来的进展，苏联官僚层清楚明白到这些含义。所以立即在各方面施加新的压力，包括对工会温和派的压力，要求他们制止大会第一轮会议的政治动力，在第二轮会议压制直接的政治要求。
工人的激进化与官僚的顽抗令所有人都看到对抗的可能性，每个阵营都在准备，包括希望对方作重大让步而避免对抗。幻想正走下坡的官僚与日渐上升但仍未集中起来的工人力量在“国家利益”底下妥协，是不切实际的。双方只能在一个上升中的革命时期共存。长远来说，他们是不可调和的，一方只能靠消灭另一方而生存下去。
推动工人议会在地区、省及全国走向中央化的力量表现在立即选举基于工人议会的国会第二院的要求上。再加上对自治性质的明确化，即应该民主地计划而排除市场调节的控制性，这些要求是群众对政治的权力、阶级力量、工人力量的问题的答覆。
波兰政治革命的新进展更加强了国际工人运动对波兰工人的支持的必需性：
反对波兰和苏联官僚的镇压的威胁！
反对帝国主义、国际银行和国际货币基金会的经济压力！
支持勾消波兰的所有债务！
1981年9月19日
（节译自1981年9月28日《国际通讯》法文版社论）