中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：波兰的革命和反革命
波兰工运内对纲领的辩论
本刊资料室
《十月评论》1981年3月第八卷第3期（总第51期）
波兰团结工会成立后，几个月来，不断与政府官僚在大小问题上发生对峙。大部份精力放在注册成立方面，所以集体讨论纲领性问题还未大量出现。本刊现介绍两篇有关工会运动今后纲领去向问题的文章，只能当作是运动内讨论纲领的开始，亦反映了一部份思潮。
第一篇作者库伦，是波兰“社会自卫委员会”（KOR）的主要发起人之一。他在一九五三年被逐出波兰共产党。他的异议活动实际开始于一九五六年波兰事件之后。他经常被捕，出入于监狱之间。他宣称，由于波兰地理环境，不能有革命性的改变，所以提倡成立独立于当局的社会组织：自由工会、学生运动、农民运动、消费者运动、知识分子运动等，对当局施加压力，以带来有限度的民主化，虽然他拥护“议会民主”和“民族独立”，但他认为在波兰不能实现，所以拒绝提出这些口号。这个想法影响他对纲领的看法，亦是不少波兰异议者的看法。
第二篇选自“八○年八月论坛”在十一月初举行首次研讨会后发表的文章之一。作者史拉法资料不详，“论坛”是由华沙大学社会科学系的团结工会人士发起，由华沙地区的知识分子和团结工会的战士组成的一个委员会主持工作。
在目前的波兰异议知识分子中，各种倾向都存在。有浓厚改良主义色彩，如莫士奴斯基，认为实际运动要在“党专政的范围”内进行，坚持要与当局签订“互不侵犯条约”；又如“社会自卫委员会”发起人之一的米尼克宣称：“梦想推翻当权者是幻想和危险的。我们不满意当权者，但他们继续存在是符合我们的利益的。”至于库伦，我们从他的文章中可以看到很多矛盾的论点。一方面．他相信对峙是不可避免的，又谈及制度和当权者的瓦解，指出“激进化表示转向与当权者和政治架构的对抗”。但他同时又坚持要界定运动的动力，而通过部份和渐进式的纲领进行。
到目前为止，由于运动的新生脆弱，为了争取时间以组织群众，工会运动所作的妥协是必要的。这些妥协并未出卖工人的利益，这从每次新的冲突中工会所采取的立场看到。但如果因此而坚持将工运限制在一个“最低纲领”之内，正如库伦所一再强调，则是错误的。事实表明工人不只限于眼前的经济要求，例如最近在团结工会支持下要求撤换不少党和政府的地方领导人，限制警察的军队的角色等，都远远超越了库伦的“有限度的最低的要求”，而合乎“八○年八月论坛”所指的工人要求管理。因此运动现在所需要的纲领是“要基于扩大经济权力的要求。而经济权力是要直接控制在工人阶级手里，“不只要在企业的层面上，还要在区域和全国层面上”。这就带来下列问题：工人在目前情况下应接受什么形式的经济管理？应否如莫士奴斯基所指“在目前波兰的经济情况下，双方都应该有理智”呢？但必须明白一点：官僚作为社会寄生阶层的本身利益，是与集体经济的良好运行矛盾和不相符的。因此要反对与官僚共同管理经济，要将工人对经济事务管理权掌握在自己手中，这便需要坚持工会不能采取消极保卫性立场，要刺激各种民主形式的出现，让工人能表达他们的意向。
“论坛”一文还提出从基层订定计划和容许工人真正控制经济（它提议在议会中增加工人议院）。它还着重指出在企业和地区层面自治的互相联系的重要性，这与另一些人主张冻结中央计划，而经由市场关系来解决矛盾，是截然相反的。