对于《广东省工会法草案》的我见（沈玄庐）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 广州共产主义小组刊物《劳动与妇女》（1921年） -> 第五期（1921年3月13日）

对于《广东省工会法草案》的我见

沈玄庐

　　“工团主义”，是要推倒有产阶级。法国“劳动总联合会”就是工团主义的劳动团体。劳动联合总会章程第一章第一条第二项“本总联合会摈除一切政治关系，团结一切对于绝灭工银制度及雇主制度的争斗有觉悟的劳动者。无论何人，都不得利用联合会员或联合会的职务和名义作政治的选举运动”。自从今年二月加入莫斯科第三国际同盟之后，法国劳动团体的态度，格外明显；欧洲两阶级争斗的阵势，也愈趋严重。而一般的职工联合主义，却和工团主义有大不相同的一点，就是职业组合，是承认有产阶级的存在。职业组合，不过就劳动者的现状，借团结的力量，对于有产阶级要求相当的改良。因为职业组合，不能直接管理一宗产业，所以职业的组合不能推倒有产阶级，就是因为他本身缺乏管理产业的组织。

　　中国近势，除铁路轮船等，完全可以引用或种主义施行产业组合，此外纤维业等等就很勉强；至于许多还没有完全脱离手工生产的工业，其势非经过职业组合不可。是不是非经过各种组合不可，抑或不必有这种训练，或者训练的方法不如此，还须仔细地研究。

　　季陶于法学，经济学上经过十多年的修养，他现在提出《广东省工会法草案》统共二十二条；附理由书说明本案理由凡五：

　　（一）承认劳动者的结社权，同盟罢工权，团体的契约缔结权，国际的联合、职业的联合权，以及保障工会的财产。依一般社会主义的原理和法制编制的通例定的。

　　（二）依法国一九二〇年三月一二日，修正的《职业组合法》作本草案的蓝本，采用相当的保育政策。

　　（三）用法律提倡，保障工人的利益和地位，同时在资本主义发展期中，不至于十分显出阶级的悬隔，以免革命事业及革命人物，皆陷于革命的悲境。就是准据华盛顿国际会议的意义制定本草案。

　　（四）公法为私法保障，私法为公法基础；民法法典，为一切法律之宗。（参观星期评论《法的基础》）本草案第一二条，先行取消暂行新刑律中最妨障工会成立及行动的条项。其他诸法，继续改定，由同一主义之下制成一个系统。

　　（五）本草案中所称主管官厅，指关于产业主管官厅。（原本过长，本志容积不下，特为删节。草案全文，载在三月九、十日《广州群报》）

　　依他所提的理由，可以看出几个要点来：

　　（一）由保育进于自立。
　　（二）由小组织进于国际。
　　（三）保留革命人物革命地位。

　　世界潮流是不是允许中国这样有步骤的顺序进行，我们暂时可以不问；因为中国要适应世界的潮流，就不能没有一个适应的方法，到达全世界要达到的目的地。职工联合主义下面的职业组合，工团主义下面的产业组合，这些异趣的团结，是在社会本身，法律断不能代社会指定一个方向。不但在社会主义的立场上，对于这种法制不生什么疑问，兼且应该希望促进援助这种法案的实施；就是处在资本主义的立场上的，也不会发生多大的疑虑。只有理由书（三）所说的保留革命人物的革命地位，可是一个大大的疑问了。

　　“自由权，与其等候下阶级来取，不如由上阶级给他。从前俄国皇帝亚历山大二世会说这种话，现在有产阶级也会说这种话；巴黎和议后的华盛顿劳动会议场上，就是把整个的自由权称了几分之几给条约案下面，列着各国的劳动者，又虚称了几分之几给劝告案下面的东方各国的劳动者；他们会场上的争议，就是锱铢较量自由权的多寡。这类动作，表面上看来，似乎是上层阶级给与的，其实不过一句面子话罢了。无产阶级一天不觉悟，有产阶级一丝一毫也不肯让步的。依据资本主义做骨子的，你就拿社会主义教他一百年，也不过像黑人涂粉一样，他一用力一出汗就显出本来面目来了。

　　不是说现在所有的革命人物，个个都站在资本主义上面，果真会陷于被革命的悲境的就拿十种工会法也扶他不起。车子驾在前头，从来没有这个经验。

　　要不然，确定了新政府的人物，完全是投生命在社会革命中间，但是据我个人的观察，怕不象么！季陶的观察点如果和我不同，他也不必说“今兹之革命事业及革命人物，皆得陷于被革命之悲境”。

　　果然要抹去这个大怀疑，不但要观察《广东省工会法草案》如何成立，如何施行，其他种种方面，都在人们的眼光中；现在总还是露着希望的眼光。