中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《中共中央文件选集》 -> 第二册（1926）

国民党中央地方联席会议中国共产党党团讨论左派问题所得意见的报告〔1〕

（一九二六年十月）



　　党团对于左派问题，曾经两次讨论，并由B同志作两次报告，党团公〔共〕同决定认为：B同志所谓只有一般被压迫的工农商学各界民众是真正的左派，只有在为民众本身利益的日常生活奋斗可以做成真正的左派势力，现在这种上层某人某人为左派，是滑稽不可靠的等语，根本上说起来是十分正确的。惟就其语气，不免过于忽视眼前上层的左派之作用，于实际工作上有许多难行之处。党团最后一次会议，全体同志对于左派问题，贡献下列之意见于中央，望中央斟酌为一最后之决定，通告各地以为民校工作之标准：
　　1．现在上层的左派（以下称准左派，以无真正的左派分别），只是民校中一部分不能与中、右派合作的分子，为防御右派进攻以保诗地位的组织。他们并不是站在左派政纲上的。所以他们的分子摇动不能坚固站稳左派的立足点，软弱不能勇敢上前为左派主张奋斗。他们彼此间又不能谅解一致。但这种左派不能说是我们勉强做成的，是因为他们在性情上或利害上不能与右派合作，故在某一时某一事表现他们与右派不同被我们认为左派。
　　2．这种准左派的软弱摇动不一致是不必过分悲观的，在没有群众的时候，在上层自然只能有这样的左派，而他们刚刚组织的时候，更只能有这样的东西。但这种准左派对于国民革命是有相当作用的，民校改组后左右派之分化，促进国民革命之发展不少。因为准左派与右派争斗事实上不能不接近我们，而且不能不在主张上与右派立异，而且有时为着要得群众的力量以抗拒右派，不能不比较站在民众方面。所以这种准左派虽有许多弱点，我们对付这种准左派一定要特别看待一点，不能与中、右派视同一律。譬如这种准左派与右派争斗之时，我们一定要与以相当的专〔尊〕重或援助，这种准左派有了错误主张与行动时，只能与以友谊的纠正，不能与右派一律攻击。
　　3．这种准左派的组织，将来虽免不了要发生一些变节的分子或内部的纠纷等，但我们应当帮助这种组织，在凡有为反抗右派必要的地方都应当使有这种组织，且介绍之与广州可靠的左派联络。这种准左派，我们应领导之使去做群众的工作，与将要起来的群众的真正左派相接近；这可以鼓励准左派中间有些人更稳固的左倾，以至于在他们中间产生出来真正左派的领袖。假令将来在他们中间产生不出真正左派的领袖来（亦许会有的事），眼前与他们合作，亦是有利的，因为有了他们为友军，至少可以助长左倾的空气，打击右派的空气，使我们做群众的真正左派的工作可以得着许多帮助或便利。
　　4．民校内部左右派之争斗，须使此准左派上前，我们只以表〈决〉权等方法帮助他们，我们不应多说话，干涉人家的家事。民校左右派分子权位上的争斗以〔亦〕应取上述的态度，但政治上左倾〔2〕的罪恶我们应指出攻击他。我们要站在领导左派的地位，不应当专以此种责任诿之于此等准左派身上，此等无群众的准左派，亦每每无负此责任的力量与勇气。
　　5．同时我们要注意此等准左派的组织，只应限于有对付右派（专指在党部中作祟的右派而言）工作上必要的地方，凡无此必要的地方不可预先组织，因此等准左派的组织，无论如何是有些排拒我们的性质的（即以此右派〔3〕组织不愿一切有C．P．嫌疑者参加可以为例）。左〔在〕右派进攻的地方，他们为对付右派，不能不与我们亲密的联合，我们亦需要他们减少我们与右派的直接争斗；若并无对〈付〉右派之必要的地方，我们并不急需此种准左派之组织。比较真左倾的准左派分子亦无需要组织起来的要求，有此要求的只有比较右倾厌恶C．P．的人（这种人实际是懒惰软弱而褊狭嫉妒的右倾分子或戴季陶派，不可认他们的要求为左派的要求）。假如预先组织这种准左派，他们一定专门发挥那种厌恶C．P．的精神，实际成为中派或右派的组织。我们切不可拘泥于普通〔遍〕组织此等准左派，在当地无对付右派的工作的，即为对付中央右派之工作，只应使我们的人与准左派分子无界限的合作，不可将他们离开而独立组织起来。
　　6．我们应当纠正从前过于看重这种准左派过于看清〔轻〕中派右派的弊病，他们中间确实并非我们理想的鸿沟，在实际工作上准左派之表现每不敢或不愿与中派右派有什么不同。若要想将革命的责任真正的放在这种准左派的身上，一定是要大上其当的。为了这种准左派的原因，完全得罪所谓中派右派分子，比较准左派得罪他们更利害，这亦是上当的事，在不致于使我们与准左派恶化之范围内，我们对中派右派分子应与准左派分子一律看待，我们有时亦可以得着他们的帮助的。
　　7．真正能够负担国民革命的责任者，只有真正的左派，即是说一般被压迫的学生商人农民市民手工业工人。这种真正的左派，决不是专门在上层联络几个民校的领袖，在房子里接洽磋商所能做得出的，一定要在为一般民众利益的日常生活的斗争中，才能造得出来。国民革命的工作现在急于需要这种真正的左派。无论在什么地方，我们应努力提携准左派去领导民众为他们自己的利益而斗争。我们所需要的普通的左派的组织，不应是指的准左派分子的组织，应当是指的真正左派的群众的组织。
　　8．真正左派的群众，在他们的日常生活的争斗中需要领袖，准左派分子常常不敢来做领袖，只有我们同志容易做他们的领袖。因为我们同志是有党的群众在背后的，准左派则只是他个人，所以无论任何同志都容易比准左派更有胆量站在群众的前头领导他们奋斗。既然左派的群众多半为我们所领导而不为准左派分子所领导，他们虽是真正K．M．T．的左派，但人家乃至准左派自己，都会认他们自己是C．P．的群众，而不认他们〈是〉民校的左派；我们要使他们被认为民校的左派，必须使准左派分于常与他们〈发〉生关系。准左派分子能接近这般群众，有时亦可以更勇敢坚决的左倾。
　　9．准左派分子不一定是真正的左派分子，他们的思想有时根本上右倾或戴季陶式的；在真正的左派群众起来之时，他们固然可以有一部分人更左倾，亦许有一部分人（甚至于全部分人）反退后落伍，象戴季陶在“五卅”时代一样，所以准左派的革命地位是没有把握的。不过无论如何，为眼前防御打击中派右派，做左派群众工作易做，而易被人认为民校的左派，我们一定要在今天为准左派分子做工，使他们暂时做民校左派的影子。
　　10．对于准左派，我们应在表面上尊重他的独立地位。因为准左派要求这种地位，不愿居于C．P．附庸地位。但实际上我们要取得领导他们的地位，不然则此等准左派更易右倾或松散。对于真正的左派群众与准左派的结合，我们亦应在表面上尊重他的独立，但实际上我们要有领导左派群众的实权，使我们影响之下的群众可以影响准左派分子。若我们真正的希望将此左派〈群众〉完全由准左派分子领导，脱离我们的影响，准左派分子亦许反转会给右倾的影响于这样左派群众。——总而言之，我们说国民革命必须民校左派来领导这些表面的话，若大〔太〕看呆板了，我们实际取不得领导之权，是于国民革命有危险的〔4〕。

　　根据中央档案原油印件刊印



　　注　释
　　〔1〕本文原载于《国民党问题讨论集》油印本第三辑，标题为《粤区对于左派问题之讨论》。据《中央致粤区信》（一九二六年十二月四日）和十二月中央特别会议《关于国民党左派问题议决案》的记述，本文系一九二六年十月国民党中央地方联席会议之中国共产党党团的报告，现改今题，编附于此。
　　〔2〕“左倾”疑有误，似应为“右倾”。
　　〔3〕“右派”疑有误，似应为“左派”。
　　〔4〕本文原标点不全，编者作了增补。